A veeeer, pero hemos quedado en que todos perdimos en la Guerra Civil, no? Espérate, que igual eso es lo que dicen los que ganaron. Pero bueno, lo hicieron por salvar España porque si no aquello iba a ser un desastre. Y ahora Tik Tok les da la razón y la chavalería anda con tendinitis en el hombro derecho.
Una maravilla, la Roci, efectivamente su objetivo es centrar su atención en sus niños pequeños, no ponerse a alquilar a lo loco. Los bolcheviques se equivocaron de lugar y de época.
Que maravilla, cuanta mierda de VOX en MNM, el de la "paguita a los pobres" es mi preferido, a ver ultraderechita cobarde, Gary Stevenson, venga que la IA os lo da mascadito:
1. El mito de la "riqueza móvil"
Stevenson argumenta que la gente confunde el dinero con los activos.
* Si un multimillonario se muda a Mónaco, no se lleva consigo sus edificios, sus supermercados o sus terrenos.
* Esos activos (casas, infraestructuras, empresas) permanecen en el país. Si el dueño decide venderlos para llevarse el dinero, alguien más los comprará (probablemente alguien local o el Estado), lo cual, según él, ayuda a desconcentrar la riqueza.
2. Los ricos son "extractores", no siempre "creadores"
Critica la idea de que los ultra-ricos son indispensables para la economía. Según Gary, gran parte de la riqueza de los más ricos hoy en día proviene de la renta pasiva (alquileres, intereses, dividendos).
* Si estos "rentistas" se van, la economía no sufre; al contrario, se libera espacio para que otros compitan y para que el capital circule de forma más productiva en lugar de quedarse estancado en manos de unos pocos.
3. "Gravar la riqueza, no el trabajo"
Su lema central es "Tax wealth, not work". Stevenson explica que:
* Cuando gravas el trabajo (IRPF, seguridad social), asfixias el consumo y la economía se detiene.
* Cuando gravas la gran riqueza acumulada (patrimonio de más de 10 o 20 millones), no afectas el nivel de vida de esas personas, pero permites bajar los impuestos a los trabajadores, lo que genera un "boom" económico real.
4. El control de la narrativa
Él sostiene que los ricos utilizan su influencia en los medios para propagar el miedo a su huida. Dice que es una táctica psicológica: "Si me cobras más, me voy y te quedas pobre". Stevenson responde que los países más ricos del mundo lo son por su infraestructura, su educación y su mercado, no porque un puñado de milmillonarios vivan allí físicamente.
En conclusión: Para Stevenson, que los ultra-ricos amenacen con irse es la mejor señal de que los impuestos a la riqueza son necesarios para equilibrar el sistema.
Mira que medita este engendro, en la foto por ejemplo se le ve que medita una barbaridad, servir no le ha servido de mucho pero oye, cada uno con sus cosas.
Solución? Es de las más fáciles, en las siguientes elecciones no le votéis. Votad a alguien que vaya a hacer lo contrario a lo que ha hecho ella hasta ahora.
Da igual todo, estaba Ana Pastor. Manipularon y mintieron a sabiendas. Una entrevista dirigida por una mentirosa y su marido mentiroso, lo único que no se puede ser si eres periodista. A partir de ahí todo lo demás es irrelevante.
"Habia que ser ruin, cruel y me sale casi un insulto para poner en tu cadena a todas horas bulos sobre Pablo Iglesias y Podemos para que la audiencia os creyera y dejara de votarles pensando que eran otra cosa", ¿eh Anita?
Somos máquinas biológicas que nos hemos dado cuenta de que lo somos. No existe el libre albedrío. Ni la señora es responsable de matar a su hijo ni nosotros de estar en MNM porque no lo hemos decidido libremente. La señora debe ser apartada de la sociedad y ayudada de la misma manera que un coche con los frenos estropeados no lo pones en circulación y lo llevas al taller. Leed a Sapolsky, mola.
Uy qué ambiente más entretenido por aquí al hilo de unos jóvenes comunistas que se manifiestan contra el fascismo y a los que no pueden ni ver Bildu. Pues ya han conseguido algo. Zorionak.
#43 ZamoraBigote 
