A ver, conozco un poco el tema y tengo amigas ginecólogas y este asunto tiene más miga de la que se puede leer en una simple noticia la verdad. Últimos años he perdido el hilo del tema pero no me sorprende la decisión en principio, a pesar de mi decreciente confianza en el sistema judicial y mi escasa fé en las buenas prácticas de las grandes farmacéuticas. Por cierto, como curiosidad, la abogada que ha impulsado este tema en/desde EEUU es Erin Brockovich (sí, la de la película homónima)
#9 Totalmente. Las competencias en vivienda son principalmente de comunidades y aytos, pero todo el rato a culpar al central, y si saca una ley dentro de sus pocas competencia s, no la aplico (Madrid) pero le sigo culpando. No es que les quiera defender, pero es que además está la cosa poniéndose chunga en la mayoría de países "desarrollados", sin que ninguno tenga grandes soluciones mágicas
#3#6 lo leo, y aunque no lo puedo evaluar de forma correcta porque me faltan conocimientos, huele a que emplea algunas falacias.
Ejemplos: como no ha sido sancionado o hay actas emitidas en contra no hay evidencias; como el límite español es a 30°C no importa el europeo a 28°C, además a partir de los 30°C los efectos son peores -claro, y a partir de 35°C seguro que también-; por cierto los 30°C son en agua estancada que no aplica pero de repente parece que le interesa (habrá que aplicar el europeo y ya, no?); omite que si se supera el límite de 28°C igual habría que parar la central, que como mínimo tendrá su culpa, y no preguntarse si está demostrado si es la central la que lo sube... (¿no está ya claro que contribuyen a subir la temperatura?).
Pero repito, todo esto sospechas, sin saber realmente.
#23 ZapZapZap 
