v

#293 No. Y ese es el problema. Es cisgenero, con genitales femeninos. Quizás intersexual pero no es un tío.

unaqueviene

#32 por qué estáis tan obsesionados en que todo son mujeres? Es un tío con una alteración, como ya te han dicho. Que la vida va de cromosomas aunque os empeñéis en que no

v

#87 Hasta hace pocos años hubiera sido considerada mujer y no habría discusión
alguna. Físicamente es una mujer porque tiene todos los órganos de una mujer y genitales de una mujer. Hasta hace unas pocas décadas no se conocían los cromosomas.

¿Para ti que marca el sexo? ¿Los cromosomas o los genitales?
En teoría no genera óvulos (como otras muchas mujeres estériles) pero puede ser madre con un óvulo donado.

Hay hombres que también generan más testosterona de lo normal. ¿Esos no pueden participar en competiciones masculinas?

unaqueviene

#270 si hay alguien superior físicamente no es justo. Ya está

v

#289 Y los etíopes en carreras de larga distancia, africanos en carreras rápidas, gente alta en baloncesto, ¿Hacemos distintas categorías según nuestra genética?

kastanedowski

#29 Es una persona que tiene un problema hormonal, es anormal, y deberia de competir con alguien igual de anormal que ella, como en los paraolipicos por ejemplo

juancarlosonetti

#24 Esto no es "una persona trans biológicamente hombre", esto es una persona que nació con una vagina, en otras palabras, una mujer de toda la vida.

Que sí, que sí, que seguramente tenga alguna característica biológica "inusual", como unos niveles de testosterona muy altos... como cualquier atleta profesional. ¿O alguien se cree que alguien puede medir 2.20 metros con una genética "normal"? ¿Se le debería prohibir la participación a todo jugador de baloncesto cuya altura esté por encima de la media nacional por tener unos genes tramposos? ¿No? ¿Y por qué, entonces, se le debería prohibir a una MUJER (lo pongo en mayúsculas porque es que tiene cojones, estamos hablando de una persona que nació con genitales femeninos) participar en un campeonato femenino?

StarlightHunter.com

#29
lo pongo en mayúsculas porque es que tiene cojones, estamos hablando de una persona que nació con genitales femeninos

entonces es hermafrodita (en serio, la redacción de la respuesta lo dejó a huevo lol)

K

#29 Pero tiene cromosoma xy o cromosoma XX?
Ya lo pregunto en serio porque la IBA le descalificó por tener cromosoma xy.

kastanedowski

#29 Es una persona que tiene un problema hormonal, es anormal, y deberia de competir con alguien igual de anormal que ella, como en los paraolipicos por ejemplo

maria1988

#26 Claro que hay mujeres que nacen con vagina y con cromosomas XY, por ejemplo quienes tienen síndrome de Morris. El sexo no lo determinan solo los cromosomas.
CC. #32

juancarlosonetti

#26 Hijo mío, una persona que nace con una vagina es una mujer, de toda la vida de Dios. No existe una sola época, salvo quizá los últimos veinte años, en los que esta persona no hubiese sido considerada una mujer.

Esto es como los que en el siglo XIX dividían a la humanidad en "razas" según las medidas del cráneo. Es una fantasía que va en contra de todo sentido común.

G

#33 me temo que a nivel científico es mucho más complicado que tener o no vagina, por eso el absurdo de querer clasificar a los humanos en sistema binario sin matices

unaqueviene

#50 no, no es tan complicado. Pon a dos personas XY en una isla y ponte a esperar a sus hijos

G

#89 ya bueno, como el mundo al igual que la genética es más complicado que una isla habitada por dos personas perdona si tu comparación me parece popia de niños de 5 años

Posdata: pon a una persona XX y a una XY solas en un isla y en varias generaciones tendrás un montón aberraciones genéticas incestuosas preciosas

unaqueviene

#280 pero las habría. En el otro caso, no.

G

#287 Venga pa ti la perra gorda, cuando el futuro del mundo dependa de un pareja de náufragos heterosexuales en una isla desierta a lo adan y Eva te prometo que me hago un homófobo ridículo como tu

v

#26 Al revés. Es una mujer con un trastorno. Se llama síndrome de Swyer

síndrome de Swyer
Afección genética rara por la que una persona presenta rasgos femeninos a pesar de tener un cromosoma X y un cromosoma Y (patrón del sexo masculino). La persona tiene órganos genitales femeninos, entre ellos, útero, trompas de Falopio y vagina.

Se trata de mujeres XY fenotípicamente normales a excepción de los ovarios, que no se desarrollan. Estas mujeres adquieren caracteres sexuales primarios (formación de vagina, útero, trompas de falopio y genitales externos), pero no secundarios.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Swyer

Siempre nos han enseñado qué lo que define el sexo son los cromosomas X e Y, pero es más complejo. Intervienen más genes.

j

#32

maria1988

#40 Síndrome de Morris. Es una mujer, aunque tenga cromosomas XY.

j

#95
Pero en el caso del vídeo, es inmune a la testosterona, como dice,es puro estrógeno, ... y tiene testículos, "estaràs bien, cuando te cortemos las pelotas·".
Pero en el caso de las boxeadoras de la olimpiada, son pura testosterona.
Nunca he dicho que no sean mujeres,ni trans, sòlo que naturalmente su "anomalía" sexual les da ventaja en una competición femenina, lo que es injusto.
Recuerdo el caso de una corredora famosa campeona olímpica de larga distancia, atiborrada de esteròides, y sobre todo, de testosterona, que acabó haciéndose un cambio de sexo.

maria1988

#136 No, no tiene testículos. Físicamente es una mujer porque no desarrolla los caracteres sexuales masculinos. La serie lo explica mal para dar más sensacionalismo.

j

#144
Sì, si los tiene, lo ve la doctora ayudante en las radiografía, y la causa por la supermodelo preciosísima está en el hospital es que le descubren un cáncer de tésticulos, concretamente el izquierdo.

maria1988

#152 A ver, que es una serie. En el síndrome de Morris los testículos no llegan a formarse completamente ni a descender. Es como si yo digo que todas las mujeres tienen pene porque el clítoris es un pene atrofiado.

maria1988

#26 Claro que hay mujeres que nacen con vagina y con cromosomas XY, por ejemplo quienes tienen síndrome de Morris. El sexo no lo determinan solo los cromosomas.
CC. #32

unaqueviene

#32 por qué estáis tan obsesionados en que todo son mujeres? Es un tío con una alteración, como ya te han dicho. Que la vida va de cromosomas aunque os empeñéis en que no

v

#87 Hasta hace pocos años hubiera sido considerada mujer y no habría discusión
alguna. Físicamente es una mujer porque tiene todos los órganos de una mujer y genitales de una mujer. Hasta hace unas pocas décadas no se conocían los cromosomas.

¿Para ti que marca el sexo? ¿Los cromosomas o los genitales?
En teoría no genera óvulos (como otras muchas mujeres estériles) pero puede ser madre con un óvulo donado.

Hay hombres que también generan más testosterona de lo normal. ¿Esos no pueden participar en competiciones masculinas?

unaqueviene

#270 si hay alguien superior físicamente no es justo. Ya está

v

#289 Y los etíopes en carreras de larga distancia, africanos en carreras rápidas, gente alta en baloncesto, ¿Hacemos distintas categorías según nuestra genética?

Zibi

#32 Es un puto tío.

v

#293 No. Y ese es el problema. Es cisgenero, con genitales femeninos. Quizás intersexual pero no es un tío.

joffer

Es una auténtica gilipollez que una persona trans biológicamente hombre pueda competir contra mujeres.

juancarlosonetti

#24 Esto no es "una persona trans biológicamente hombre", esto es una persona que nació con una vagina, en otras palabras, una mujer de toda la vida.

Que sí, que sí, que seguramente tenga alguna característica biológica "inusual", como unos niveles de testosterona muy altos... como cualquier atleta profesional. ¿O alguien se cree que alguien puede medir 2.20 metros con una genética "normal"? ¿Se le debería prohibir la participación a todo jugador de baloncesto cuya altura esté por encima de la media nacional por tener unos genes tramposos? ¿No? ¿Y por qué, entonces, se le debería prohibir a una MUJER (lo pongo en mayúsculas porque es que tiene cojones, estamos hablando de una persona que nació con genitales femeninos) participar en un campeonato femenino?

StarlightHunter.com

#29
lo pongo en mayúsculas porque es que tiene cojones, estamos hablando de una persona que nació con genitales femeninos

entonces es hermafrodita (en serio, la redacción de la respuesta lo dejó a huevo lol)

K

#29 Pero tiene cromosoma xy o cromosoma XX?
Ya lo pregunto en serio porque la IBA le descalificó por tener cromosoma xy.

kastanedowski

#29 Es una persona que tiene un problema hormonal, es anormal, y deberia de competir con alguien igual de anormal que ella, como en los paraolipicos por ejemplo

Ehorus

#24 la verdad es que sería interesante ver el caso contrario....

Varlak

#24 Lo que es una auténtica gilipollez es que vengas aquí a opinar sobre lo que no sabes con esa prepotencia, menudo ridículo estáis haciendo hoy la patrulla transfobia

keiko_san

#24 ¿Puedes explicarme que es "una persona trans biológicamente"?
Pregunta seria

joffer

#130 Falta una coma entre trans y biológicamente hombre.
Aun así mi comentario debe de ser muy equivocado visto las respuestas.
No entiendo del tema ni tampoco de deporte, así que ignoralo.

redscare

#24 Bulo. Os creéis la primera mierda que leéis que encaja con vuestros prejuicios.

joffer

#150 Mi comentario no tenía que ver tanto con la noticia como de expresar mi opinión.

parrita710

#24 ¿Cómo se vive siendo un puto lunático como tu? El de mi barrio se ve que se lo pasa bien con sus historias pero a ti se te ve un amargado de cuidado.

b

#23 De la Wikipedia: "...el presidente de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA), Umar Kremlev, afirmó que los resultados de las pruebas de ADN de Khelif y otras atletas "mostraron que tenían cromosomas XY".
Pero todavía hay alguno que dice que se puede ser mujer con cromosomas XY, en lugar de aceptar la evidencia de que es un hombre con un trastorno.
Pero qué sabrá la ciencia, en pleno siglo XXI hemos descubierto que los sentimientos y los lobbys están más cargados de razón que cualquier método científico.

v

#26 Al revés. Es una mujer con un trastorno. Se llama síndrome de Swyer

síndrome de Swyer
Afección genética rara por la que una persona presenta rasgos femeninos a pesar de tener un cromosoma X y un cromosoma Y (patrón del sexo masculino). La persona tiene órganos genitales femeninos, entre ellos, útero, trompas de Falopio y vagina.

Se trata de mujeres XY fenotípicamente normales a excepción de los ovarios, que no se desarrollan. Estas mujeres adquieren caracteres sexuales primarios (formación de vagina, útero, trompas de falopio y genitales externos), pero no secundarios.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Swyer

Siempre nos han enseñado qué lo que define el sexo son los cromosomas X e Y, pero es más complejo. Intervienen más genes.

j

#32

maria1988

#40 Síndrome de Morris. Es una mujer, aunque tenga cromosomas XY.

j

#95
Pero en el caso del vídeo, es inmune a la testosterona, como dice,es puro estrógeno, ... y tiene testículos, "estaràs bien, cuando te cortemos las pelotas·".
Pero en el caso de las boxeadoras de la olimpiada, son pura testosterona.
Nunca he dicho que no sean mujeres,ni trans, sòlo que naturalmente su "anomalía" sexual les da ventaja en una competición femenina, lo que es injusto.
Recuerdo el caso de una corredora famosa campeona olímpica de larga distancia, atiborrada de esteròides, y sobre todo, de testosterona, que acabó haciéndose un cambio de sexo.

maria1988

#136 No, no tiene testículos. Físicamente es una mujer porque no desarrolla los caracteres sexuales masculinos. La serie lo explica mal para dar más sensacionalismo.

j

#144
Sì, si los tiene, lo ve la doctora ayudante en las radiografía, y la causa por la supermodelo preciosísima está en el hospital es que le descubren un cáncer de tésticulos, concretamente el izquierdo.

maria1988

#26 Claro que hay mujeres que nacen con vagina y con cromosomas XY, por ejemplo quienes tienen síndrome de Morris. El sexo no lo determinan solo los cromosomas.
CC. #32

unaqueviene

#32 por qué estáis tan obsesionados en que todo son mujeres? Es un tío con una alteración, como ya te han dicho. Que la vida va de cromosomas aunque os empeñéis en que no

v

#87 Hasta hace pocos años hubiera sido considerada mujer y no habría discusión
alguna. Físicamente es una mujer porque tiene todos los órganos de una mujer y genitales de una mujer. Hasta hace unas pocas décadas no se conocían los cromosomas.

¿Para ti que marca el sexo? ¿Los cromosomas o los genitales?
En teoría no genera óvulos (como otras muchas mujeres estériles) pero puede ser madre con un óvulo donado.

Hay hombres que también generan más testosterona de lo normal. ¿Esos no pueden participar en competiciones masculinas?

unaqueviene

#270 si hay alguien superior físicamente no es justo. Ya está

v

#289 Y los etíopes en carreras de larga distancia, africanos en carreras rápidas, gente alta en baloncesto, ¿Hacemos distintas categorías según nuestra genética?

Zibi

#32 Es un puto tío.

v

#293 No. Y ese es el problema. Es cisgenero, con genitales femeninos. Quizás intersexual pero no es un tío.

juancarlosonetti

#26 Hijo mío, una persona que nace con una vagina es una mujer, de toda la vida de Dios. No existe una sola época, salvo quizá los últimos veinte años, en los que esta persona no hubiese sido considerada una mujer.

Esto es como los que en el siglo XIX dividían a la humanidad en "razas" según las medidas del cráneo. Es una fantasía que va en contra de todo sentido común.

G

#33 me temo que a nivel científico es mucho más complicado que tener o no vagina, por eso el absurdo de querer clasificar a los humanos en sistema binario sin matices

unaqueviene

#50 no, no es tan complicado. Pon a dos personas XY en una isla y ponte a esperar a sus hijos

G

#89 ya bueno, como el mundo al igual que la genética es más complicado que una isla habitada por dos personas perdona si tu comparación me parece popia de niños de 5 años

Posdata: pon a una persona XX y a una XY solas en un isla y en varias generaciones tendrás un montón aberraciones genéticas incestuosas preciosas

unaqueviene

#280 pero las habría. En el otro caso, no.

G

#287 Venga pa ti la perra gorda, cuando el futuro del mundo dependa de un pareja de náufragos heterosexuales en una isla desierta a lo adan y Eva te prometo que me hago un homófobo ridículo como tu

Raziel_2

#26 Y como fuente vas a la wikipedia...

Porque es mucho más fiable que el COI, claro que sí.

Varlak

#26 A ese señor le retiraron la capacidad de organizar las olimpiadas precisamente porque lo que hizo (entre otros escándalos) es una absoluta barbaridad sin sentido.

m

#26 Pero hombre. Eso te pasa cuando te basas en la wikipedia...
Lee un poco de ciencia, que tanto cacareas pero de la que no tienes ni idea.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25314337/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31275808/

v

#26 Te impero a que pongas el informe.
Más que nada porque tengo unas ganas de meterte un reporte por bulo como la hostia que le metió Doña Imane a la llorona Italiana

b

#202 Jaja, sí, lo tengo aquí en el bolsillo el informe. ¿Lo tienes tú acaso para afirmar lo contrario?.
¿Reporte por bulo por citar la Wikipedia? Has visto muchas películas de turbas con antorchas en la mano.

v

#213 La carga de la prueba la tiene quien afirma. Y tú eres quien dice que existe un informe, por lo que es tu obligación sacar ese informe.

Asi que reportito por bulo, asi hacemos de Menéame un lugar más limpio.

b

#225 Tú dices que es un bulo, demuéstralo o reporte.

v

#230 El bulo está en que estás hablando de un informe que no existe para sacar tu vena transfoba.

Y como queremos un Menéame más limpio, lo transfobo hay que echarlo.

b

#232 Sólo existe lo que tú dices y lo que confirma tu sesgo.

Sólo quieres en las redes la gente que piensa como tú y te permites el lujo de creerte con derecho a echar a gente. Sabes cómo se llama eso... exacto: fascismo. Háztelo mirar.

m

#22 Espero tus argumentos. Mientras tanto es palillo en la boca.

b

#23 De la Wikipedia: "...el presidente de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA), Umar Kremlev, afirmó que los resultados de las pruebas de ADN de Khelif y otras atletas "mostraron que tenían cromosomas XY".
Pero todavía hay alguno que dice que se puede ser mujer con cromosomas XY, en lugar de aceptar la evidencia de que es un hombre con un trastorno.
Pero qué sabrá la ciencia, en pleno siglo XXI hemos descubierto que los sentimientos y los lobbys están más cargados de razón que cualquier método científico.

v

#26 Al revés. Es una mujer con un trastorno. Se llama síndrome de Swyer

síndrome de Swyer
Afección genética rara por la que una persona presenta rasgos femeninos a pesar de tener un cromosoma X y un cromosoma Y (patrón del sexo masculino). La persona tiene órganos genitales femeninos, entre ellos, útero, trompas de Falopio y vagina.

Se trata de mujeres XY fenotípicamente normales a excepción de los ovarios, que no se desarrollan. Estas mujeres adquieren caracteres sexuales primarios (formación de vagina, útero, trompas de falopio y genitales externos), pero no secundarios.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Swyer

Siempre nos han enseñado qué lo que define el sexo son los cromosomas X e Y, pero es más complejo. Intervienen más genes.

j

#32

maria1988

#40 Síndrome de Morris. Es una mujer, aunque tenga cromosomas XY.

j

#95
Pero en el caso del vídeo, es inmune a la testosterona, como dice,es puro estrógeno, ... y tiene testículos, "estaràs bien, cuando te cortemos las pelotas·".
Pero en el caso de las boxeadoras de la olimpiada, son pura testosterona.
Nunca he dicho que no sean mujeres,ni trans, sòlo que naturalmente su "anomalía" sexual les da ventaja en una competición femenina, lo que es injusto.
Recuerdo el caso de una corredora famosa campeona olímpica de larga distancia, atiborrada de esteròides, y sobre todo, de testosterona, que acabó haciéndose un cambio de sexo.

maria1988

#26 Claro que hay mujeres que nacen con vagina y con cromosomas XY, por ejemplo quienes tienen síndrome de Morris. El sexo no lo determinan solo los cromosomas.
CC. #32

unaqueviene

#32 por qué estáis tan obsesionados en que todo son mujeres? Es un tío con una alteración, como ya te han dicho. Que la vida va de cromosomas aunque os empeñéis en que no

v

#87 Hasta hace pocos años hubiera sido considerada mujer y no habría discusión
alguna. Físicamente es una mujer porque tiene todos los órganos de una mujer y genitales de una mujer. Hasta hace unas pocas décadas no se conocían los cromosomas.

¿Para ti que marca el sexo? ¿Los cromosomas o los genitales?
En teoría no genera óvulos (como otras muchas mujeres estériles) pero puede ser madre con un óvulo donado.

Hay hombres que también generan más testosterona de lo normal. ¿Esos no pueden participar en competiciones masculinas?

unaqueviene

#270 si hay alguien superior físicamente no es justo. Ya está

Zibi

#32 Es un puto tío.

v

#293 No. Y ese es el problema. Es cisgenero, con genitales femeninos. Quizás intersexual pero no es un tío.

juancarlosonetti

#26 Hijo mío, una persona que nace con una vagina es una mujer, de toda la vida de Dios. No existe una sola época, salvo quizá los últimos veinte años, en los que esta persona no hubiese sido considerada una mujer.

Esto es como los que en el siglo XIX dividían a la humanidad en "razas" según las medidas del cráneo. Es una fantasía que va en contra de todo sentido común.

G

#33 me temo que a nivel científico es mucho más complicado que tener o no vagina, por eso el absurdo de querer clasificar a los humanos en sistema binario sin matices

unaqueviene

#50 no, no es tan complicado. Pon a dos personas XY en una isla y ponte a esperar a sus hijos

G

#89 ya bueno, como el mundo al igual que la genética es más complicado que una isla habitada por dos personas perdona si tu comparación me parece popia de niños de 5 años

Posdata: pon a una persona XX y a una XY solas en un isla y en varias generaciones tendrás un montón aberraciones genéticas incestuosas preciosas

Raziel_2

#26 Y como fuente vas a la wikipedia...

Porque es mucho más fiable que el COI, claro que sí.

Varlak

#26 A ese señor le retiraron la capacidad de organizar las olimpiadas precisamente porque lo que hizo (entre otros escándalos) es una absoluta barbaridad sin sentido.

m

#26 Pero hombre. Eso te pasa cuando te basas en la wikipedia...
Lee un poco de ciencia, que tanto cacareas pero de la que no tienes ni idea.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25314337/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31275808/

v

#26 Te impero a que pongas el informe.
Más que nada porque tengo unas ganas de meterte un reporte por bulo como la hostia que le metió Doña Imane a la llorona Italiana

b

#202 Jaja, sí, lo tengo aquí en el bolsillo el informe. ¿Lo tienes tú acaso para afirmar lo contrario?.
¿Reporte por bulo por citar la Wikipedia? Has visto muchas películas de turbas con antorchas en la mano.

v

#213 La carga de la prueba la tiene quien afirma. Y tú eres quien dice que existe un informe, por lo que es tu obligación sacar ese informe.

Asi que reportito por bulo, asi hacemos de Menéame un lugar más limpio.

b

#225 Tú dices que es un bulo, demuéstralo o reporte.

JuanCarVen

#22 Aplicala y contrastar la información.

Raziel_2

#22 La que te falta a ti.

Si es una mujer con una alteración en el sistema endocrino, por mucho que vengas de listillo, no es un hombre con la entrepierna alterada.

No manches el método científico con tus afirmaciones de cuñado iletrado.

Varlak

#22 no reconocerías la ciencia ni aunque te diese una paliza

b

#17 Ya vienes tú con el microscopio en lugar del palillo para iluminarnos.

m

#18 Te veo ya suficientemente iluminado...

b

#20 Ciencia, se llama.

m

#22 Espero tus argumentos. Mientras tanto es palillo en la boca.

b

#23 De la Wikipedia: "...el presidente de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA), Umar Kremlev, afirmó que los resultados de las pruebas de ADN de Khelif y otras atletas "mostraron que tenían cromosomas XY".
Pero todavía hay alguno que dice que se puede ser mujer con cromosomas XY, en lugar de aceptar la evidencia de que es un hombre con un trastorno.
Pero qué sabrá la ciencia, en pleno siglo XXI hemos descubierto que los sentimientos y los lobbys están más cargados de razón que cualquier método científico.

v

#26 Al revés. Es una mujer con un trastorno. Se llama síndrome de Swyer

síndrome de Swyer
Afección genética rara por la que una persona presenta rasgos femeninos a pesar de tener un cromosoma X y un cromosoma Y (patrón del sexo masculino). La persona tiene órganos genitales femeninos, entre ellos, útero, trompas de Falopio y vagina.

Se trata de mujeres XY fenotípicamente normales a excepción de los ovarios, que no se desarrollan. Estas mujeres adquieren caracteres sexuales primarios (formación de vagina, útero, trompas de falopio y genitales externos), pero no secundarios.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Swyer

Siempre nos han enseñado qué lo que define el sexo son los cromosomas X e Y, pero es más complejo. Intervienen más genes.

j

#32

maria1988

#26 Claro que hay mujeres que nacen con vagina y con cromosomas XY, por ejemplo quienes tienen síndrome de Morris. El sexo no lo determinan solo los cromosomas.
CC. #32

unaqueviene

#32 por qué estáis tan obsesionados en que todo son mujeres? Es un tío con una alteración, como ya te han dicho. Que la vida va de cromosomas aunque os empeñéis en que no

Zibi

#32 Es un puto tío.

juancarlosonetti

#26 Hijo mío, una persona que nace con una vagina es una mujer, de toda la vida de Dios. No existe una sola época, salvo quizá los últimos veinte años, en los que esta persona no hubiese sido considerada una mujer.

Esto es como los que en el siglo XIX dividían a la humanidad en "razas" según las medidas del cráneo. Es una fantasía que va en contra de todo sentido común.

G

#33 me temo que a nivel científico es mucho más complicado que tener o no vagina, por eso el absurdo de querer clasificar a los humanos en sistema binario sin matices

Raziel_2

#26 Y como fuente vas a la wikipedia...

Porque es mucho más fiable que el COI, claro que sí.

Varlak

#26 A ese señor le retiraron la capacidad de organizar las olimpiadas precisamente porque lo que hizo (entre otros escándalos) es una absoluta barbaridad sin sentido.

m

#26 Pero hombre. Eso te pasa cuando te basas en la wikipedia...
Lee un poco de ciencia, que tanto cacareas pero de la que no tienes ni idea.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25314337/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31275808/

v

#26 Te impero a que pongas el informe.
Más que nada porque tengo unas ganas de meterte un reporte por bulo como la hostia que le metió Doña Imane a la llorona Italiana

b

#202 Jaja, sí, lo tengo aquí en el bolsillo el informe. ¿Lo tienes tú acaso para afirmar lo contrario?.
¿Reporte por bulo por citar la Wikipedia? Has visto muchas películas de turbas con antorchas en la mano.

JuanCarVen

#22 Aplicala y contrastar la información.

Raziel_2

#22 La que te falta a ti.

Si es una mujer con una alteración en el sistema endocrino, por mucho que vengas de listillo, no es un hombre con la entrepierna alterada.

No manches el método científico con tus afirmaciones de cuñado iletrado.

Varlak

#22 no reconocerías la ciencia ni aunque te diese una paliza

b

Son hombres con una deformidad en la entrepierna, simple y llanamente. Jamás podrá decir nadie que son biológicamente mujeres.

m

#15 Y todo sin que se te caiga el palillo de la boca. Impresionante niño...

b

#17 Ya vienes tú con el microscopio en lugar del palillo para iluminarnos.

m

#18 Te veo ya suficientemente iluminado...

b

#20 Ciencia, se llama.

m

#22 Espero tus argumentos. Mientras tanto es palillo en la boca.

b

#23 De la Wikipedia: "...el presidente de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA), Umar Kremlev, afirmó que los resultados de las pruebas de ADN de Khelif y otras atletas "mostraron que tenían cromosomas XY".
Pero todavía hay alguno que dice que se puede ser mujer con cromosomas XY, en lugar de aceptar la evidencia de que es un hombre con un trastorno.
Pero qué sabrá la ciencia, en pleno siglo XXI hemos descubierto que los sentimientos y los lobbys están más cargados de razón que cualquier método científico.

JuanCarVen

#22 Aplicala y contrastar la información.

Raziel_2

#22 La que te falta a ti.

Si es una mujer con una alteración en el sistema endocrino, por mucho que vengas de listillo, no es un hombre con la entrepierna alterada.

No manches el método científico con tus afirmaciones de cuñado iletrado.

Varlak

#22 no reconocerías la ciencia ni aunque te diese una paliza

Varlak

#15 madre mía las subnormalidades que hay que leer

d5tas

#15 menudo triple tirabuzon con voltereta. No se como no estás en París compitiendo en trampolín.

Pedro_Bear

#15 #35 #43 #56 #58 #137 para enfermos estos comentarios. Se juntó lo mejor de cada casa,incluidos los defensores de Rubiales. Spoiler Alert: son siempre los mismos

lo explican aquí en video y pero eso no va cambiar nada

Del rancierio yo me fio!

Larusico

#195 a mi, sinceramente, me cansa mucho leer a unos y otros. Es aburridisimo entrar aquí y leer a fanáticos de derechas y de izquierda. Me niego a creer que en la vida real son así. Espero que solo usen el anonimato para verter su irá y frustación en Internet y que sean unos pocos. En fin. Lo mejor es pasar, pero cada noticia es lo mismo

Pedro_Bear

#231 sí claro, claro. La chica de la noticia ha perdido VARIOS combates, pero habrá sido contra:
A) hombres
B) trans
C) hombres con organos de mujer

Yo sólo me hago eco de los hechos. No soy ni de izquierdas, ni de derechas, soy español de bien, de centro.

Larusico

#258 lo dicho. Disfruta

ClonA43

#9 blablabla nos importa una mierda el deporte femenino y la seguridad de las atletas que lo practican.
Hasta que no haya un million dolar baby no estaréis contentos.

Aergon

#116 Los atletas que deciden boxear no son un paradigma del comportamiento en cuanto a seguridad pero bueno...

ClonA43

#156 tampoco hay por qué añadir peligrosidad a algo ya de por si arriesgado.

K
Varlak

#58 La biología no, tu si.

L

#63 Todo es fascista menos unas pocas cosas.

Varlak

#91 No, todo no, pero algunas cosas si

V

#58 La biología es bastante más compleja que la clasificación en dos géneros basada en la Biblia, Coran...
El COI está respaldado por médicos, los reaccinarios por comentarios de twitter de Ayuso, Trump, Musk...

Nobby

#103 la biología no habla de género, habla de sexo

V

#124 La biología habla de genotipo y de fenotipos 
Hay personas con genes XY y con fenotipo completamente de mujer. 
Por eso el COI evita usar clasificaciones sencillas que no siempre son válidas.

domadordeboquerones

#103 La biología es clara, en el ser humano existen dos sexos biológicos, masculino y femenino.
Identidad de género hay infinitas, cada uno es libre de su sexualidad

V

#132 #174 informaré un poco. Un pequeño porcentaje de la población es intersexual.
Puedes tener genes XY y ser fenotípicamente una mujer.
La genética tiene un componente de azar, que es la causa te de la evolución y las mutaciones.
No todo es blanco o negro 

blid

#243 Hasta donde yo se, aunque la intersexualidad se de, siempre hay una inclinación hacia uno de los sexos.

domadordeboquerones

#243 jajajja llámame facha

blid

#103 Seguro que sí. El juego de cara o cruz es más complejo de lo que parece, a veces cae de canto.

mazzeru

#58, fascista no, pero la que diste en el instituto está bastante simplificada.

redscare

#58 La biología resulta que no es blanca o negra como os gustaría a algunos. La boxeadora argelina Imane Khelif es mujer de nacimiento, pero tiene una condición medica que dispara sus niveles de testosterona.

Y no hablemos de la genética, que si nos hicieran a todos un análisis muchos que tienen super claro que los hombres son XY y las mujeres XX, fliparian al ver el millón de casos raros que hay.

Como siempre, la derecha haciendo gala de ignorancia y prejuicios.

K

#149 Ahi no aclara si tiene cromosoma XX o cromosoma xy.
Lo que dice la IBA es que tienen cromosoma xy y por eso las descalificaron.
Lo que dice el COI es que los niveles de testosterona están en los niveles de una mujer.
Ambas cosas pueden ser verdad.

redscare

#165 Es complicado, verdad? Casi como si definir lo que es ser mujer no fuera tan fácil como se piensan los transfobos. Que curioso todo.

s

#149 Es que por haber hay hasta quimeras 46,XX/46,XY, con ambos juegos cromosómicos. Demasiado complicado para alguien que se quedó en los niños visten de azul y las niñas de rosa...

d

#149 "Y no hablemos de la genética, que si nos hicieran a todos un análisis muchos que tienen super claro que los hombres son XY y las mujeres XX, fliparian al ver el millón de casos raros que hay."

Tengo curiosidad. Puedes pasar algunos estudios sobre esto mismo que estás afirmando donde hay millones de casos?

redscare

#193 Se lo acabo de preguntar a chatGTP. Si quieres validar sus fuentes, adelante. Me dice: En total, se estima que alrededor del 1% de la población mundial tiene alguna variación en los cromosomas sexuales que los hace no ser simplemente XX o XY.

El 1% de 8 mil millones que somos en el planeta son 80 millones de personas. En los JJOO participan unos 10000 deportistas también según la IA, así que unos 100 tienen alguna condición genética rara. Y si alguna de esas condiciones te da algún tipo de ventaja física en los deportes, no me parece descabellado que el porcentaje entre los deportistas de elite sea algo mayor que ese 1% de media.

d

#203 Pero yo no entiendo de ahí que por esas variaciones no esté claro el género de una persona. Puede hacer, como el caso de la noticia, que sea una mujer que genera más testosterona de lo normal. Pero es una mujer biológica.

Por otro lado chatGPT no indica sus fuentes por lo que ... bueno, se agradece que al menos preguntases a una IA.

kastanedowski

#149 Ellos mismos dicen que tiene un problema de hormonas, no es normal, no deberia de competir con alguien de " igualdad hormonal? como en los paraolimpicos?

s

#58 El problema de la biologia es que no puedes dividir el mundo en dos categorias simples como les gusta a los fascistas. Entre el XX y el XY desarrollados plenamente como tales existen situaciones intermedias que se tendrán que tener en cuenta si quieres que todo el mundo tenga derecho a participar.
En esta foto que te adjunto todas las personas tienen cromosomas XY, ¿que opinas?

e

#180 Que son bastante feas!
Pero ya se sabe "Cuando el hambre aprieta ni los culos de los muertos se respeta....

s

#251 Disiento, pero tampoco importa porque eso no es significativo

m

#180 Que te has robado la foto de la wikipedia del síndrome de insensibilidad a los andrógenos o síndrome de Morris. Estas mujeres aunque sean XY no tienen una pubertad masculina, asi que no suelen ser un problema en los deportes de hombre. Tienen la ventaja de que suelen ser más altas, pero eso no es tan determinante como lo es la pubertad masculina.

s

#266 No, si te parece la foto la he hecho yo esta mañana en la churrería del pueblo, no te jode.

Todas esas personas tienen cromosomas XY, que parece ser ahora el nuevo límite de los rancios.

¿Podrían competir en femenino o no?

Pedro_Bear

#15 #35 #43 #56 #58 #137 para enfermos estos comentarios. Se juntó lo mejor de cada casa,incluidos los defensores de Rubiales. Spoiler Alert: son siempre los mismos

lo explican aquí en video y pero eso no va cambiar nada

Del rancierio yo me fio!

Larusico

#195 a mi, sinceramente, me cansa mucho leer a unos y otros. Es aburridisimo entrar aquí y leer a fanáticos de derechas y de izquierda. Me niego a creer que en la vida real son así. Espero que solo usen el anonimato para verter su irá y frustación en Internet y que sean unos pocos. En fin. Lo mejor es pasar, pero cada noticia es lo mismo

Pedro_Bear

#231 sí claro, claro. La chica de la noticia ha perdido VARIOS combates, pero habrá sido contra:
A) hombres
B) trans
C) hombres con organos de mujer

Yo sólo me hago eco de los hechos. No soy ni de izquierdas, ni de derechas, soy español de bien, de centro.

Larusico

#258 lo dicho. Disfruta

v

#58 Deja de hacer el ridículo, por tu bien. Que Imane tiene más toto que todo lo que has follado en tu vida.

Veelicus

"Toda persona tiene derecho a practicar el deporte sin discriminación" Totalmente de acuerdo, por eso cada persona debe competir con quienes comparta su sexo biologico, entenderia que una persona trans pudiese competir con mujeres si su transicion se hubiese hecho de muy joven cuando aun su cuerpo no se hubiese desarrollado hasta un punto que por un consenso cientifico se determine como el punto donde las hormonas masculinas comienzan a generar una ventaja

Niltsiar

#5 No es trans. ¿El reporte por tanto debería ser por bulo o por incitación al odio?

Veelicus

#8 Pues en la tele han dicho que si, se habran equivocado entonces.
#6 ¿Que parte de mi comentario incita a la violencia?, a ver si aprendemos a leer antes de encender las antorchas

Ovlak

#10 Para fiarte de la prensa... ¿Una presunta trans argelina no te hizo sospechar?

Veelicus

#12 Me parecia raro, pero en gimnasia artistica la argelina tampoco se ha tapado el pelo, asi que igual argelia esta mas "avanzada" de lo que pensamos

Ovlak

#13 Te dejo una foto de Khelif de niña por si te queda alguna duda. Nació niña, fue criada como niña y compite como mujer que es lo que le corresponde. Nunca hubo una transición. Lo de que es una trans es un bulo.

Y sí, Argelia no es Irán, pero tampoco es Europa. En el magreb no es obligatorio el velo islámico, pero no son legales ni aceptadas la homosexualidad y la transexualidad.

bewog

#16 y la intersexualidad? Porque tiene genitales femeninos, pero genéticamente es un hombre. Por eso no es extraño que tenga pasaporte femenino, pero no es tan fácil como es blanco o negro.

m

#16 una foto a dia de hoy no prueba nada.
Tiene pinta de ser el mismo caso de Caster con una Deficiencia de 5α-reductasa 2 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Deficiencia_de_5%CE%B1-reductasa_2

llorencs

#10 Información errónea. El negativo no se limita a solo incitación al odio o violencia.

El reporte que dice #6 no lo veo justificado, el negativo si.

JuanCarVen

#10 Aprende a contrastar información, la frase "en la tele han dicho" no es prueba de nada. Eso frase dice cosas de ti y ninguna es positiva.

Veelicus

#49 Anda que tu seguro que vas contrastando todo lo que oyes en la tele , lees en la prensa o escuchas en la radio... yo lo escuche en la retransmision de rtve.
P.D: Lo que se deduce de tu comentario anterior es que es un pedante de cuidado quien lo ha escrito

JuanCarVen

#196 Pues suelo tener la costumbre, si algo suena a demasiado poco probable, lo normal es sospechar. Y no soy ningún pedante, lo que pasa es que quizá eres un poco ignorante y por comparación el resto te parecemos pedantes.

Raziel_2

#10 No se han equivocado, están difundiendo un bulo. Son cosas del periodismo de hoy en día, que nadie contrasta ya la información, se hacen eco de las cosas sin comprobar antes la veracidad de las mismas.

Ahora la atleta debería pedir amparo al COI y denunciar a todos los medios que han difundido el bulo, y la ley debería meterles tal multazo a todos que deje de salirles rentable la propagación de mentiras.

Pero nada de lo último va a pasar y en breve tendremos otro bulo circulando libremente.

unaqueviene

#70 #61 la atleta no puede estar en otras competiciones de boxeo femeninas porque la federación lo prohibió

Ovlak

#85 Leete el comunicado anda. La atleta fue suspendida por la IBA de forma arbitraria y en medio de una competición porque a su presidente le dió la gana y sin ningún quebrantamiento de su propio reglamento y por ello el COI suspendió a la IBA.

Raziel_2

#85 Una federación que ha sido revocada por el COI por tomar decisiones arbitrarias contrarias a la legislación deportiva internacional.

Supongo que ese parte te la saltaste.

unaqueviene

#98 #85 #192 claro, a un tío le da la gana y te suspende sin motivo, venga.
La federación de boxeo sabe menos que el COI de boxeo.
Me pregunto si esos motivos tan peregrinos os convencen de verdad o sólo es para haceros los modernos y quedar bien

Raziel_2

#194 El COI se basa en las actas de la federación de boxeo.

Pero te vamos a hacer caso a ti, que eres el experto número uno en la materia y estoy seguro de que conoces el caso de primera mano, actas incluidas.

Por cierto, ¿Que opinas de que la boxeadora tenga un porcentaje de derrotas del 35%? ¿Y sobre que haya participado en los juegos olímpicos anteriores sin todo este follón? Donde por cierto, ya cumplía los requisitos al igual que lo hace ahora.

Budgie

#85 a ti te han prohibido leer?

Varlak

#10 No, no se han equivocado, han mentido.

Budgie

#10 claro, la tele nunca miente

Ovlak

#5 Khelif no es una persona trans.

ClonA43

#3 hasta que no maten el deporte femenino, y a alguna atleta de paso, no estaréis contentos.

Amonamantangorri

"... la transubstanciación (de hombre a mujer, en este caso, en lugar de cereal a carne), la inmaculada concepción por parte de quienes afirman no ser mujeres, la condición del Hijo del Hombre concebido en un útero esclavo… En fin, toda la parafernalia del Patriarcado clásico que ya inspiró el cristianismo.

La religión queer, con su insistencia de que los conceptos de «hombre» y «mujer» no lo define la anatomía sino la actitud social o hasta espiritual que adopta cada persona, es la perfecta reinterpretación moderna de los roles sexuales impuestos por Dios en el Antiguo Testamento y cimentados por la Iglesia. Junto a su parte de enaltecimiento del sufrimiento corporal y la mortificación de la carne para elevar el espíritu, hasta el punto de la automutilación: «Por tanto, si tu mano o tu pie te hace tropezar, córtalo y échalo de ti. Y si tu ojo te hace tropezar, sácalo y échalo de ti» (Mateo 18, 8-9)".

Maki_Hirasawa

#12 Padres Ruandeses. Lo ha dicho la propia BBC.

"Por lo que sea" The Guardian no lo menciona.

UnDousTres

#13 Si lo que es un bulo es que "Era un solicitante de asilo que llegó al Reino Unido en barco el año pasado.", quien sea el padre da igual si el chaval era britanico.

nilien

#13 Pues yo no leo por ningún lado que la BBC haya dicho tal cosa, lo único que encuentro al respecto es lo que ya dice The Guardian, nacido en Cardiff, etc.

Y lo que te responde #14. Lo de hacer distinciones respecto a si alguien es más o menos británico por el origen de sus padres o el color de su piel tiene un nombre...

Maki_Hirasawa

#15 Me importa bien poco el "nombre" si quieres puedes decirlo llamarme y Racista abiertamente si lo estas insinuando ya. No significa absolutamente nada para mi esa palabra, porque se de sobras que no lo soy.

Lo que no puede ser es que pretendais que se normalicen crimenes por gente que viene de Africa ellos o sus padres, y que si no te callas eres racista. A Ver cuando le llamais racista a gente que viene a nuestro continente a rajar a gente que los ha acogido.

Solo imagino que teneis una alfombra gigante, con la palabra impresa "RACISTA" y ahí debajo es donde estais metiendo un problema muy real que está sucediendo en Europa desde hace años.

El racista no es el que entra en un taller infantil de yoga a acuchillar a gente de raza diferente a la suya. No. El racista es el que se queja de que cada vez esto es más habitual. Lo siento pero no.

Te imaginas que en cada noticia quejandose sobre las tropelias que los israelies están haciendo saliese yo a decir que es "racismo"??? Pues eso.

#14 Siento decirte que no da igual. Lo que te otorga nacer en un sitio es la nacionalidad. Pero tienes a miles de marroquies que viven en España que no sienten que su pais sea este, sino Marruecos. Y otros tantos en Francia que no se sienten Franceses, sino de sus respectivos paises a pesar de haber nacido allí.

salchipapa77

#12 Jajaja Ruandés. Como si nace en Laponia. Te devuelvo el negativo.

Maki_Hirasawa

#12 Padres Ruandeses. Lo ha dicho la propia BBC.

"Por lo que sea" The Guardian no lo menciona.

UnDousTres

#13 Si lo que es un bulo es que "Era un solicitante de asilo que llegó al Reino Unido en barco el año pasado.", quien sea el padre da igual si el chaval era britanico.

nilien

#13 Pues yo no leo por ningún lado que la BBC haya dicho tal cosa, lo único que encuentro al respecto es lo que ya dice The Guardian, nacido en Cardiff, etc.

Y lo que te responde #14. Lo de hacer distinciones respecto a si alguien es más o menos británico por el origen de sus padres o el color de su piel tiene un nombre...

Maki_Hirasawa

#15 Me importa bien poco el "nombre" si quieres puedes decirlo llamarme y Racista abiertamente si lo estas insinuando ya. No significa absolutamente nada para mi esa palabra, porque se de sobras que no lo soy.

Lo que no puede ser es que pretendais que se normalicen crimenes por gente que viene de Africa ellos o sus padres, y que si no te callas eres racista. A Ver cuando le llamais racista a gente que viene a nuestro continente a rajar a gente que los ha acogido.

Solo imagino que teneis una alfombra gigante, con la palabra impresa "RACISTA" y ahí debajo es donde estais metiendo un problema muy real que está sucediendo en Europa desde hace años.

El racista no es el que entra en un taller infantil de yoga a acuchillar a gente de raza diferente a la suya. No. El racista es el que se queja de que cada vez esto es más habitual. Lo siento pero no.

Te imaginas que en cada noticia quejandose sobre las tropelias que los israelies están haciendo saliese yo a decir que es "racismo"??? Pues eso.

#14 Siento decirte que no da igual. Lo que te otorga nacer en un sitio es la nacionalidad. Pero tienes a miles de marroquies que viven en España que no sienten que su pais sea este, sino Marruecos. Y otros tantos en Francia que no se sienten Franceses, sino de sus respectivos paises a pesar de haber nacido allí.

Expat_Guinea_Ecuatorial

Me ha recordado a un caso reciente en Reino Unido de un islamista que fue a atentar a un hospital materno infantil, menos mal que la bomba el exploto antes de entrar, gracias a un acto heroico del taxista
https://en.wikipedia.org/wiki/Liverpool_Women%27s_Hospital_bombing

Maki_Hirasawa

#12 Padres Ruandeses. Lo ha dicho la propia BBC.

"Por lo que sea" The Guardian no lo menciona.

UnDousTres

#13 Si lo que es un bulo es que "Era un solicitante de asilo que llegó al Reino Unido en barco el año pasado.", quien sea el padre da igual si el chaval era britanico.

nilien

#13 Pues yo no leo por ningún lado que la BBC haya dicho tal cosa, lo único que encuentro al respecto es lo que ya dice The Guardian, nacido en Cardiff, etc.

Y lo que te responde #14. Lo de hacer distinciones respecto a si alguien es más o menos británico por el origen de sus padres o el color de su piel tiene un nombre...

Maki_Hirasawa

#15 Me importa bien poco el "nombre" si quieres puedes decirlo llamarme y Racista abiertamente si lo estas insinuando ya. No significa absolutamente nada para mi esa palabra, porque se de sobras que no lo soy.

Lo que no puede ser es que pretendais que se normalicen crimenes por gente que viene de Africa ellos o sus padres, y que si no te callas eres racista. A Ver cuando le llamais racista a gente que viene a nuestro continente a rajar a gente que los ha acogido.

Solo imagino que teneis una alfombra gigante, con la palabra impresa "RACISTA" y ahí debajo es donde estais metiendo un problema muy real que está sucediendo en Europa desde hace años.

El racista no es el que entra en un taller infantil de yoga a acuchillar a gente de raza diferente a la suya. No. El racista es el que se queja de que cada vez esto es más habitual. Lo siento pero no.

Te imaginas que en cada noticia quejandose sobre las tropelias que los israelies están haciendo saliese yo a decir que es "racismo"??? Pues eso.

#14 Siento decirte que no da igual. Lo que te otorga nacer en un sitio es la nacionalidad. Pero tienes a miles de marroquies que viven en España que no sienten que su pais sea este, sino Marruecos. Y otros tantos en Francia que no se sienten Franceses, sino de sus respectivos paises a pesar de haber nacido allí.

salchipapa77

#12 Jajaja Ruandés. Como si nace en Laponia. Te devuelvo el negativo.

Zibi

#47 #3 #8 #39

¿Os referís a fuentes aparte del testimonios de los supervivientes, cómo sentencias judiciales contra los violadores franquistas, informes policiales de su detención...?

Hace falta ser tonto, ignorante o tener mala hostia, me inclino por qué entráis en esto última descripción.

#121 mira, no tienes ni la más repajolera idea de quién soy yo. Pero te basta malinterpretar mi comentario para insultar. Probablemente el que sobre aquí seas tú.

Testimonios de la guerra y posguerra hay muchísimos, casi todos pintan una España atrasada y arrasada, especialmente si entiendes de historia y, obviamente, cuando alguien dice "fue un período de extraordinaria placidez" entiendes que para aquellos cercanos al régimen. Para el resto fue mierda.

Hasta ahí cualquiera que lea algo de ese período histórico.

Ahora bien. De ahí a tener que creerme cualquier mierda en Twitter sólo porque me cuenta algo que se alinea con mi cosmovisión hay un salto, amigo

Zibi

#39 Eres innecesario, sobras.

#120 gracias por el piropo. Me encanta la facilidad que tenéis algunos de insultar.

Sólo pido fuentes para cuando alguien escribe cualquier mierda en Twitter.

Zibi

Otros argumentos:

Guerra civil libanesa: conflicto en el Líbano entre 1975 y 1990

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_libanesa

Septiembre Negro en Jordania: conflicto civil que tuvo lugar en Jordania en septiembre de 1970

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Septiembre_Negro_en_Jordania

En Kosovo para algo similar,