#7 En ese caso que describes, tienes más alternativas que formar una SL. Puedes formar una cooperativa de trabajo asociado (y cotizar al Régimen General), por ejemplo.
Pero no se trata del caso:
El hombre es socio y administrador único de Quimper Consulting, una asesoría. Por este motivo, se encontraba dado de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), según informa Faro de Vigo. Además, tenía a siete trabajadores contratados, pero en 2019 decidió retirarse acogiéndose a la jubilación activa. Esta opción se destina a las personas que se encuentran en edad de jubilación y disfrutan de un porcentaje de su pensión, mientras realizan algún tipo de trabajo a tiempo completo o parcial.
#17 Vamos que asesoría paco, el dueño, dijo coño que no ganó bastante asesorando a pequeñas empresas de cómo hacer las cosas de una manera perjudicial para los trabajadores y el estado pero que no sea muy denunciable y no me voy a beneficiar yo y los jueces le han dicho "o se jubila o sigue generando dinero con su empresa, las dos no" me parece más que bien pues la jubilación es un dinero para disfrutar la vida cuando ya no trabajas.
#7 Que se jubile y venda/cierre el negocio y le darán la jubilación
#53 "los jueces le han dicho "o se jubila o sigue generando dinero con su empresa"
No, no le ha dicho eso. Le ha dicho que o contrata usted a al menos una persona por cuenta propia y no a través de una mercantil, o no puede recibir las prestación de la jubilación activa.
Las consecuencias de esta sentencia creo que son un arma de doble filo para quien ha ganado este caso (la Seguridad Social):
- Quienes contribuyeron "bastante", supongo que contratarán un empleado directamente y no por medio de la sociedad (se mantendría el mismo coste para la Seguridad Social).
- Quienes no contribuyeron "bastante", supongo que generarán diferentes escenarios: más contribuyentes en activo (en beneficio de la S.S.), más jubilados ordinarios (en perjuicio de la S.S.) y falsos jubilados ordinarios (en principio en perjuicio de la S.S.).
#2 Sí que molaría al menos un panel con los datos generales por año. En la página comenta que no tiene intención de añadir funcionalidades, pero que el código es open source.
Tal y como está, es una herramienta de apoyo a la investigación más que un documento de consulta final.
#4 Eso tiene sentido. Gracias.
#6 Si te refieres a mí, estoy compartiendo la información que he encontrado porque me ha sorprendido. El tweet no explica nada y no es lo mismo que sea una "composición" actual o una canción histórica.
El himno de Francia habla de regar con sangre impura los surcos de la tierra francesa. Si miras las canciones que ha dejado en el imaginario popular la Guerra de Independencia, matan a un francés en cada estrofa. Es lo que tiene el folklore, recoge sentimientos de cada época y transmite su recuerdo en el tiempo.
La canción en sí. Es una canción histórica, no es nadie espontáneamente llamando a matar a los Boer; hay una polémica, judicializada, sobre ella:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dubul'_ibhunu
En 2011, el Tribunal Superior de Gauteng del Sur dictaminó que la canción era discriminatoria, perjudicial, atentaba contra la dignidad de los afrikaners y, por tanto, constituía incitación al odio. El tribunal dictaminó que Julius Malema, que había comparecido ante el tribunal por haber cantado la canción anteriormente en mítines, tenía prohibido cantarla en el futuro. [Tras la sentencia, Malema cambió la letra de la canción por "Kiss the Boer" (Besa al bóer) y la cantó en su lugar. Sin embargo, se puede argumentar que sigue teniendo la misma influencia psicológica que la original, debido al conocido contexto de la letra modificada. Al año siguiente, el Congreso Nacional Africano declaró que no volvería a cantar la canción.
Malema compareció de nuevo ante los tribunales en 2022 por cantar supuestamente la canción en un caso presentado por Afriforum en el que se debatió si la canción constituía o no incitación al odio. El juez Edwin Molahlehi, del Tribunal Superior de Johannesburgo, consideró que el canto y la canción no pretendían tomarse en serio, que la referencia a "boer" no se refería literalmente a los blancos o a los afrikáans, y que no incitaba al odio hacia los blancos en general; y dictaminó que la canción no era incitación al odio. Afriforum pretende apelar la sentencia ante el Tribunal Supremo.
#8 Claro, igual el Cara al Sol que A las Barricadas. Estás muy en el papel de inocente ciudadano demócrata alarmado por las expresiones de violencia de cualquier bando aunque concretamente siempre del bando de las víctimas.
#20 Concretamente, nazi, que ya te han contestado varios mensajes en el hilo desmontando tu patraña y tú sigues intentando vender tu moto como si te pagaran por ello.
#29 Lo que entiendo de esa noticia es que un día ha hecho el mejor dato de "la temporada" (es decir, desde que volvió después del verano), alcanzando casi un 12% de índice de audiencia en lugar del 9% que venía haciendo y con cifras que están por debajo de las de junio de este mismo año, cuando el 12% era su promedio.
Vaya, que está haciendo, de media, un 3% menos que antes del Ferrerasgate. Correlación no implica causalidad, pero correlación, hay.
#48 #101 Los tronchos de mozarella del LIDL han cambiado mi experiencia haciendo pizza.
#309 Se pueden montar cooperativas por eso. Y también con otros objetivos en mente.
La primera parte de tu descripción encaja bien con las cooperativas de consumo, en la que los consumidores mancomunan su demanda para poder tener más capacidad de decisión sobre el origen de los servicios que consumen, pero no necesariamente para abaratar costes (de hecho, las cooperativas de consumo no suelen ser más baratas que sus contrapartidas no cooperativas): un ejemplo de esto puede ser Som energia. La luz no es más barata que en otras compañías; sin embargo, se obtiene un mayor control sobre el origen de la misma, al construir centrales de producción para el consumo de los socios de la cooperativa.
Pero existen otros muchos tipos de cooperativas (de trabajo asociado, integrales, ...) que no encajan en absoluto en esa descripción y, de hecho, hay un movimiento a nivel global que cuenta con el cooperativismo entre sus herramientas en el que están muy bien definidos los objetivos y buscar el beneficio financiero no es uno de ellos:
Carta de la Economía Solidaria - 2022
#260 Sus trabajadores cubren sus necesidades con un salario y eso es lo que determina la sostenibilidad de la cooperativa. Los salarios son costes, no beneficios.
Si tu objetivo es hacer beneficios, los ingresos mínimos para la sostenibilidad de tu cooperativa será los costes + los beneficios a repartir.
Si tu objetivo es cualquier otro, los ingresos mínimos para la sostenibilidad de tu cooperativa serán los costes.
En las cooperativas sin ánimo de lucro está prohibido repartir dividendos (los beneficios se han de reinvertir en la empresa) y los sueldos están topados.
Si tu objetivo es 'ganar dinero', sin matices, no montas una cooperativa sin ánimo de lucro porque es pegarte un tiro en el pie. De hecho, montas una cooperativa cuando estás poniendo muchos condicionantes a como vas a ganar el dinero necesario para que el negocio sea viable.
#272 las cooperativas se suelen montar para mejorar la contraparte economica disminuyendo intermediarios y dando una unidad y peso en las negociaciones para conseguir mejores tratos que cuando se hace individualmente.
El objetivo es ganar dinero, con todos los condicionantes que se quieran poner. Puedes llamarlo “mejorar las condiciones economicas” si así lo prefieres.
#309 Se pueden montar cooperativas por eso. Y también con otros objetivos en mente.
La primera parte de tu descripción encaja bien con las cooperativas de consumo, en la que los consumidores mancomunan su demanda para poder tener más capacidad de decisión sobre el origen de los servicios que consumen, pero no necesariamente para abaratar costes (de hecho, las cooperativas de consumo no suelen ser más baratas que sus contrapartidas no cooperativas): un ejemplo de esto puede ser Som energia. La luz no es más barata que en otras compañías; sin embargo, se obtiene un mayor control sobre el origen de la misma, al construir centrales de producción para el consumo de los socios de la cooperativa.
Pero existen otros muchos tipos de cooperativas (de trabajo asociado, integrales, ...) que no encajan en absoluto en esa descripción y, de hecho, hay un movimiento a nivel global que cuenta con el cooperativismo entre sus herramientas en el que están muy bien definidos los objetivos y buscar el beneficio financiero no es uno de ellos:
Carta de la Economía Solidaria - 2022
#147 No todas. Dejando al Grupo Mondragón aparte, las cooperativas pueden tener muchos objetivos, y el único objetivo financiero que comparten es la sostenibilidad de la empresa.
Sin ir más lejos, existe la figura legal de sociedad cooperativa sin ánimo de lucro, las cuales es evidente que no tienen por objetivo ganar dinero.
#200 puedo estar cayendo en en un error de concepto. No tengo suficiente conocimiento para meterme a discutir la filosofia entorno al capitalismo.
Lo que quiero decir es lo que comento en #260, que las cooperativas tienen como objetivo el obtener beneficio, si bien de una manera mas justa y evitando intermediarios
#260 Sus trabajadores cubren sus necesidades con un salario y eso es lo que determina la sostenibilidad de la cooperativa. Los salarios son costes, no beneficios.
Si tu objetivo es hacer beneficios, los ingresos mínimos para la sostenibilidad de tu cooperativa será los costes + los beneficios a repartir.
Si tu objetivo es cualquier otro, los ingresos mínimos para la sostenibilidad de tu cooperativa serán los costes.
En las cooperativas sin ánimo de lucro está prohibido repartir dividendos (los beneficios se han de reinvertir en la empresa) y los sueldos están topados.
Si tu objetivo es 'ganar dinero', sin matices, no montas una cooperativa sin ánimo de lucro porque es pegarte un tiro en el pie. De hecho, montas una cooperativa cuando estás poniendo muchos condicionantes a como vas a ganar el dinero necesario para que el negocio sea viable.
#272 las cooperativas se suelen montar para mejorar la contraparte economica disminuyendo intermediarios y dando una unidad y peso en las negociaciones para conseguir mejores tratos que cuando se hace individualmente.
El objetivo es ganar dinero, con todos los condicionantes que se quieran poner. Puedes llamarlo “mejorar las condiciones economicas” si así lo prefieres.
#309 Se pueden montar cooperativas por eso. Y también con otros objetivos en mente.
La primera parte de tu descripción encaja bien con las cooperativas de consumo, en la que los consumidores mancomunan su demanda para poder tener más capacidad de decisión sobre el origen de los servicios que consumen, pero no necesariamente para abaratar costes (de hecho, las cooperativas de consumo no suelen ser más baratas que sus contrapartidas no cooperativas): un ejemplo de esto puede ser Som energia. La luz no es más barata que en otras compañías; sin embargo, se obtiene un mayor control sobre el origen de la misma, al construir centrales de producción para el consumo de los socios de la cooperativa.
Pero existen otros muchos tipos de cooperativas (de trabajo asociado, integrales, ...) que no encajan en absoluto en esa descripción y, de hecho, hay un movimiento a nivel global que cuenta con el cooperativismo entre sus herramientas en el que están muy bien definidos los objetivos y buscar el beneficio financiero no es uno de ellos:
Carta de la Economía Solidaria - 2022
#109 Estaba mejor formulado en un inicio; pero así, en todo caso, se infla la cifra de los ciudadanos favorables a mantener el statu quo, ya que no es descabellado achacar a esa postura toda la abstención.
Es curioso que la cifra sea muy parecida a la de los votos en pro del statu quo de 1994 (16,1% de abstención en 2004 vs 17,2% de votos pro-statu quo en 1994).
#48 No tenía ni idea de los pormenores del referéndum de Crimea y he entrado a tu enlace.
Gracias a eso, he descubierto que mantenter el status quo era una opción perfectamente válida, puesto que había tres propuestas que se votaron por separado, con un SI o un NO como respuesta. Quien quisiera mantener el status quo sólo tuvo que votar 'no' a las tres propuestas, cosa que hizo, como mucho, un 17,2% de los votantes.
#100 Disculpa, hemos caido los dos en el mismo error. El referendum que nos ocupa es el de 2014, no el de 1994. Y mantener el status quo no era una opción.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_el_estatus_pol%C3%ADtico_de_Crimea_de_2014
#109 Estaba mejor formulado en un inicio; pero así, en todo caso, se infla la cifra de los ciudadanos favorables a mantener el statu quo, ya que no es descabellado achacar a esa postura toda la abstención.
Es curioso que la cifra sea muy parecida a la de los votos en pro del statu quo de 1994 (16,1% de abstención en 2004 vs 17,2% de votos pro-statu quo en 1994).
#95 Si por incidente te refieres al accidente de tráfico que provocó la muerte de dos líderes opositores cubanos que terminó en una condena a cuatro años de cárcel de la cual cumplió tres meses en Cuba y uno en España, sí, es el mismo.
#22 Una forma de crear una barrera de acceso a la competencia, como se ve en este artículo.
#32 ¿Que los titiriteros estaban incitando al público a qué?
#48 A nada, y lo sabe perfectamente, pero lo único que le queda a algunos es repetir los bulos a ver si cuelan o cuajan por repetición.
Eso y llorar con la cuenta nueva que le banearon en la anterior por "tener un pensamiento crítico con el mayoritario aqui en MNM"
Y si, esto entrecomillado lo he leído aquí, con dos cojones...
#48 A nada, fue una soberana gilipollez sacada de madre. Pero no se les detuvo por titiriteros. Como tampoco se ha detenido a nadie por cantar rap. El comentario al que respondo es una gilipollez karmawhore.
Lo más fascinante de algunos comentarios es que les falta jalear al imbecil directamenteporque se está enfrentando a la GC. Uy! Qué rebeldes! Todo de teclado y boquilla, hasta el día que necesiten a un guardia, claro.
#39 Yo creo que no te has enterado de nada. Pero el que va fino soy yo, no? 
#69 Con esa calidad de comentario te quejas tú de qué? Qué bulo es decir que a los titiriteros no se les detuvo por ser titiriteros, ni al rapero por ser rapero? Es tan simple como para quedarte mirando el dedo?
#33 Atentado no, pero la resistencia a la autoridad y las amenazas no parece que puedan ser muy discutibles.
Un 10 a estos agentes por su habilidad para gestionar los conflictos. Deberían ascenderlos y encargarles la redacción del protocolo de actuación para el resto de sus compañeros.
#24 Hace saber a los vecinos de la ciudad sus prácticas. Sirve para ejercer presión social ante comportamientos antisociales.
¿Por qué crees que los poderosos siempre viven rodeados de un perímetro infranqueable? La residencia del primer ministro británico sería igual de segura si Downing Street no estuviera vallada.
#125 No, yo tampoco, y en muchas ocasiones para tratar de evitarlo se hacen unos saltos mortales que son claramente mucho peores que usar un else. Los if anidados son el demonio y se pueden sustituir fácilmente por cláusulas de guarda que hacen que leer el código no requiera un cerebro en modo compilador. Y comparto el placer en devolver la comparación de turno, que ya es un booleano de por si, en lugar de enfangarlo todo con if y elses.
Pero los ternarios... eso debería ser ofensa criminal, con condena a documentar cien mil líneas de código por cada uno injustificado*.
Si miras tu código de hace 1 año y no te parece malo, es que sigues programando igual de mal
* (En realidad, si son null operator hasta me gustan )
#121 
¡Hereje!
Ahí no lo matas, sólo lo escondes en un ternario
El que pone un else y lo esconde es un parguela. Si me vas a poner un else, enséñamelo.
#122 es un hobby que tengo... Prostituir las normas de programación que no me convencen.
No quiero entrar en polémica, pero yo no soy enemiga del else, solo de los if con miles de or/and o anidación.
Y los if(a==b) return true else return false.... Y variantes... Esos son superiores a mi...
Lo peor es encontrar uno en mi código.
#125 No, yo tampoco, y en muchas ocasiones para tratar de evitarlo se hacen unos saltos mortales que son claramente mucho peores que usar un else. Los if anidados son el demonio y se pueden sustituir fácilmente por cláusulas de guarda que hacen que leer el código no requiera un cerebro en modo compilador. Y comparto el placer en devolver la comparación de turno, que ya es un booleano de por si, en lugar de enfangarlo todo con if y elses.
Pero los ternarios... eso debería ser ofensa criminal, con condena a documentar cien mil líneas de código por cada uno injustificado*.
Si miras tu código de hace 1 año y no te parece malo, es que sigues programando igual de mal
* (En realidad, si son null operator hasta me gustan )
#85
msg = "Feliz año nuevo"
if (!newyear)
">
print msg
#119
Console.WriteLine(DateTime.Now.Year > 2021 ? "Feliz año nuevo" : "Aún no...");
No es que me guste... Pero si hay que matar al else...
#122 es un hobby que tengo... Prostituir las normas de programación que no me convencen.
No quiero entrar en polémica, pero yo no soy enemiga del else, solo de los if con miles de or/and o anidación.
Y los if(a==b) return true else return false.... Y variantes... Esos son superiores a mi...
Lo peor es encontrar uno en mi código.
#125 No, yo tampoco, y en muchas ocasiones para tratar de evitarlo se hacen unos saltos mortales que son claramente mucho peores que usar un else. Los if anidados son el demonio y se pueden sustituir fácilmente por cláusulas de guarda que hacen que leer el código no requiera un cerebro en modo compilador. Y comparto el placer en devolver la comparación de turno, que ya es un booleano de por si, en lugar de enfangarlo todo con if y elses.
Pero los ternarios... eso debería ser ofensa criminal, con condena a documentar cien mil líneas de código por cada uno injustificado*.
Si miras tu código de hace 1 año y no te parece malo, es que sigues programando igual de mal
* (En realidad, si son null operator hasta me gustan )
#25 Una botella vale en torno a 3€. En el caso que comentas, se podría pedir una tranquilamente; no le obligarán a terminársela y pagará menos que tú por un cañón de cerveza -por poner un ejemplo.
Esto es el equivalente a que te echasen cortos de cerveza... de una litrona en la nevera. La sidra comienza a oxidarse cuando se descorcha, y más se oxida cuánto menos líquido quede en la botella, ¿van a tirarla si no venden los 6 culinos a tiempo o más bien harán como se hace con el vino, que al terminar la jornada se juntan todos los restos de la botella en una?
Total, los turistas que sólo la quieren probar no sabrán lo que están bebiendo, ni distinguir si es sidra o la madre de todas las botellas del día anterior...
Hasta siendo turista es tirar piedras contra tu propio tejado.