aberron

#1 Y según el paper no se tienen restos arqueológicos como estos. Por eso es "la mayor batalla de la que se tiene constancia arqueológica"

D

#2 El titular dice otra cosa.
#3 Son estimaciones actuales.

D

#2 si es un área pantanosa, y si lo era cuando la batalla, ahí puede estar la clave de que haya tantos restos, que en otras batallas se llevaban a los muertos para enterrar en sus casas

aberron

#9 Efectivamente. Ante las dudas, os pego aquí lo que me dicen los dos expertos.

José Antonio Sacristán (Lilly): Cuando una persona necesita un tratamiento por tener una enfermedad grave no se le da placebo. Lo que puede ocurrir es que se administre un tratamiento de base a los dos grupos de pacientes y además, a uno de los grupos se le añada el medicamento experimental y al otro placebo; es decir, todos los pacientes reciben al menos el tratamiento basal. En otras ocasiones, cuando la enfermedad lo permite, se utiliza placebo (siempre previa aprobación por parte de las autoridades regulatorias); pero al mínimo indicio de no respuesta se administra un “tratamiento de rescate” para que el paciente no quede sin tratamiento.

CéSar Hernández (AEMP): [...] lo más probable es que en estos casos de enfermedades graves se haya utilizado un placebo porque fuera un tratamiento añadido: por ejemplo, para ver si los anti-TNF añaden o no, se hace un EC con dos brazos, [metotrexato + anti-TNF] vs. [metotrexato + placebo]. El paciente puede decir que ha tomado placebo, y es verdad, pero puede ser éticamente admisible porque ha seguido recibiendo el tratamiento estándar. Los Comités de Ética dictaminan sobre estos aspectos y, en mi experiencia, no suelen ser blandos con el uso de placebo.

auroraboreal

#12, #13 El grupo "control" no siempre recibe "placebo". Puede recibir el tratamiento standard para esa enfermedad y el grupo de "casos" recibe el nuevo tratamiento.
Hoy en día, un comité ético no aprobaría un estudio que tratara con placebo una enfermedad grave que tiene un tratamiento mínimamente efectivo
(go to #22, que creo que lo explica bastante bien)

aberron

#28 No es familia, pero somos buenos amigos desde hace años y yo de broma le llamo "mi tío".

Ñbrevu

#30 Ah, pues eso va a ser . Seguro que en algún momento leí que lo llamabas así y me quedé con la copla, jejeje.

Yo lo conozco por este libro chanante: https://www.casadellibro.com/libro-el-poder-de-la-ciencia-historia-social-politica-y-economica-de-la-ciencia-siglos-xix-y-xx/9788498921717/1819711.

aberron

#13 El estudio habla de Coronulidae, percebes de ballena, como bien te indica #12 y trata de explicarteripioripio https://es.wikipedia.org/wiki/Coronulidae

Jokessoℝ

#15 coño aberrón, sigues traduciendo artículos de webs extranjeras? yo antes leía tu blog.

aberron

#6 A mí lo que me sorprende es que te unas a opiniones tan ignorantes como la de #5. Tienes todas las referencias en el artículo, por si te quieres entretener

Ripio

#7 Si, si de magnetocosas yo también te puedo poner 20,000 referencias, lo cual no da ninguna garantía de validez, ¿no crees?

noobgamer

#7
Yo soy ignorante y tu te pones imanes en la cabeza para curar la migraña.

Eres un magufazo de libro y encima vas de sobrado, no hay nada peor...

El unico casco magnetico que funciona es este:

Ripio

#9 Eso es discutible.
El casco de Juggernaut, protegido por la magia de la gema carmesí de Cyttorak, también tiene múltiples propiedades, ademas de quedarle bien.

a

#5 #2 #0 Cambiado enlace.

aberron

#3 Si lees el texto verás que el problema de los alcornoques, lo que los mata, no es el fuego, sino la falta de agua.

O

#4 Y se supone que va a llover menos con el cambio climático? Yo había leído que el aumento de temperatura del Mediterráneo haría que lloviera más, y viendo lo que ha pasado este año parece cierto

t

#7 y Este año no ha llovido tanto. Se han recogido 400 l/m2 como máximo en estas gotas frías pero la de la pantanada de Tous del 82 fue de 800.

O

#8 No sé en total, pero en Barcelona seguro que sí ha llovido más.

#10 Este año en Barcelona se han recogido unos 750 l/m2 que es más que la media de 600 pero no una cantidad exagerada ni que se salga de los datos normales.

s

#11 Depende más de como caiga que la cantidad que cae, porque si en un día caen cien litros, aunque para la media ha llovido más, al final la lluvia torrencial es un destrozo para los bosques y sobre todo para los nuevos árboles que se van con la riada.

#13 Por eso un 25% más de lluvia anual no es relevante. Recoger el 25% de la lluvia de un año en una hora sí. Lo primero es lo que ha pasado en Barcelona lo segundo en Vinaroz.

aberron

#1 Salvo cuando están desnudos

Derko_89

#2 Como pasó en muchos alcornocales en el incendio del Alt Empordà en 2012. Por donde vivo yo, ha habido media docena de incendios en zonas de alcornocal los últimos 15 años, el último en 2014, y sólo puedes saber la zona donde hubo los incendios porque los árboles tienen la corteza negra, desde lejos apenas se distingue del resto del bosque.

aberron

#3 Si lees el texto verás que el problema de los alcornoques, lo que los mata, no es el fuego, sino la falta de agua.

O

#4 Y se supone que va a llover menos con el cambio climático? Yo había leído que el aumento de temperatura del Mediterráneo haría que lloviera más, y viendo lo que ha pasado este año parece cierto

t

#7 y Este año no ha llovido tanto. Se han recogido 400 l/m2 como máximo en estas gotas frías pero la de la pantanada de Tous del 82 fue de 800.

O

#8 No sé en total, pero en Barcelona seguro que sí ha llovido más.

#10 Este año en Barcelona se han recogido unos 750 l/m2 que es más que la media de 600 pero no una cantidad exagerada ni que se salga de los datos normales.

D

#3 Ahora entiendo lo de los tirantes.

D

#3 Pregunta. ¿Qué elemento radiactivo aparece ahora en todos los metales de fundición y no existía de forma natural en la atmósfera?

Permite determinar si un objeto metálico artificial es anterior o posterior a 1945, pero ¡maldita sea! no recuerdo el elemento ni lo encuentro (o no busco bien) en Google.

Una ayuda, por favor.

D

#15 ¡Gracias! 👍

P

#16 No hay que darlas

m

#15: Y luego dicen que las bombas atómicas no causaron daño a nivel global.

A saber cuántos cánceres estaremos sufriendo por ese motivo.

P

#26 Desde mi opinión de cuñado, creo que es peor lo que se está virtiendo al mar por parte del reactor de Fukushima que todo lo que se ha hecho con las bombas atómicas...

c

#14 Es curioso, porque para algunas cosas es necesario recuperar metales de barcos hundidos, porque es el único que vale por culpa de eso.

aberron

No tenía ni idea de la existencia de estas piedras, qué historia!! Gracias #0 En esta entrada de Wikipedia en alemán (yo he usado el traductor) tenéis más info y un montón de fotos de las Hungerstein en el Elba https://de.wikipedia.org/wiki/Hungerstein_(Gew%C3%A4ssergrund)

aberron

#1 Lo relevante es que los romanos lo hacían mil años antes, según las nuevas pruebas

EsanZerbait

#2 pero al lao de casa

D

#2 Los vascos son bastante más antiguos de los romanos...

ElPerroDeLosCinco

#5 Pero no cazaban ballenas en aquella época, que se sepa.

D

#7 ¿Acaso estabas tú allí?

ElPerroDeLosCinco

#9 Me lo ha contado Jordi Hurtado. Que visitó Euskadi en el Siglo I y nadie cazaba ballenas. Que lo que hacían era matar dinosaurios a puñetazos.

Avispao

#5 En la época de los romanos, los vascos eran tribus de interior, mesetarios, todavía no había ni un vasco en la actual Euskadi, poblada por tribus de cultura celta.

aberron

#5 Creo que no entiendes lo que te digo. Fogonazos enlaza a esa web y cita dónde lo vio (vía). Tu envías aquí la fuente original (que es lo suyo) pero cortas y pegas un párrafo de Fogonazos sin citarlo. Lo elegante, que no obligatorio, es citarlo. Pero vamos, no voy a discutir por esa nimiedad. Salud http://www.fogonazos.es/2018/06/todas-las-maneras-de-cortar-la-madera.html

MKitus

#6 #7 Ah, eso, pues ya está corregido. Contentos?

aberron

@likiniano Gracias!

aberron

5. Por último: una nota de aviso a navegantes. Habéis dejado que los matones del barrio se hagan con el control del patio. Van y vienen insultando impunemente al personal y amedrentan a otros usuarios diciendo lo que tienen que votar o haciendo listas de medios apestados. En vuestras manos está impedirlo y no dejar que los gallitos os chuleen. Yo paso de este juego, llevo más años que la mayoría de ellos por aquí y contribuí cuanto pude a aportar contenidos y construir un sitio agradable. Lamento que en parte MNM se haya convertido en lo que yo decía que no era.

Gracias por escucharme.

aberron

4. Aprovechas esa veta melodramática de tu supuesta inferioridad frente a los egobloggers cuando en realidad juegas con la ventaja de que no nos conviene meternos en esta mierda de peleas, de las que solo sacamos insultos de gente como tú. En realidad has actuado como un cobarde, acudiendo al nótame como un chivato llorica porque sabes que te iban a apoyar e ibas a ser el centro de atracción. Quién es el indefenso aquí?
Sigue--> @aberron

aberron

3. Sigo y bloqueo a quien me da la gana. Como has hecho tú esta tarde bloqueando a un usuario que te troleaba (te suena?)

A mí no se me ocurriría decir que le bloqueas porque me sigue a mí, lo pillas?

“Mierda de facebook”, te quejabas esta tarde, "la gente a la que rechazas en Facebook puede seguir viendo lo que haces” O sea, que tu intimidad debe estar protegida pero yo debo aceptar a todo el mundo?
Sigue-->@aberron

aberron

2. No bloqueo a todos los que siguen ameisings, pero da la casualidad de que a muchos de sus seguidores ya los tenía bloqueados (los insultos personales no son de ahora)-> @595601 También puedes preguntar a los otros usuarios que siguen a ameisings si les he bloqueado. A jonarano le bloqueé por unirse a ti haciendo el troll, fue un calentón que ya he remediado y que lamento.
Sigue--> @aberron

aberron

@Libey Lo bueno de las mentiras infantiles es que se desmontan como las migajas. Pero ya que insistes, vamos a aclarar las cosas:

1. Efectivamente, te bloqueé en Twitter esta tarde por la matraca que has estado dando con quién te sigue y quién te bloquea, basta ver tu timeline (

para comprobarlo. Hacía tiempo que había pensando en hacerlo por karmawhore (basta que tuiteara algo para verlo en la cola de pendientes, a veces sin citar). Pero mira, al final lo he hecho por karmawhore y por troll. También basta ver tu nótame para comprobar cómo has hecho de esto una bandera para ganar votos fáciles y acusarnos de no se sabe qué, como de costumbre. Sigue--> @aberron

aberron

@Libey Supongo que es lo que buscabas, ¿no? Convertirte en un tío popular a costa de tirar piedras a los demás... Pues ten cuidado con el efecto streissand, a veces la multitud se aburre de ver cómo linchan a alguien por las buenas y se vuelve contra los linchadores. En todo caso, enhorabuena.

No voy a entrar mucho más por aquí, así que no tiene sentido estirar la conversación. Entré para que nadie pensara que me escondo cuando me interpelan, pero ahora comprendo que es mejor no hacerlo. Me gustaría que el personal comparara y viera si en los años que llevo por aquí se me ha ocurrido entrar a insultar a alguien o reírme de su físico como hacéis vosotros ante el aplauso de unos cuantos. Habéis conseguido hacer de esto un lugar desagradable. Al menos patra mí. Adiós.

aberron

@Elwing Que te llamen gordo, zampa-hamburguesas es una crítica o un ataque personal? Cuando alguien dice algo con fundamento sobre la web yo estoy disupuesto a escuchar y a rectificar, pero aquí más bien parece que hay una intención de denigrar a unas personas sin ningún motivo aparente, no veo los argumentos. Pero vamos, que siga el espectáculo! No os preocupéis que ya os dejo que os despachéis a gusto. Bona nit.

aberron

@Libey Llorica! lol Me persigues en Twitter, aquí... Voy a pensar que sientes algo por mí. ¿No tenéis nada mejor que hacer en la vida? ¿Tanto mal os hemos hecho? También me vas a decir lo que tengo que hacer con mi Twitter?

aberron

@jotape Ya le hemos despedido! Supongo que es lo malo que tiene ponerse a hacer las cosas sin pensar en las marcas Saludos