#7 El delito de escándalo público se sigue aplicando aunque fuera derogado, se hace indirectamente como en este caso.

La magnitud de la condena no es tanto por lo que le hizo a la mujer sino por hacerlo de forma pública en un directo.

#9 Lo dice la jueza: «Esta conducta merece el mayor reproche penal que permite la ley, merece que se imponga la pena en su grado máximo, ya que el acusado no es capaz de respetar a su esposa, ni siquiera en público.»

#16 Probablemente ni siquiera le era fiel.

#4 #7 #10 #18 Esta sentencia va a dar mucho que hablar y no me extrañaría que se anule.
La chica lo niega y quiere seguir viviendo con él , por lo que la orden de alejamiento de 3 años es absurda. Quieren estar juntos ambos. Eso lo puedes prohibir??
(Romper el alejamiento es mas multa y mas cárcel)

#19 Siempre pueden volverse a Bulgaria.

#19 sí, eso se puede prohibir. Igual que se puede prohibir que una persona tenga encerrada y esclavizada a otra, aunque la víctima diga que no pasa nada. Igual que se prohíbe que vendas órganos, aunque tú y el comprador esteis de acuerdo.
El acuerdo de dos personas en algo ilegal y dañino no exime de cumplir la ley.

#7 Si no va a entrar en la cárcel, pues no es barbaridad. Le quedan antecedentes penales y a partir de ahora va a ser un buen ciudadano para no acabar pisando el trullo.

#23 Sí es una barbaridad que apuñalar a una persona sean 9 meses de cárcel y una bofetada a un adulto, un año de cárcel. Es una barbaridad.

Cuando llegue Vox al gobierno se van a encontrar la mayor parte del camino ya hecho.

#97 El problema entonces es que hay que subir los apuñalamientos.

#120 Ni idea cual sería la mejor solución, viendo esta noticia desde el punto de vista de un aviso a gilipollas, me parece bien, y se lo han buscado ellos, pero no deja de parecerme excesivo.

En general la ley siempre tiene problemas de proporcionalidad, nunca va a ser perfecto, pero no tengo claro que eso se solucione siempre subiendo las penas, eso conlleva que a su vez otras penas se suban, y siempre hará quejas de que algunas penas son bajas.

A lo que voy, es que el país que me viene a la mente siempre por su intolerancia penitenciaria es EEUU y personalmente diría que ese es uno de los factores que contribuyen al nivel de violencia desproporcionado que sufren.

#133 También es una forma de racismo, porque un blanco sabe que corre menos riesgo de que un comportamiento relativamente menor le pase una factura legal más grande.

En España esa asimetría no es principalmente entre blancos y negros.

#7 Es muy loco todo.

#7 Es brutal: 9 meses por un apuñalamiento si eres mujer, un año por una bofetada ¿incluso consentida? si eres hombre.

Discriminación legal sexista típica de una "democracia plena".

#10 Ha puesto #7 el enlace de una mujer condenada a 9 meses de cárcel por apuñalar a otra mujer, pero tú tranquilx, que nadie te quite la venda de los ojos. Sigue justificando la ley del sí es sí, con argumentos inventados ya que nunca se planteó como objetivo explícito reducir las penas.

Hombre da bofetada: un año de cárcel.
Mujer apuñala: 9 meses.

#17, creo que confundís consentimiento con sometimiento. Es tan simple como que la bofetada no pudo ser consentida porque fue por sorpresa, luego no hubo ni pudo haber consentimiento de la agresión previo.

Es verdad que hay consentimiento posterior a la situación de sometimiento, pero no a la hostia en sí. Y precisamente ese sometimiento es lo que la ley agrava. La situación de sometimiento es peor para el condenado, todo lo contrario de ser atenuante.

#7 y #33, igualmente, el que estén en una relación lo hace más grave, porque el condenado se aprovecha de la cercanía, la posible codependencia, etc. No es lo mismo agredir a tu pareja sentimental, o a tu hijo, o a tu empleado, que a una persona simplemente conocida (pero que no te une una relación) a la que odias.

No soy ningún experto en derecho, pero por ahí deben ir los tiros.

#43 ¿Cómo va a ser más grave una bofetada, por sorpresiva que sea, que un apuñalamiento? ¿Por qué motivo habría de ser más grave que la bofetada la dé un hombre a que la dé una mujer? No estamos en el siglo XII, se supone que las leyes deberían ser iguales para todos y existir una proporcionalidad. Asimismo deberían estar más protegidos los menores que los adultos.

#48: "¿Cómo va a ser más grave una bofetada, por sorpresiva que sea, que un apuñalamiento?"

Exactamente igual que es más mucho grave que yo consiga que me des 50€ intimidándote (delito de robo con intimidación), a que te quite 100€ de la cartera en un descuido (solo hurto). El delito no es solo el hecho en sí, sino el contexto y las circunstancias. No es tan simple como planteas.

#52 ¿Es menos grave que te apuñale para robarte 100€ a que te dé un bofetón?
¿Cuantas hostias habrá dado el expresidente de gobierno a su hijo, y aún no ha sido procesado?

#54: ¿Es menos grave que te apuñale para robarte 100€ a que te dé un bofetón?

¿Quién ha dicho esa barbaridad?

#54 también se ha hinchado a robar a manos llenas y tampoco ha sido procesado por ello.

#54 Esfuérzate un poquito más. Muy burdo ese intento.

#52 como retorcer todo para no dar tu brazo a torcer.
 

#48 Los ordenamientos jurídicos modernos buscan la igualdad material de los ciudadanos, lo que en muchas ocasiones implica dar tratamientos desiguales a situaciones aparentemente iguales pero que, en la práctica, no lo son: la desigualdad física entre hombre y mujer, unida a los vínculos de sometimiento que pueden darse, justifican el tratamiento desigual para lograr la igualdad. Igualdad material a costa igualdad formal mediante la discriminación positiva.

En cuanto a los menores, están muchísimo más protegidos que los adultos, a cualquier nivel jurídico (incluso penal). Se nota que no te has leído el Código Penal... mejor dicho, se nota que controlas poco (probablemente nada) de leyes, y que por tanto, no habrás entendido nada de lo que digo en el párrafo anterior

#7 Heredamos una justicia franquista.

Cuando algo llegaba a la opinión publica se daban penas ejemplarizantes. Cabezas de turco.

A los jueces nunca les tembló la mano para quedar bien con el sistema. Sólo les tiembla cuando tienen que investigar quien es un tal M.Rajoy.

#7 es que igual la bofetada es lo que hemos visto y hay más cosas detrás. El hecho de que lo justificase .e parece ya muy esclarecedor

#7 Según las noticias de la radio tenia antecedentes, en el pasado le habría pegado ya dos palizas, la aunque su mujer decidió no denunciarle, con la ley actual, al ser un caso "publico" es la fiscalía la que le lleva a juicio

#69 Eso no son "antecedentes", no en un sentido jurídico...

#7 es que va a pagar, con intereses, todas las hostias (no consentidas) que otros hdp han dado a sus mujeres. No es tanto lo que hizo, sino en qué momento lo hizo y lo que representa para la sociedad.
La sociedad es muy influenciable y asociativa.
Que conste que no he entrado a valorar la pena ni el hecho, solo intento apuntar un punto de vista más global

#93 Sí, vuelven los castigos ejemplarizantes, como en la edad media. Eso sí, se pega a un niño ante toda España y no hay consecuencias.

#98 cierto. Habrá que esperar unos 20 años para que nos concienciemos de cuan grave es maltratar física o psicológicamente a un menor

#10 creo recordar que depende la altura que se prevea, ya que se mete en plenas aerovias, recuerdo hace tiempo que se hizo un mini globo con un pequeño emisor APRS y se tuvo que emitir un NOTAM, yo pude seguirlo en directo sus tramas durante un rato, despues ya via aprs.fi, ahora ya no tengo el D710 que descodificaba las tramas aprs, el FTM-D400 lo podia usar con el ordenador creo

#16 una de cada dos o tres son muchas más que ninguna de cada dos o tres.

#48 A mi ya me ha llegado el cartelito. Por mi parte que esperen sentados mi regreso

#31 la salida a bolsa sirve para financiar el proyecto, en el momento en el que las acciones se compran y se venden en el mercado secundario ya están fuera del control de la empresa y su subida no afecta para nada a las cuentas de la empresa.

Si la bolsa sube o baja a Netflix le da igual porque eso no entra en su cuenta de resultados.

#11 esas son sus cuentas, con 6000 millones anuales de beneficio se puede amortizar una deuda de 27k rápidamente.

La financiación la consiguieron en bolsa, como todas las grandes empresas y el valor del bolsa no afecta a tus cuentas, son numeritos para los especuladores.

Con esos beneficios y esa deuda está claro que es una empresa rentable siempre que la deuda no venza pasado mañana.

Por cierto, el bajón el bolsa vino después del fin de la pandemia cuando un montón de gente se dió de baja porque no se pasaba el día en casa viendo la tele. Ahora ha subido porque han cambiado lo de compartir cuentas. A ver qué pasa cuando salgan los nuevos resultados de abonados y cómo les sale la jugada, porque igual hay mucha gente que estaba en Netflix porque pagaba 5 euros entre 4 y ahora no le merece pagar 20.

#16 una de cada dos o tres son muchas más que ninguna de cada dos o tres.

#48 A mi ya me ha llegado el cartelito. Por mi parte que esperen sentados mi regreso

#31 la salida a bolsa sirve para financiar el proyecto, en el momento en el que las acciones se compran y se venden en el mercado secundario ya están fuera del control de la empresa y su subida no afecta para nada a las cuentas de la empresa.

Si la bolsa sube o baja a Netflix le da igual porque eso no entra en su cuenta de resultados.

#11 no se por donde ampezar a analizar esta frase "El capitalismo no es el mundo de la piruleta en el que unos señores muy malos ganan mucho dinero a costa del resto" pero resumiendo, literalmente el capitalismo es qie unos pocos señores ganan dinero a vosta de otros. Repito, literalmente funciona así el sistema por definición.

#24 pero lo que tu expones no me quita ni un ápice de razón. Pierdo más por mis errores tipográficos que por decir que "el empresario arriesga su dinero".

#26 "Por ejemplo, si la ropa que llevas puesta, o el móvil, estuvieran fabricados en España tú perderías mucho dinero todos los meses"

O no porque tendría ese puesto de trabajo que se han llevado a China en vez de estar en el paro.

Curioso que aquí defendéis la idea de que hay que facilitar el empleo a cualquier precio (lo que suele implicar disminuir sueldos y derechos laborales) pero el empleo que se pierde deslocalizando bien deslocalizado está porque ahorra costos. Coherencia.

Si nos acercamos a los sueldos y las condiciones laborales de esos países tendríamos los gastos que tienen en esos países, que viene siendo tener suerte para poder comer todos los días. Y esa es la política estrella de nuestros empresarios: reducir los sueldos y los derechos laborales.

#26 yo no digo que no funcione, lo que digo es que el capitalismo funciona creando desigualdad. Y la desiguladad no es la base sobre la que me gustaría sustentar la sociedad. No pretendo derrumbar un sistema y sembrar la anarquia, solo quiero que seamos criticos con el sistema que hemos montado y que construimos cada dia.

#63 Espero que acabe en Martutene.

#31 Profesor de inglés de infantil, más del doble de neto mensual entre un colegio público y un colegio privado de esos que cuestan mil euros al mes.

#5 #9 #11 En las imágenes satelitales, cada vez se ve más marrón y menos verde.

#5 #9 ¿No tenéis conciencia? Me recomendáis a Ayuso.

#49 Gracias por el dato

#55 También Facebook Messenger y Google Chat (Hangouts, Meet...). Ahora bien, lo que debe quedar de XMPP hoy en día será bien poco.

#57 antes se podía usar aplicación de xmpp con Google chat, que tiempos...

#55 Entonces con un cliente xmpp me puedo enviar mensajes a gente con whatsapp ?

#82 lo dudo, seguro que hay montón de capas de autenticación y modificaciones del protocolo por encima.

#36 claro que lo han cambiado, para entorpecer y seguir jodiendo al consumidor. A fin de cuentas, aunque lo nieguen, son todos los mismo

#33 #36 yo no pude, no recuerdo el problema pero conforme avanzaba en el formulario había algo que no podía rellenar. Que era imposible de rellenar.

#35 lo que he enlazado es el formulario de gas si ya tienes gas con otra compañía. Que no funcione bien el formulario ya es otra cosa (ya estoy con ellos así que no lo toco).

Recuerdo que el formulario era muy poco amigable y luego al enviarlo tampoco sabías nada de ellos hasta que te cambiabas. Pero funcionaba.

#41 mencióname si te vuelve a pasar a ver si descubrimos qué dato tienes que poner

#52 lo dejé por imposible y pasé a la siguiente. De cuatro solo lo pude hacer con iberdrola.

#52 #53 me ha hecho recordar el problema. #56

#58 con Baser solo se puede contratar TUR. RL 1, 2 y 3 son los segmentos de la TUR según el consumo que hagas.

#53 #41 ¡ese era el problema! al final me di cuenta de que no era la tur la que estaba contratando. Casi pico el anzuelo.

#28 Mariupol lleva semiderruida desde 2014, allí fue la batalla para intentar abrir el cerco

#28 los que seguís pensando que es una guerra balanceada creo que vais a empezar a flipar bastante.
Si, rusia se ha contenido mucho. Podría haber destruído media Ucrania, y han intetando controlar zonas sin demasiada destrucción, supongo que para poder vender localmente que no han usado la violencia, porque las zonas querían ser rusas. Ahora lamentablemente es posible que empezemos a ver destrucción de infraestructuras a gran escala.

#127 si y no, los aviones siguen sin entrar en Ucrania , nada de misiles de crucero o smart, no le comprarían a irán drones baratos si ellos tuviesen misiles guiados , los que si tienen es mucha moralla de la época soviética , incluso estan adpatndo misiles s300 para atacar tierra

#127 Es tremendo como funciona la propaganda en la cabeza de la gente, que es capaz de acabar creyéndose que el ejército ruso es poco menos que la policía de Torrente

#415 Peor. Incluso si aceptas que sea así, es que no sé si la gente no se da cuenta del tamaño de rusia, y de lo brutal de los números de su ejército. Incluso si manda a los soldados con palos, podría ganar la guerra (como hizo en la WWII, perdiendo millones porque los mandaba en plan DDoS).

#65 Negativo, es un UV-5R auténtico analógico

Se supone que la UME utiliza Tetrapol, pero cuando hicieron el despliegue en toda España por el coronavirus (esa foto es de entonces) no tendrian suficientes walkies de esos (Matra no es que los venda baratos, precisamente) y considerarían que las conversaciones no iban a ser especialmente críticas, así que apañaron un palet de Baofengs, que eso los hacen como churros.

#68 yo tengo mis dudas sobre tetra y DMR y su resistencia en tiempos convulsos, si la red se cae siempre es más fácil desplegar un repetidor analógico, pero en temas militares hasta dónde yo sé hay equipos HF y VHF analógicos con cifrado. Que los rusos tengan equipos sin cifrado en pleno campo de batalla es terrible.

Otra cosa es lo que comentas de la UME para decir que hay que ir a tal residencia o a fumigar tal calle...

#24 Pues mira, igual que nuestro ejército... con Baofengs UV-5R analógicos, por supuesto sin encriptación. Alta tecnología china
https://static2-laverdad-es.cdn.ampproject.org/i/s/static2.laverdad.es/www/multimedia/202003/31/media/militares/militares%20(5).jpg

#53 pues ya me extraña porque hasta la policía local del pueblo más pequeño se está pasando como mínimo al digital...

Espero que sea anecdótico o un baofeng DMR de esos chungos.

#65 Negativo, es un UV-5R auténtico analógico

Se supone que la UME utiliza Tetrapol, pero cuando hicieron el despliegue en toda España por el coronavirus (esa foto es de entonces) no tendrian suficientes walkies de esos (Matra no es que los venda baratos, precisamente) y considerarían que las conversaciones no iban a ser especialmente críticas, así que apañaron un palet de Baofengs, que eso los hacen como churros.

#68 yo tengo mis dudas sobre tetra y DMR y su resistencia en tiempos convulsos, si la red se cae siempre es más fácil desplegar un repetidor analógico, pero en temas militares hasta dónde yo sé hay equipos HF y VHF analógicos con cifrado. Que los rusos tengan equipos sin cifrado en pleno campo de batalla es terrible.

Otra cosa es lo que comentas de la UME para decir que hay que ir a tal residencia o a fumigar tal calle...