Supongo que voy a ser strikeado o baneado o sabe dios qué por esta nota. Pero lo que está pasando estos días no había pasado nunca antes en Menéame y está a la altura de un patio de colegio. Como dice @yemeth no sé si responde a una agenda, pero es merecedor de un debate serio, respetuoso y sin amenazas, y creo que estamos bastante lejos de alcanzar ese punto. Y honestamente me da pena tener que estar escribiendo esto.
No sé si contar la historia de mi primer strike de ayer después de 20 años en Menéame o si solo por enviar esta nota corro el riesgo de llevarme el segundo. Y tristemente no es broma.
@Golan_Trevize pues si algún @admin o @benjami pasan por aquí, me ofrezco a arreglar el buscador usando Azure Search Service, al menos para poder encontrar resultados del último año por titulo, descripcion o etiquetas... de verdad pienso que no puede ser tan complicado ????♂️
@ℜorschach_ Ya pero, ¿porqué no aparece aquí www.meneame.net/queue?meta=_popular ? Hasta ahora pensaba que el criterio para candidatas era un orden por karma/subs, pero imagino que hay más factores que se me escapan...
@nilien@fantomax Tienes razón, a efectos prácticos lo que crea o lo que opine no tiene ninguna relevancia. Pero eso no quita que me interese el debate (que en parte es la gracia de Meneame) y que sea licito plantear preguntas. Tan licito como ignorarlas, no responderlas o hasta censurarlas si no te parecen adecuadas. Así que siéntete libre de ignorarme o de votarme negativo, estás en tu derecho.
Pd: por si cabe duda y como tu último párrafo parece que va un poco en esa linea, no soy votante de VOX. Ni siquiera soy votante de derechas.
@fantomax A ver, es que respecto al informe psicológico, el equipo psico-social no hizo test de credibilidad, supongo que por no hacerle pasar el mal trago a la chavala o porque consideraron que no hacía falta: "Con posterioridad a los hechos denunciados, cuya causación no es puesta en duda por las psicólogas, a pesar de no haber realizado test de credibilidad,". Y los familiares pues obviamente van a creer lo que les diga la hija, digo yo. A este respecto pues las hermanas dicen que tiene moratones en brazos y espalda. Y a su mejor amiga le dice que se folló a uno y que tiene moratones en las ingles.
Yo no dudo que hubo abuso. Y puedo creerme que estos 3 sean unos salvajes y que hubo agresión, el problema es que para creerme que hubo agresión no tengo, a día de hoy, nada a lo que agarrarme más allá de la palabra de ella y familiares cercanos contra la de ellos y los otros testigos. Y ahora puedes tacharme de lo que quieras, pero es que de verdad, intento ser lo más objetivo posible y me falta algo. Y es triste porque supongo que esto puede encajar en el típico "si no nos matan no nos creen".
@zurditorium@thorin Entendido, habrá que fijarse en las etiquetas a partir de ahora... Aún así me parece un criterio un poco subjetivo que esta noticia se descarte por "violación de reglas" y muchas otras se libren o se descarten sin penalización simplemente siendo también microblogging. En fin, lección aprendida, gracias.
Es la primera vez en ¿10 años? que me llevo una penalización (ni siquiera sabía lo que era) y según parece es por haber votado esta noticia www.meneame.net/story/detenida-fingir-violacion-fuengirola-llamar-aten que por lo visto ha sido "descartada por violar las reglas de la comunidad" y supongo que también por haber votado, en este caso por error a una mierda de "ondanaranjacope".
¿Algún @admin me puede explicar que norma incumple la primera noticia? ¿Es por la etiqueta de "planazo" que francamente no había visto hasta ahora? Entiendo que se descarte por los votos negativos, pero lo de "violar las reglas de la comunidad" es la primera vez que lo veo y que me afecta. Y esa noticia simplemente es un copypaste de un titular y entradilla de un medio de Vocento.
www.meneame.net/m/actualidad/aprobarias-polemica-prueba-ortografia-pol
Pd: por si cabe duda y como tu último párrafo parece que va un poco en esa linea, no soy votante de VOX. Ni siquiera soy votante de derechas.
Yo no dudo que hubo abuso. Y puedo creerme que estos 3 sean unos salvajes y que hubo agresión, el problema es que para creerme que hubo agresión no tengo, a día de hoy, nada a lo que agarrarme más allá de la palabra de ella y familiares cercanos contra la de ellos y los otros testigos. Y ahora puedes tacharme de lo que quieras, pero es que de verdad, intento ser lo más objetivo posible y me falta algo. Y es triste porque supongo que esto puede encajar en el típico "si no nos matan no nos creen".
¿Algún @admin me puede explicar que norma incumple la primera noticia? ¿Es por la etiqueta de "planazo" que francamente no había visto hasta ahora? Entiendo que se descarte por los votos negativos, pero lo de "violar las reglas de la comunidad" es la primera vez que lo veo y que me afecta. Y esa noticia simplemente es un copypaste de un titular y entradilla de un medio de Vocento.
www.meneame.net/queue?meta=_popular