@Charles_Dexter_Ward@Ripio@eunomia@Imparsifal No lo eran, no. Ni idea de qué se cuece en telegram, pero yo estoy ahora aquí porque quiero, por responsabilidad y porque creo (esto es cosa mía, nadie me lo ha pedido) que merecéis actividad "humana" por nuestra parte. Y que esto ayuda a ambas partes. Que me da más quebraderos de cabeza también es un hecho, pero ya dije lo de que hay callo.
@Charles_Dexter_Ward@Ripio@eunomia Yo también conozco esos tiempos en otros lados. Y también en qué derivaban a menudo. En cualquier caso, creo que el concepto que se parece tener es que esto es EL trabajo de las personas que se han puesto al cargo de la moderación, y que tenemos un horario estipulado de asistencia razonablemente relacionado debido a ello. Pero no.
@Ripio Somos tres, no cuatro. Y ha habido incontables ocasiones en las que hemos estado al momento para atender problemas. O limpiar los reportes en tiempo real, a menudo sobresaturados por intentos de manipular las decisiones de la moderación para conseguir pequeñas venganzas entre grupillos. Y me encanta que a estar atendiéndote a las once y cuarto de la noche lo llames un ratito. A veces hay quejas o alertas que se atienden a la una, dos o incluso tres de la madrugada. Ya sabes, ratitos. Lo que ocurre es que no monto una campaña de autobombo al día siguiente, quizá debería empezar.
En cuanto al mensaje en sí: estaría bien saber siempre cuándo hay un problema por adelantado, sí. Y conste que este, de entre todos los posibles, no me parece un drama tremendo.
@Ripio@eunomia Ya la podían haber puesto el domingo. Pues he estado esta mañana y he venido ahora. Lo que no podemos es certificar, y me extraña que alguna vez se haya hecho, una respuesta inmediata 24/7. Se ha colado por un hueco.
De todos modos, esto no es una agencia de noticias. La deriva de las que cuelgan los usuarios depende, también, de sus interacciones sobre ella. También en el debate sobre las mismas en su contenido.
@Pertinax De todo un poco, ha habido este fin de semana. En cualquier caso, cuando estéis muy preocupados por algo es mejor que referenciéis a los tres moderadores para asegurar el tiro. Aunque llegar acabamos llegando.
El problema es que aquí, con tal de votar negativo, se emplea todo un rosario de absurdos habituales, y cuando el spam se les escapa y lo incluyen, pues pasa lo que pasa. No sé si he dicho ya alguna vez que yo os quitaría los negativos, seguro que sí.
@Cuchipanda@Catapulta@Pertinax@Eunomia Vamos a ver. Que tú me digas que tomo parte en esto y que mis intervenciones parten de lo personal ya es, en sí mismo, para caerse de culo. Pero vamos a dejarlo aparte. Estos dos llevan un tiempo en un tira y afloja entre sí tan absurdo como lo son de media las broncas de bajo nivel ya estandarizadas entre usuarios del lugar. Eso es lo que digo que es un coñazo. Y si tan claro fuera el favoritismo hacia una de las partes la otra tendría entre 10 y 35 strikes por reporte.
Como no ha ocurrido, y la única referencia es hacia esa bulla interhilos de intervención repetida, no trates de montar un evento mayor a partir de la nada, que es lunes.
@Catapulta@Pertinax@Eunomia Siempre estáis esperando amenazas soterradas, no sé si es que os gusta sentiros perseguidos o a qué se debe, pero es una constante del sitio. Hablo de la reciente guerra de comentarios cruzados y denuncias entre tú y ya sabes quién. Y ahora de nuevo el rollo este de que hay una agenda oculta para proteger a grupos de amiguis que, vaya, para unos y para otros, siempre son los otros.
@Catapulta@Pertinax@Eunomia Catapulta, te estás haciendo ya un poco pesado en distintas líneas. Ya vale. Miraré esto y actuaremos como consideremos adecuado.
@Zoidborg@Ripio El tema es ese, cómo marcas el descarte. Según cómo lo indiques, conlleva penalización. Como está reabierto, HAL debería devolver esos puntos cuánticos cuando complete su ciclo positrónico.
En cuanto al mensaje en sí: estaría bien saber siempre cuándo hay un problema por adelantado, sí. Y conste que este, de entre todos los posibles, no me parece un drama tremendo.
De todos modos, esto no es una agencia de noticias. La deriva de las que cuelgan los usuarios depende, también, de sus interacciones sobre ella. También en el debate sobre las mismas en su contenido.
blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex
El problema es que aquí, con tal de votar negativo, se emplea todo un rosario de absurdos habituales, y cuando el spam se les escapa y lo incluyen, pues pasa lo que pasa. No sé si he dicho ya alguna vez que yo os quitaría los negativos, seguro que sí.
Como no ha ocurrido, y la única referencia es hacia esa bulla interhilos de intervención repetida, no trates de montar un evento mayor a partir de la nada, que es lunes.