#34 y si esta muerto sera culpa suya por estar ausente

#45 Luego llorareis mucho cuando se os llamen ciertas cosas que "ya no existen". Lamentable.

#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.

y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:

Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.

#91 Creo que #34 lo había entendido aunque no quiere dar la razon

#34 no están hablando de eso, tron!

#34 Cuando el asesino es el padre al que no le interesan sus circunstancias, casualmente, es a ti...

Tapate un poco, anda, que vas a pillar frio.

#34 De entrada el padre es una victima porque han intentado matar a su hijo, violencia vicaria lo llaman cuando lo hace un hombre.

#34 Me parece que no te estás enterando de la misa la mitad.

#1 #3 #14 #17 etcetcetc.... No sabeis nada del padre (ni siquiera si esta vivo!!!) pero no perdais oportunidad de venir a contarnos vuestras miserias.

#34 y si esta muerto sera culpa suya por estar ausente

#45 Luego llorareis mucho cuando se os llamen ciertas cosas que "ya no existen". Lamentable.

#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.

y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:

Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.

#91 Creo que #34 lo había entendido aunque no quiere dar la razon

#34 no están hablando de eso, tron!

#34 Cuando el asesino es el padre al que no le interesan sus circunstancias, casualmente, es a ti...

Tapate un poco, anda, que vas a pillar frio.

#34 De entrada el padre es una victima porque han intentado matar a su hijo, violencia vicaria lo llaman cuando lo hace un hombre.

#34 Me parece que no te estás enterando de la misa la mitad.

#30 #10 #8 #3 #1 Jamás en esta web he visto ningún comentario criminalizando a Los Hombres^TM. Lo que sí veo mucho es comentarios criticando que se criminalice a Los Hombres^TM a quienes nadie ha criminalizado.

#75 Ahí le has dao

#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no. 

#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.

Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.

#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido. 
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así. 
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad. 
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías. 

#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.

Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.

#1 Sí, violencia vicaria para fastidiar a la madre, y listo

#1 #3 #14 #17 etcetcetc.... No sabeis nada del padre (ni siquiera si esta vivo!!!) pero no perdais oportunidad de venir a contarnos vuestras miserias.

#34 y si esta muerto sera culpa suya por estar ausente

#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.

y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:

Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.

#91 Creo que #34 lo había entendido aunque no quiere dar la razon

#34 no están hablando de eso, tron!

#30 #10 #8 #3 #1 Jamás en esta web he visto ningún comentario criminalizando a Los Hombres^TM. Lo que sí veo mucho es comentarios criticando que se criminalice a Los Hombres^TM a quienes nadie ha criminalizado.

#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.

#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.

El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.

Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.

Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología

#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.

#6 Hace pocos días una pareja de ancianos murieron presuntamente cometido por el varón. Y ya lo contabilizaron como asesinato machista. Por alguna razón no se les ocurrió la posibilidad del acto de compasión.

#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.

#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.

#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.

Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!

Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.

Descanse en paz el pobre niño.

#6 pienso más o menos lo mismo 

#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación

#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD

#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.

cc #6

#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html

Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.

#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.

De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."

Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!

La idiocracia existe y la estamos viviendo.

#6 buena forma de justificarlo, si fuera padre a hijo no hubieras puesto esto

#6 ¿Justificas un asesinato porque la asesina es una mujer?

#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.

#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.

#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.

#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.

#14 solo tenemos eslóganes

y subvenciones

#c-14" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3959830/order/14">#14 1# Ha sido un crimen machisto

#1 menuda coia de hijos de puta manipuladores hay en todos los medios y la politica.
Aun sera culpa del marido, al tiempo

#17 "ha sido el heteropatriarcado el que ha impulsando a esta mujer a hacer lo que ha hecho" by Irene Montero

#17 Yo he visto ante casos similares decir: "Y donde estaba el padre que no lo evitó?"

#1 Sólo deberían asesinar los hombres. Las investigaciones serían tan sencillas.

#1 buen libro

#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera

#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.

#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.

#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.

#1 A ver si acierto, esta es difícil ¿Machismo?

#1 Exacto. Hasta Menéame está despertando de los dogmas de la secta del régimen.

#1 ni violencia vicarua ni leches, es el síndrome del cuidador se ños y años pendiente de otra persona

#8 Lo triste es que los propios policías se creen cayetanos y son unos pringados (económicamente hablando) al lado de los cayetanos de verdad que son gente que vive de rentas mientras ellos tienen que trabajar todos los días..

#10 a mi siempre me ha hecho gracia, conozco a bastantes policías y claro, la mayoría con el mismo sesgo y yo les pregunto que si entienden bien lo que supone para ellos (funcionarios públicos) llevar a cabo las políticas liberales que tanto defienden. En fin, supongo que no dan para mucho más.

#18 Al menos son policías, que viven de eso, a mí me da más pena la gente que cobrando el smi defiende esas mismas cosas, al fin y al cabo los policías pasan meses en su centro de reeducación antes de ejercer

#37 pues si, de esos del SMI también conozco a unos cuantos.

#43 #37a69 me ha votado negativo, debe ser uno de estos listos.

#83 lo siento ha sido un error, no volverá a suceder

#18 ah no te equivoques, los liberales podrán acabar con el empleo público en muchos sectores, pero la policía no es uno de esos sectores. A la policía la necesitan .

#52 si pero cobrarán de los impuestos que "se supone" quieren eliminar o reducir al mínimo.

#56 ya se apañara el gobierno para que cobren. Un liberal nunca eliminará la policía ni el ejército .

#57 quizá no mientras los necesite, pero ya les llegaría la hora cuando se aseguraran de contar con sus seguridad privada.

#52 Aquí en Menéame tenemos a uno de los pocos liberales que está en contra siquiera de que la justicia o la policía sean del Estado.

#18 Con liberales en el Gobierno nunca va a haber déficit de policías. De médicos o maestros no hablamos

#1 #2 #8 Cuando Jorge Fernandez Diez mandó construir ( por puro capricho) una sede de la GC en el pueblo de su madre, salieron vecinos quejándose de que a cualquiera que mostrara su disconformidad, era porque era afín a ETA.

#2 Cuando salen los cayetanos del barrio de Salamanca en Madrid les tratan con guante blanco. Y si van a Ferraz a liarla, igual.
Es descarado.

#8 Lo triste es que los propios policías se creen cayetanos y son unos pringados (económicamente hablando) al lado de los cayetanos de verdad que son gente que vive de rentas mientras ellos tienen que trabajar todos los días..

#10 a mi siempre me ha hecho gracia, conozco a bastantes policías y claro, la mayoría con el mismo sesgo y yo les pregunto que si entienden bien lo que supone para ellos (funcionarios públicos) llevar a cabo las políticas liberales que tanto defienden. En fin, supongo que no dan para mucho más.

#18 Al menos son policías, que viven de eso, a mí me da más pena la gente que cobrando el smi defiende esas mismas cosas, al fin y al cabo los policías pasan meses en su centro de reeducación antes de ejercer

#37 pues si, de esos del SMI también conozco a unos cuantos.

#43 #37a69 me ha votado negativo, debe ser uno de estos listos.

#83 lo siento ha sido un error, no volverá a suceder

#18 ah no te equivoques, los liberales podrán acabar con el empleo público en muchos sectores, pero la policía no es uno de esos sectores. A la policía la necesitan .

#52 si pero cobrarán de los impuestos que "se supone" quieren eliminar o reducir al mínimo.

#56 ya se apañara el gobierno para que cobren. Un liberal nunca eliminará la policía ni el ejército .

#52 Aquí en Menéame tenemos a uno de los pocos liberales que está en contra siquiera de que la justicia o la policía sean del Estado.

#18 Con liberales en el Gobierno nunca va a haber déficit de policías. De médicos o maestros no hablamos

#1 #2 #8 Cuando Jorge Fernandez Diez mandó construir ( por puro capricho) una sede de la GC en el pueblo de su madre, salieron vecinos quejándose de que a cualquiera que mostrara su disconformidad, era porque era afín a ETA.

#2 dile tú a un policía "más os tenía que haber matao la ETA" y verás qué risas...

#12 Me pregunto si te pegaran menos si lo dices como una cita: "Como os dijo aquel cayetano en el barrio de salamanca, más os tenía que haber matao la ETA"

#21 si lo dices con el pelo engominado, polo de Ralph Lauren y fachaleco tienes fachapass.

#29 Una simple esvástica ya les funciona.

#2 O reparten sobres de sobresueldos con dinero negro con un control, una jerarquía, por escrito, pero no son una organiación criminal.

#133 Que a nosotros nos gustaría? A los que piensen como yo, seguramente les gustaría que no hubiese racistas de mierda ni hipócritas de mierda pero no es así.

Y sí les escuece, les escuece tanto que por RRSS llevan todo el campeonato poniéndoles verdes. Pero bueno si según tu sesgo no es así, muchas felicidades por tener bien cerrada tu cámara de eco.

#158 Va a ser que eres tú el que oscila entre cámaras de eco opuestas.
En la vida real a nadie le importa un carajo el color de piel de los seleccionados. Desde Donato estamos acostumbrados a ver diversidad en los colores de piel de los jugadores. Que haya cuatro matados en twitter sembrando odio no quita que al mundo de verdad se la sude. Es como aquí, que la propaganda que se vierte en el portal al mundo se la suda. Lo triste es que haya políticos con la misma cantinela. Cuñaos queriendo polarizar como la extrema derecha.

#164 Veeenga, escuadrillo. Respira y vete a darle a otro la murga, anda.

#170 Llevas 14 mensajes en este meneo y 6 @
Quién crees que está dando la murga aquí?

#191 Venga, hamijo, cambia de tema ahora.

#67 igual que a otro luis

Aragonés

Que había que echarle porque Raúl selección.

#111 aquello al menos tenía detrás un argumento deportivo, no religioso.

#120 no se eh? A Raúl muchos lo adoraban

#41 tampoco hace falta pasarse...

#47 A ver si comenzamos a reivindicar la España de colores, diversa y plural, y dejamos que la caspa deje de apoderarse de los símbolos que son derecho de todos.

#10 Pues a mi me parece bien que mantenga las nobles tradiciones de su país

#45 en sus mejores tiempos estás noticias cobraban de lo lindo, eso es que ya se está recuperando, había perdido el espíritu

#96 Eres un buen ejemplo del declive de MNM.

#104 En Menéame el fulbo siempre ha sido duramente negativizado. No nos flipemos.

#45 justo lo que venía a comentar… el sistema de karma tiene sentido en teoría pero los grupos reducido coordinados desvirtúan la web. Yo le veo una solución sencilla… karma máximo a 10.

#30 Que haya habido jugadores de muchas diferentes razas no ha conseguido callar las bocazas de todos los racistas estúpidos que pululan por el mundo. Los primeros que intentaron instrumentalizar políticamente el fútbol son ellos.