alexwing

#47 No tenia compañero de piso, tenia que pelearse con algo, que mejor que una impresora.

troll_hdlgp

#63 Dramatización de lo que seria el "divorcio"

alexwing

#11 Pues sí, esta fuera de la realidad, por que los datos están ahí, pero claro los datos son fascistas. Además, es algo de cajón si no puedes trabajar legal, te quedan pocas opciones, o vivir de la caridad o delinquir.

jdmf

#16 Te pisas tú mismo, dices primero que svienen para delinquir pero luego dices que "si no puedes trabajar legal, te quedan pocas opciones", aclárate, o vienen para delinquir o vienen para trabajar, y otra cosa muy distinta es que puedan o les dejen... la realidad es que hay gente que se traga todas esas patrañas y utiliza los números para justificar su racismo.

alexwing

#7 ¿Que bulo exactamente? La proporción de delitos cometidos por migrantes ilegales es muchismo más alta que la de los autóctonos o que los migrantes legalizados, es que es algo de cajón, si niegas esto, simplemente vives fuera de la realidad.

jdmf

#10 Lo que vienes a decir es que si no se opina como tú se está fuera de la realidad ¿No?... vamos, oh gran oráculo de la verdad, ilumínanos con tus conocimientos absolutos.!!

alexwing

#11 Pues sí, esta fuera de la realidad, por que los datos están ahí, pero claro los datos son fascistas. Además, es algo de cajón si no puedes trabajar legal, te quedan pocas opciones, o vivir de la caridad o delinquir.

jdmf

#16 Te pisas tú mismo, dices primero que svienen para delinquir pero luego dices que "si no puedes trabajar legal, te quedan pocas opciones", aclárate, o vienen para delinquir o vienen para trabajar, y otra cosa muy distinta es que puedan o les dejen... la realidad es que hay gente que se traga todas esas patrañas y utiliza los números para justificar su racismo.

alexwing

#2 ¿Que bulo? Es una entrevista, no pone ninguna conclusión, de hecho si acaso, recalca lo precario de su situación haciendo hincapié en la muerte de un compañero, de hecho si algo se podría sacar en claro es que la regularización para gente como esta seria positiva, no solo para ellos sino para la sociedad, el problema no son los riders o su precariedad, son los migrantes que no vienen a trabajar, que antes de tener un trabajo precario prefieren delinquir.

jdmf

#4 "... son los migrantes que no vienen a trabajar, que antes de tener un trabajo precario prefieren delinquir. " ¿Ves cómo hay gente que se traga los bulos? Lo que se consigue es que a la final la gente piense que migrante es igual a delincuente

alexwing

#7 ¿Que bulo exactamente? La proporción de delitos cometidos por migrantes ilegales es muchismo más alta que la de los autóctonos o que los migrantes legalizados, es que es algo de cajón, si niegas esto, simplemente vives fuera de la realidad.

jdmf

#10 Lo que vienes a decir es que si no se opina como tú se está fuera de la realidad ¿No?... vamos, oh gran oráculo de la verdad, ilumínanos con tus conocimientos absolutos.!!

alexwing

#11 Pues sí, esta fuera de la realidad, por que los datos están ahí, pero claro los datos son fascistas. Además, es algo de cajón si no puedes trabajar legal, te quedan pocas opciones, o vivir de la caridad o delinquir.

jdmf

#16 Te pisas tú mismo, dices primero que svienen para delinquir pero luego dices que "si no puedes trabajar legal, te quedan pocas opciones", aclárate, o vienen para delinquir o vienen para trabajar, y otra cosa muy distinta es que puedan o les dejen... la realidad es que hay gente que se traga todas esas patrañas y utiliza los números para justificar su racismo.

alexwing

#14 Pero eso a mi como español me la pela, allá con su pan se lo coman.

- Reducción de la tensión con Corea del Norte, si hasta los visito.
- Renuncio a la escalada belica con Iran.
- El plan de paz de Trump, "Estado Palestino" con capital en Jerusalén Este y el reconocimiento de los territorios ocupados por Israel
...

alexwing
Jesulisto

#42 Tu comentario ha sido un verdadero RAMalazo

M

#42 No tiene caché como humorista, no.

alexwing

#7 Trump no inicio guerra alguna, es más el mayor repliegue militar y contención de la OTAN que no quería pagar, además con Trump probablemente no hubiera existido una guerra en Ucrania.

Pilar_F.C.

#9 Trump quiere matar a los `pobres, Trump indulto a Bannon, insulto a muchos países , sus arengas son de odio , de teorías conspiratorias y mentira, los republicanos quieren quitar el derecho al voto, penalizar el aborto...

alexwing

#14 Pero eso a mi como español me la pela, allá con su pan se lo coman.

- Reducción de la tensión con Corea del Norte, si hasta los visito.
- Renuncio a la escalada belica con Iran.
- El plan de paz de Trump, "Estado Palestino" con capital en Jerusalén Este y el reconocimiento de los territorios ocupados por Israel
...

alexwing

La higuera, el único árbol que da todo lo que que necesita un hombre para ser feliz, higos y brevas.

alexwing

#36 Que sus decisiones no son vinculantes, por lo que la ONU no concluye nada, lo cual lleva a que el titular es erróneo.

Homointerreticulatus

#37 Yo lo que entiendo es que si trabajan en nombre de la ONU pueden emitir informes en nombre de la ONU, y un informe puede conlcluir algo aunque no sea vinculante. En todo caso, me falta bastante información, por ejemplo, el informe.

#42 muchísimas gracias!!

wata

#42 Muchas gracias.

alexwing

#27
Relator Especial sobre la verdad, la justicia y la reparación
Bernard Duhaime es Profesor Titular de Derecho Internacional en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Quebec en Montreal (UQAM, Montreal, Canadá), donde se especializa en derecho internacional de los derechos humanos y derecho internacional humanitario. Ha publicado numerosos trabajos y presentado una multitud de conferencias en todo el mundo.

Es investigador asociado de la Academia de Ginebra, miembro del consejo de la Red Universitaria de Derechos Humanos y del Centro de Derechos Humanos y Pluralismo Jurídico de la Universidad McGill, así como miembro del consejo editorial del Torture Journal. Ha sido miembro del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de 2014 a 2021. Ha sido becario Fulbright, becario de la Fundación Trudeau y, entre otros, investigador visitante, profesor o becario en el Instituto Universitario Europeo en Italia, en la Universidad Harvard, en la Universidad del Sur de California y en la Universidad de Nueva York en Estados Unidos, en la Universidad de Victoria en Canadá, en la Universidad de San Martín y de Palermo en Argentina, en la Université Paris 2, en la Université Aix Marseille y en la Fundación René Cassin en Francia, así como en la Universidad Carlos III en España. Contribuye a la defensa y promoción de los derechos humanos desde 1996 y es abogado emérito del Colegio de Abogados de Quebec, en Canadá.

De momento no hay ningún documento relacionado publicado por este señor, que no es más que un relator y lo que diga no es la postura oficial de la ONU.
https://ap.ohchr.org/documents/dpage_s.aspx?m=193

alexwing

Es mentira que la ONU cargue contra las leyes de concordia en CyL, Aragón y Valencia: los relatores trabajan de forma voluntaria y ni siquiera se les considera personal de la ONU.

#30 trabajan en nombre de la ONU y qué problema hay con que sean voluntarios y no cobren?

alexwing

#36 Que sus decisiones no son vinculantes, por lo que la ONU no concluye nada, lo cual lleva a que el titular es erróneo.

Homointerreticulatus

#37 Yo lo que entiendo es que si trabajan en nombre de la ONU pueden emitir informes en nombre de la ONU, y un informe puede conlcluir algo aunque no sea vinculante. En todo caso, me falta bastante información, por ejemplo, el informe.

#42 muchísimas gracias!!

wata

#42 Muchas gracias.

alexwing
alexwing

Pues esta señora se ha caído de un guindo, por que González el de los GAL, el de los fondos reservados, el Señor X, no se ha movido de posición, siempre ha sido así, el que se ha movido es el PSOE.

alexwing

#18 Pues era el cumpleaños de su novio entonces, y no, nadie la advirtió que era una tarta de maría, de todos modos de esto hace ya bastantes años.

AlvaroLab

#16 De: https://www.westword.com/news/dear-stoner-how-much-thc-equals-a-lethal-dose-5124769

Para tener una sobredosis de marihuana necesitas consumir (según las estimaciones más conservadoras) 53 gramos de THC puro... lo que significaría mucha mucha marihuana.

The_Ignorator

#16 Que se puso bastante mal y que pasase un muy muy mal rato no lo pongo en duda (ni que algún cabrón desaprensivo le diera sin contarle nada).
Pero tranquiliza a tu amiga, que no se iba a morir: el miedo y la exageración son muy libres.

alexwing

#18 Pues era el cumpleaños de su novio entonces, y no, nadie la advirtió que era una tarta de maría, de todos modos de esto hace ya bastantes años.

alexwing

#2 poca broma, una amiga le tuvieron que hacer un lavado de estómago, por comer una tarta con marihuana sin saberlo, se comió más trozos de los que debía por que tenéis hambre, y un poco más y no lo cuenta.

frg

#7 Menudos inútiles. Un lavado de estómago no de soluciona nada, porque para cuando surge el efecto, ya está digerido. Una benzo y a dormir.

l

#7 #8 Dicen que nadie se ha muerto de una sobredosis de marihuana. No se si puede pasar.
Pero es mas facil sobredosificarse comiendo cosas aderezadas con maria.

Los efectos son mas lentos que fumada y para cuando los sientes todavia esta digiriendo los del estomago y sigue subiendo.
Ademas ingerido se absorbe mas que inhalado.

Incluso para alguien prevenido puede ser peligroso.

#10 Tengo entendio que en un cigarrillo de tabaco, hay una cantidad letal de nicotina, pero al fumar lo que se absorbe es minimo.
#11 Cuando hace efecto ya parte ha sido absorbido, pero todavia queda en el estomago por absorber y el lavado evita que se siga añadiendo mas al riego sanguineo.

ochoceros

#19 Hay un documental donde decantan la nicotina de un único cigarro y se la inyectan a un ratón blanco: muere entre espasmos en pocos segundos. El presentador dice que "afortunadamente" el ser humano es mucho más grande que el pequeño ratoncito.

The_Ignorator

#7 Ajam, poco más y no lo cuenta....

alexwing

#7 #13 #15 Me remito a lo que me contó ella, según dijo se puso bastante mal.

AlvaroLab

#16 De: https://www.westword.com/news/dear-stoner-how-much-thc-equals-a-lethal-dose-5124769

Para tener una sobredosis de marihuana necesitas consumir (según las estimaciones más conservadoras) 53 gramos de THC puro... lo que significaría mucha mucha marihuana.

The_Ignorator

#16 Que se puso bastante mal y que pasase un muy muy mal rato no lo pongo en duda (ni que algún cabrón desaprensivo le diera sin contarle nada).
Pero tranquiliza a tu amiga, que no se iba a morir: el miedo y la exageración son muy libres.

alexwing

#18 Pues era el cumpleaños de su novio entonces, y no, nadie la advirtió que era una tarta de maría, de todos modos de esto hace ya bastantes años.

p

#13 ¿de verdad piensas que un médico no va actuar como si el alimento no tuviera ketamina para matar a 50 persona por confiar en la palabra de alguien que droga a otra persona?
Que sea la policía y un juez quien decida si es una dosis inocua.

The_Ignorator

#23 Es más....yo también le hubiera chutado naloxona, por la cantidad de heroína que pudiera haber ahí.
Y urbasón, por las trazas de frutos secos, no vaya a ser que haya alergias y dejemos algo sin cubrir.
Y un poquito de insulina, pa'compensar el azúcar.

(¿que la poli decida qué? lol )

p

#24 según el cuadro y después de seguir haciendo tratamientos generales, pero no se va a librar de hacer un lavado de estómago sin una explicación clara en un caso de intoxicación, así que sí, el hospital va a hacer que sea una experiencia desagradable, lo mismo que si llega alcohólica que también podía darse el caso a mayores.
https://www.samfyc.es/wp-content/uploads/2020/01/v20n2_AE_intoxicaciones.pdf

The_Ignorator

#25 pero ¿que me cuentas a mi de lavados?. Que te confundes que yo no he dicho nada de lavados.
Yo me limito a señalar que por un pastel de marihuana no te vas a morir (y que es una exageración decir "poco más y no lo cuenta")
Y otra exageración decir que como no va a actuar el médico como si el alimento (pastel de marihuana) no tuviera ketamina para matar a 50 personas


editado:
y decir "que la policía decida" una gilipollez del tamaño de una catedral

p

#26 a ver si piensas un poco, llega una persona con una intoxicación, a mayores desconocida(no alcohólica) de una fiesta ¿y te parece normal que el médico no llame inmediatamente a la policía? ¿en serio? Sin entrar de que fuera menor.

El tratamiento que recibe podría salvarla, aunque solo sea por estar en observación y evitar el estado de pánico, no por la intoxicación, el protocolo es así para salvar vidas.

AlvaroLab

#7 La dosis letal de la marihuana es muy muy alta. Lo hubiera contado aunque comiese marihuana a puñados.

p

#34 hay montas una película para ti, ya que #7 pone que lo comió sin saberlo, así que se supone que la información es nula o muy poco veraz.
Ua copa y una tarta es lo mismo, un delincuente ha echado droga y la hijoputez es la misma, no se es menos hijodeputa por ser una tarta, sencillamente es más caro si es una tarta para más personas lo que puede reducir la gravedad, pero puede mezclarse de forma irregular lo que aumenta la gravedad, aparte que el médico no sabe si es la tarta o cualquier copa que tenga dentro, solo tiene un intoxicado con algo desconocido.

The_Ignorator

#35 Efectivamente, a #_7 (no quiero interperlarle ahora, solo referimre a su comentario) le he interpelado porque eso de comer una tarta de marihuana y "por poco no lo cuenta" es una exageración. La cual, efectivamente es fruto del desconocimiento de ambos y de la percepción subjetiva de la víctima (amiga de 7).

Y a partir de ahí has venido tu con sobre actuaciones como si hubiera ketamina para matar a 50 personas, policía decidiendo en intoxicaciones si la dosificación es inocua o no, y menores que no vienen a cuento:
Si el que no ha venido con películas eres tú, .... es que tienes un problema de distorsión de la realidad

p

#36 omites el «comer una tarta con marihuana sin saberlo» con lo cual no hay percepción ninguna ya que es lo que causa una intoxicación desconocida, no de marihuana en una dosis conocida en una tarta, y de ahí el lavado de estómago. Sea por la tarta o por cualquier otra cosa donde le podrían echar algo ya que no tienen ni idea, de lo que pasó, solo tienen a alguien intoxicado.
Ahora va a ser tranquilizador sentirse drogado sin causa conocida.


Ese sin saberlo cambia totalmente la historia a la que quieres quitar gravedad, repito lo de #31: Que pueda opinar que si fuera consciente del consumo que con comer y dormir llegaba no quita que llegar al hospital con esa misma intoxicación pero de origen desconocido pasé a tratarse como una intoxicación grave por el bien del paciente, parece que te cuesta entender que es una enorme diferencia.

The_Ignorator

#37 chico, que fue su novio (según el testimonio de 7) el que se la dio. Que el sabría que llevaba.

A partir de ahí el resto de elementos son especulaciones, pendientes resbaladizas, y supuestos que metes tú

p

#38 en el cumpleaños del novio. Pudo ser el novio, de cualquier otro por hacer una «gracia», no decir nada hasta después de todo por cobardía o directamente para evitarse problemas, que pusiera cualquier cosa más a la tarta en plan premio o al final no tener nada que ver con la tarta y que la historia quedara con eso, sobre todo si se da el caso que al resto ni le afecta y a una le afecta lo que no es habitual.
Que candidez con que una persona intoxique a otra sin consentimiento.

The_Ignorator

#39 cierto, en el cumple del novio.
Pero vamos, que es mas fácil preguntar que lleva a especular sobre lo que lleva

alexwing

#170 Ahora me atacas por mi ortografía, para tu información soy disléxico. Así que mira "miarma", como decimos en mi tierra, a la venta del nabo.

Beltenebros

#171
Como dicen en mi tierra, si te escuece que te digan cuatro verdades, ajo y agua.

alexwing

#167 Me estas acusando de decir falacias, sin aportar prueba alguna y has puesto palabras en mi boca que no he dicho, como mentar a Aznar, que no lo he hecho.

Beltenebros

#168
Pon tildes, por favor. Y no manipules mis comentarios.
Lee la conversación. Ahí está todo.
No pierdo más el tiempo contigo, ni con tus lloros, ni con tus acusaciones infundadas.
Que tengas un buen fin de semana.

alexwing

#170 Ahora me atacas por mi ortografía, para tu información soy disléxico. Así que mira "miarma", como decimos en mi tierra, a la venta del nabo.

Beltenebros

#171
Como dicen en mi tierra, si te escuece que te digan cuatro verdades, ajo y agua.