#4 siendo aragonés y desde la distancia creo que su gestión tuvo sus luces y sus sombras pero se le veía buena gente. No es agradable que haya muerto tan pronto
#6 hasta tal punto que uno acaba pensando que es mejor inhibirse y esperar que sea lo menos doloroso
En fin, o de una vez lo tomamos en serio a nivel mundial y mandamos al carajo a quien niegue el problema o lo dicho mejor unirse a ellos y follar lo poco que podamos
"Además, estamos en manos de Dios, no de la ciencia, porque la ciencia es humana y el hombre no hace más que meter la pata. No nos agobiemos, estúpidamente, por una presunta tragedia próxima, provocada por el calentamiento global. Dejemos que el Creador cuide de nosotros. Es mucho más científico, porque confiar en el hombre, un muy pequeño elemento del planeta y del universo, un pobre infeliz frente a la inmensidad del universo creado, resulta demasiado osado. "
Espero que de una vez por todas la gente empiece a ser mínimamente consciente de lo que está ocurriendo, de lo que se viene encima en unos años y de qué no hay escapatoria posible salvo un cambio brutal de paradigma, una acción casi suicida de geo ingeniería y cruzar los dedos
El problema es que si hace calor, es verano, si me suda el coño por la noche, es lo que toca, mañana será otro día. Nos estamos cociendo y no nos están dando la información más que de forma sesgada, suelta, casi como anécdotas del telediario. Asumimos la metereorologia sin poner en contexto el clima y no enlazamos que la causa del problema es la humanidad en suelta conjunto y que estamos dejando que unos pocos mantengan sus privilegios de emitir más co2 en un viaje de aviones privado que 80000 coches en un año porque tienen mucho dinero
#4 espero que no sea nunca pero la verdad que el señor sanxe y otros con aviones privados podía cortarse mucho más. Alguien que se supone que emitió una ley para restringir vuelos cortos, que debería defender el transporte público etc no sé si necesita ir a Lanzarote debería defender vacaciones o podía dar otro tipo de ejemplo
#8 suena demasiado bonito para él. Yo la ejecución la cambiaría por algo más lento con algunos padres y familiares de palestinos fallecidos en Gaza o algo así
#13 el otro día llamaron del ayuntamiento a un tío mío de 90 años y le dijeron que le iban a mandar una limpiadora por un servicio municipal al haber cumplido esa edad
Después de llegar la limpiadora y de estar enseñando las habitaciones la muchacha se quedó rezagada y cuando mi tío se dio la vuelta tenía los pechos fuera y le invitó a tocarlos
Mi tío que está muy bien para los 90 años que tiene la pudo echar de casa y ha denunciado.
explícaselo a la atmósfera que todo está muy bien porque tenemos a china con una tasa per capita muy contenido. No hay que preocuparse de ellos, si acaso de Pakistán que la tiene muy alta
Venga, coge el viento tu mientras puedas que se está acabando
explícaselo a la atmósfera que todo está muy bien porque tenemos a china con una tasa per capita muy contenido. No hay que preocuparse de ellos, si acaso de Pakistán que la tiene muy alta
Venga, coge el viento tu mientras puedas que se está acabando
#23 estás hablando de acuerdos entre humanos con datos e indicadores
Insisto mil veces y me parece que quien no lo entiende eres tú aunque te creas muy listo. A la atmósfera se la soplan las emisiones per capita ¿lo entiendes o te hago un “cloquis”?
#21 ya te he puesto en el comentario que se debe al consumismo y capitalismo global
Mientras sigamos ordenados en países con gobiernos que designan el destino de sus ciudadanos habrá que seguir analizando por países pero con la perspectiva global, la perspectiva per capita es un indicador puramente estadístico que queda muy bien pero que al clima no le interesa.
La suma de emisiones totales es el factor a controlar y reducir
#13 aunque lo estén haciendo bien desde el punto de vista “Per capita” son los mayores emisores mundiales con diferencia en términos absolutos
De tus mismos datos se puede extraer que también son los que más aumentaron su aportación al co2 en los últimos 20 años, ha crecido un 220% su emisión Per capita siendo el posos más poblado da una gráfica en términos absolutos de miedo entre el año 2000 y 2020, sus emisiones crecieron exponencialmente esos años
Ahora no encuentro esa gráfica pero es bastante reveladora. ¿Significa eso que el de Andorra puede contaminar lo que quiera? Desde el punto de vista lógico y político evidentemente no. Pero sí es cierto que lo que contamine un señor solo, por sí mismo, no tendrá tanta influencia como lo que hagan 1000.000.000 millones en su conjunto
Evidentemente no influye su nacionalidad per sé, pero el caso de china no se debe a una acción individual de los 1000.000.000 sino a una expansión económica brutal de los últimos 30 años
Cuando empiecen a bajar las emisiones per capita será mucho mejor y aún así conviene recordar que le han metido al sistema una cantidad de toneladas de co2 brutal en estos 20 años
Es culpa de los chinos? No, es culpa del sistema productivo que los hemos montado y de la expansión del capitalismo y consumismo que estamos metidos en el que los chinos se pusieron a fabricarle al mundo, pero fueron ellos y sucedió a pesar de tener un porcentaje Per capita tan bajo
#10 lo que no entiendes es que a la atmósfera le viene grande la estadística. El aumento de ppm de CO2 en la atmósfera no es per capita, son valores absolutos
A nivel político podrá vender bien eso de per capita, y puede que tenga su mérito, pero al efecto invernadero eso le da igual
#8 alfon_sico 
