#33 La relación del poder de Koldo es a través de Abalos y para lo que hicieron no necesitan de la intervención del presidente, por lo que es posible que no lo conozca o lo conozca de vista sin tener relación con el. En cualquier caso, mas importante que si se conocen o no, es que medidas se tomaron para impedir que sigan robando y castigarles, y en eso el PSOE ha cumplido lo que debe hacer.
No puedes impedir que una manzana se corrompa en tu cajón, pero puedes y debes expulsarla.
#26 yo no lo vi callarse dijo "depende del dia" escojonandose por que la pregunta estaba mal hecha, hay que ser inutil, la pregunta deberia ser "cuantas veces viajo uestd, mangano y fulano" y o mentia o decia la verdad... pero con quien sin decir fechas hay que ser inutil.
#29 Pues claro que los conoce, joder a uno lo nombro ministro, el otro era su mano derecha y el tercero en discordia era el secretario de organización.
Vaya obviedad, menuda niñatada, es que como los conoce ya es culpable... Ese pensamiento es de tener quince años y si fuera asi, perro sanxe también iría a la cárcel con ellos.
No, perro sanxe es responsable de su nombramiento y como tal, también de su expulsión que son las herramientas que tiene el responsable de un partido para castigar a quien comete un delito aprovechándose de la estructura del partido.
Nadie lo ha negado, la historia no es que los conociera o no, si no que se hizo cuando se supo que se habían corrompido.
¿Que Perro Sanxe es responsable de que llegaran a donde llegaron? Pues claro, que los castigo expulsándolos del partido en cuanto se supo, también. Mas allá de eso, castigar su comportamiento esta en manos de la justicia.
Tu das cargos confiando en que los demás van a hacer correctamente su trabajo, tu responsabilidad es darles y quitarles esos cargos. Ya que no puedes impedir que se corrompan, pero puedes expulsarlos y colaborar con la justicia para que sean castigados como es debido.
Que es precisamente todo lo contrario a lo que hace el PP y su se fuerte Luis.
#1 Yo tengo fotos con el molt honorable president Pujol, crees que me conoce o tenemos alguna relación? A cada acto al que acudía se hacía decenas de fotos, de hecho era parte del protocolo.
Ahora bien, si esas fotos fueran en un yate, sería distinto. Pero os podéis agarrar al clavo ardiendo que mejor os parezca.
#40 Yo soy un adicto a la cocacola (zero) y ando siempre con una cerca, pues en los aeropuertos no tomo nunca aunque vaya a estar 10 horas de viajes solo por no ceder ante el puto abuso (que de 1,50€ del super te la ponen en 6€) así que si por 2 o 2,5€ me tomaría 2 cocacolas, por 6€ no me tomo ninguna.
#40 No sería lo mismo porque por 3€ consume 4 películas, mientras que por 12 consume solo una. Si fuesen manzanas, pasaría de comer 4 manzanas al mes por 12€ a solo 1 por el mismo precio.
#30#29 siguiendo con lo de la Gran Barrera de Coral, aquí tienes el informe de 2023-2024, justo antes del Niño de 2024, donde se ve que la zona norte estaba en máximos históricos, la central en máximos históricos, y la sur cerca de su máximo histórico, de cobertura de coral. Después se habrá reducido seguro. Pero lo que puedes ver perfectamente en los gráficos es que TODAS las regiones se habían recuperado sin ningún problema del súper gordísimo Niño de 2016, y estaban de hecho mejor que antes del mismo. Así que que bajen con el Niño de 2024, como seguro que habrán hecho, es simplemente irrelevante, lo que bajen volverá a subir. Como hacen SIEMPRE. www.aims.gov.au/sites/default/files/2024-08/AIMS_LTMP_Report_GBR_coral
En las páginas 5, 6 y 7 del PDF tienes los gráficos. Y sí, el resto del artículo no para de hablar de las amenazas gravísimas a las que se enfrenta la barrera de coral. Promesas. Yo prefiero los hechos. La máxima cobertura de coral que ha habido en los registros, principios de 2024, que se produjo después del mayor episodio de blanqueamiento en los registros, en 2016. Miedo cero a esos episodios de blanqueamiento. Y no porque sí. Por lo constatable en los datos. Se recupera. Y queda todavía mejor que antes.
#29 Ninguna de las cosas que tú dices que son malas a mí me parecen malas. En cuanto a la biodiversidad, si no me parece mala es porque, en la parte que sería achacable al cambio climático, está AUMENTANDO. Globalmente se reduce pero las causas nada tienen que ver con el clima. Deforestación, especies invasoras, pesticidas... esos son los culpables. Al cambio climático se le responsabiliza de que algunas especies estén "migrando" más al norte pero es una acusación falsa. No es que no se las vea más al norte, sí aparecen más al norte, pero la especie no "se desplaza". Coloniza. Son cosas distintas. Ninguna de las especies que ahora llegan más al norte lo hacen habiendo abandonado su anterior hábitat. Siguen ocupando las zonas que ocupaban, y ahora ADEMÁS, otras más al norte, que de repente se encuentran con una biodiversidad aumentada, hay las que había y ADEMÁS otras que antes sólo estaban más al sur. Las especies que sí están desapareciendo de sus hábitats, que las hay, muchas, no lo hacen por el clima. Lo hacen por otros factores.
El mayor vapor de agua en la atmósfera es bueno, más agua cuando precipita, el agua es fundamental para la vida en tierra y cada vez gastamos más porque la población sigue creciendo en casi todas partes, la inmigración cubre con creces los déficits de natalidad. La emisión de ch4 en el ártico, de momento irrelevante para el clima. Sí, es un gas de efecto invernadero poderoso, pero en las cantidades que se libera es despreciable frente al CO2, y encima termina convertido en CO2 de manera natural en 10 años, volviéndose aún más irrelevante.
De los efectos de la acidificación oceánica sólo tenemos promesas de que será malísimo y terrorífico. Pero todas las criaturas a las que se supone que machacará gozan de buena salud. Incluso los corales, a pesar de los fenómenos de blanqueamiento periódicos que sufren, por las temperaturas y no por la acidificación. Leí hace apenas un año que la Gran Barrera de Coral había… » ver todo el comentario
#2 está semana no se ha suicidado ningún niño en Cataluña por bullying. Están investigando el suicidio de un niño en junio por si hubiera acoso de por medio.
La derecha y sus bulos para enmierdar contra la izquierda.
#88 fácil, piensa en una tapa cuadrada, la diagonal es 1,4 veces el lado (✓2L). La puedes girar y meter en el agujero por esa diagonal como una galleta en la leche (salvo que ese marco o reborde sea desproporcionado)
#105 neo1999 
