La mitad de la gente (mínimo) ha votado sin leer la noticia. Yo la leí en un periódico a media mañana e hice una pequeña búsqueda: en todos los medios era la misma, que era que estaba en estudio por DKV.
Creo que ha habido una llamada de la empresa a los diferentes periódicos para que cambiaran las noticias, y dónde decía lo que @escuzaillo mandó (que no creo que cambiara la noticia) pasó a decir algo totalmente diferente.
Pero mucha gente ha votado una noticia que no decía lo que ellos pensaban, por no entrar a leer la noticia.
Debería ser obligatorio siempre, para votarla.
Que aquí no venimos a hacer propaganda, ni a creernos nuestras cámaras de eco. Ese no es el sentido con que se creó este sitio.
Son noticias, no artículos
Así que ahí tienes una propuesta @imparsifal, por si la quieres llevar a consejo consultivo
@paumal Si, si lo de la retirada por negativos lo sabía. Lo que me ha extrañado es el "decalage" en el tiempo.
A ver si algún @admin me lo puede aclarar.
PD: De todas formas, muchas gracias por tu aclaración. Siempre se agradece
@paumal muchísimas gracias por la explicación.
Pero del enlace que me mandas, el punto 1 es: La noticia tiene que haber sido publicada en las últimas tres horas. Y la noticia fue publicada ayer, y ha sido retirada unas 26 o 28 horas después. De ahí mi pregunta
@tiopio
¿Por qué esa costumbre de señalar una noticia como duplicada pero sin avisar al que la manda?
Estamos hartos de quejarnos de que el sistema de mename no está avisando cuando se publica una noticia, y en vez de actuar de buena fe diciéndoselo al que envía la noticia, votas dupe y lo colocas en un comentario, pero sin referirte a #0.
Hay que estar conectado y revisando las noticias porque sino no puedes autodescartar.
¿Tanto cuesta poner una referencia al que la envía?
Porque puedo entender que se vote dupe, y no se pare a escribir comentario. Pero escribir el comentario, para recibir karma, pero sin avisar... pues como que no me parece honesto
El spam de Puojx en todas las noticias no se puede controlar? Es que cada vez que entro en una noticia me salen unos banners vomitivos que dan ganas de no entrar en la página hasta agosto
Solo diré que a veces es mejor permanecer a la ignorancia. Mira que me gustaban las pelis de Kevin Smith, pero esta no divierte ni que previamente te metas todo el arsenal que tiene @Amperobonus en su sótano secreto.
Estaba comiendo en un tailandés cuando se me ha acercado una perra y me ha susurrado al oído: "Dame lo que tengas en ese plato o te suelto al pelirrojo".
@Ripio@MiguelDeUnamano Lázaro fue el primer zombie documentado de la Historia. El segundo fue Jesús.
Todavía no comían cerebros ni contagiaban, eran zombies de buen rollo. De hecho Jesús era indistiguible de cuando estaba vivo. Estaba igual que todas las mañanas de resaca que tenía. Que eso, eran todas. Tampoco hay que juzgarlo, si pudiéramos transformar el agua en vino también seríamos alcohólicos.
Fue después, con la reforma de Romero, que los zombies se volvieron contagiosos y agresivos, aunque seguían siendo lentos. Luego, por culpa del policorrectismo, ya no se les podía llamar zombies para no ofender y pasaron a llamarse "infectados". Y como estaba mal visto representarlos lentos, los hicieron rápidos y atléticos.
@sacaelwhisky Yo trabajo para el Kremlin. Cuando no estoy haciendo propaganda en menéame me dedico a aderezar discretamente con polonio los desayunos de cantantes de reguetón. Pero parece que no les pasa nada porque al parecer el autotune actúa como una especie de antídoto.
@Gru Tengo dos strikes anteriores de los que nunca me quejé, aunque uno está cogidos con pinzas. Este no tiene sentido lo mires por donde lo mires.
Pero me banco que me llamen llorica y todo lo que les he dicho a los que se quejan, no problem con eso.
Y no, no se trata de "privilegios", sino de tener en cuenta el historial del usuario sea quien sea. Y de no aplicar strikes si no tienen fundamento ninguno, como es el caso.
Seguro que hasta tú lo puedes entender. Bueno, seguro seguro, no.
@ailian Por supuesto he escrito a abuse y no he obtenido respuesta.
Mientras, seguiré poniendo ese mismo comentario en las noticias sobre Zelenski y Ucrania e invito a los compañeros amantes de la libertad de expresión que lo copien y peguen y multipliquen en un bonito Efecto Streissand hasta que haya una rectificación por parte de menéame. Esto implica unas disculpas y retirar ese strike.
También pueden optar por el silencio e incluso por banearme. Si su política es maltratar a los usuarios antiguos que aportan positivamente a la página, claro.
Si me banean, amigos, me podéis contactar en ailianpetrella en gmail.
A Zelenski le importa una mierda su gente. Si le hubiese importado, no habría estado bombardeando el Dombass y habría mantenido la neutraildad de Ucrania.
Y parece ser que alguien de la administración se molestó y me puso un strike por "bulo".
Pues bien, que me expliquen cual es el bulo. ¿Que ha Zelenski le importa una mierda su gente? Es una opinión. Igual que podría poner "A Pedro Sánchez le importa una mierda su gente", y de ahí cualquier gobernante. Es una opinión y una opinión nunca puede ser un bulo.
¿Que seguía bombardeando el Donbass antes de la invasión? Ahí está la hemeroteca, ni me molesto en poner enlaces.
¿Que no mantuvo la neutralidad de Ucrania? Hombre, es público y notorio su querencia por ingresar en la OTAN.
Así que de nuevo, ¿cual es exactamente el bulo?
Ninguno, a esa persona que puso el strike se le fue la mano. Espero que se rectifique y se le de un toque. No creo que sea política de menéame ir jodiendo a usuarios antiguos con un largo historial de aportación y colaboración con la misma administración.
Para los bichos es mejor que ponga camaleones que se los coman. Para evitar que los camaleones proliferen demasiado, pon unas pocas de serpientes. Y para controlar a las serpientes, gorilas.
Pues yo creo que esto debería incluso ampliarse, nada de quitarlo.
Por ejemplo, en esta noticia:
www.meneame.net/story/dkv-sigue-pasos-adeslas-rechaza-participar-licit
La mitad de la gente (mínimo) ha votado sin leer la noticia. Yo la leí en un periódico a media mañana e hice una pequeña búsqueda: en todos los medios era la misma, que era que estaba en estudio por DKV.
Creo que ha habido una llamada de la empresa a los diferentes periódicos para que cambiaran las noticias, y dónde decía lo que @escuzaillo mandó (que no creo que cambiara la noticia) pasó a decir algo totalmente diferente.
Pero mucha gente ha votado una noticia que no decía lo que ellos pensaban, por no entrar a leer la noticia.
Debería ser obligatorio siempre, para votarla.
Que aquí no venimos a hacer propaganda, ni a creernos nuestras cámaras de eco. Ese no es el sentido con que se creó este sitio.
Son noticias, no artículos
Así que ahí tienes una propuesta @imparsifal, por si la quieres llevar a consejo consultivo
A ver si algún @admin me lo puede aclarar.
PD: De todas formas, muchas gracias por tu aclaración. Siempre se agradece
Pero del enlace que me mandas, el punto 1 es:
La noticia tiene que haber sido publicada en las últimas tres horas.
Y la noticia fue publicada ayer, y ha sido retirada unas 26 o 28 horas después. De ahí mi pregunta
www.meneame.net/m/actualidad/europa-prohibe-colores-cromados-coches
¿Me podeis decir cuál ha sido el procedimiento seguido para llevar a cabo esa retirada?
¿Por qué esa costumbre de señalar una noticia como duplicada pero sin avisar al que la manda?
Estamos hartos de quejarnos de que el sistema de mename no está avisando cuando se publica una noticia, y en vez de actuar de buena fe diciéndoselo al que envía la noticia, votas dupe y lo colocas en un comentario, pero sin referirte a #0.
Hay que estar conectado y revisando las noticias porque sino no puedes autodescartar.
¿Tanto cuesta poner una referencia al que la envía?
Porque puedo entender que se vote dupe, y no se pare a escribir comentario. Pero escribir el comentario, para recibir karma, pero sin avisar... pues como que no me parece honesto
Paz. ☮︎
www.filmaffinity.com/es/film188510.html
Solo diré que a veces es mejor permanecer a la ignorancia. Mira que me gustaban las pelis de Kevin Smith, pero esta no divierte ni que previamente te metas todo el arsenal que tiene @Amperobonus en su sótano secreto.
En el gobierno, una heredera del fascismo.
Vivimos en una farsa continua.
Related: www.youtube.com/shorts/VE1hmQ_wyJM
@Amperobonus
Todavía no comían cerebros ni contagiaban, eran zombies de buen rollo. De hecho Jesús era indistiguible de cuando estaba vivo. Estaba igual que todas las mañanas de resaca que tenía. Que eso, eran todas. Tampoco hay que juzgarlo, si pudiéramos transformar el agua en vino también seríamos alcohólicos.
Fue después, con la reforma de Romero, que los zombies se volvieron contagiosos y agresivos, aunque seguían siendo lentos. Luego, por culpa del policorrectismo, ya no se les podía llamar zombies para no ofender y pasaron a llamarse "infectados". Y como estaba mal visto representarlos lentos, los hicieron rápidos y atléticos.
Síganme para más curiosidades istorikas.
Pero me banco que me llamen llorica y todo lo que les he dicho a los que se quejan, no problem con eso.
Y no, no se trata de "privilegios", sino de tener en cuenta el historial del usuario sea quien sea. Y de no aplicar strikes si no tienen fundamento ninguno, como es el caso.
Seguro que hasta tú lo puedes entender. Bueno, seguro seguro, no.
Mientras, seguiré poniendo ese mismo comentario en las noticias sobre Zelenski y Ucrania e invito a los compañeros amantes de la libertad de expresión que lo copien y peguen y multipliquen en un bonito Efecto Streissand hasta que haya una rectificación por parte de menéame. Esto implica unas disculpas y retirar ese strike.
También pueden optar por el silencio e incluso por banearme. Si su política es maltratar a los usuarios antiguos que aportan positivamente a la página, claro.
Si me banean, amigos, me podéis contactar en ailianpetrella en gmail.
Es lo que puse en este comentario:
www.meneame.net/story/zelenski-extiende-demanda-aviones-combate-presid
Y parece ser que alguien de la administración se molestó y me puso un strike por "bulo".
Pues bien, que me expliquen cual es el bulo. ¿Que ha Zelenski le importa una mierda su gente? Es una opinión. Igual que podría poner "A Pedro Sánchez le importa una mierda su gente", y de ahí cualquier gobernante. Es una opinión y una opinión nunca puede ser un bulo.
¿Que seguía bombardeando el Donbass antes de la invasión? Ahí está la hemeroteca, ni me molesto en poner enlaces.
¿Que no mantuvo la neutralidad de Ucrania? Hombre, es público y notorio su querencia por ingresar en la OTAN.
Así que de nuevo, ¿cual es exactamente el bulo?
Ninguno, a esa persona que puso el strike se le fue la mano. Espero que se rectifique y se le de un toque. No creo que sea política de menéame ir jodiendo a usuarios antiguos con un largo historial de aportación y colaboración con la misma administración.
Estoo... tengo un billete a Bilbao de solo ida que no voy a utilizar. ¿Alguien me lo compra?
@Espigüete
Con lo tontaco que era el Juan Nieve, esa escena hubiera encajado a la perfección.
Para los bichos es mejor que ponga camaleones que se los coman. Para evitar que los camaleones proliferen demasiado, pon unas pocas de serpientes. Y para controlar a las serpientes, gorilas.