edición general
amayita

amayita

Crazy Cat Lady

En menéame desde abril de 2006

8,02 Karma
11K Ranking
52 Enviadas
9 Publicadas
386 Comentarios
3 Notas
  1. @chatjpt El pollo que canta, mucho mejor vm.tiktok.com/ZNdWTAVrH/

    También hay HAMIJITOS para completar la colección vm.tiktok.com/ZNdWT5QLE/
  2. @carademalo Interesante
  3. @manbobi @woody_alien yo estaba pensando en el de negocios.com ese sí es escrupuloso con las 5 variadas. Suelta las 6 de golpe y a otra cosa mariposa
  4. @woody_alien @manbobi y desde la nueva norma spam no denunciable ya que intercala 5 de otras fuentes antes de soltar la de eleconomista.es

    Edito: me confundí de cuenta, en esta no le importa repetir fuente
  5. @carademalo Has pensado en una revisión de microbiota?
  6. @carademalo ya que le mencionas, mira en sus últimos envíos cuántas manda a actualidad (coeficiente>1) y cuántas a política...

    Así por encima mirando las 3 primeras páginas sale 40:0

    Pero vamos, que si tienes 7 sub distintos en la recamara para posicionarlos en portada y quieres colar otra noticia más de política sin usar el sub política, buscas uno que ya esté abierto y sin noticias "frescas" en candidatas, y si no lo hay te creas otro.
  7. Voy a abrir un melón.

    Estos son los coeficientes de karma del promote:

    Karma coefficient for actualidad: 1.2238116791805
    Karma coefficient for cultura: 1.2793338690369
    Karma coefficient for politica: 0.88954017065159
    Karma coefficient for ocio: 1.5
    Karma coefficient for tecnología: 1.4097288162535
    Karma coefficient for ciencia: 1.5

    No sé muy bien cómo funciona el coeficiente pero el único que tiene un valor inferior a 1 es política

    Alguien que evitase enviar noticias de temática política a política para saltarse la penalización del promote, y en su lugar las enviase a diversos sub, ¿qué podríamos pensar?

    0% Que es un karmawhore pero actúa dentro de las reglas. No hay nada que ver, circulen.
    0% Que es un karmawhore pero actúa dentro de las reglas. Habría que revisar las reglas para no permitirlo
    0% Al final da igual la categoría que pongas algo, no hay ningún problema
    25% Las acciones que manipulen el sistema de votación son motivo de baneo, ya que alteran el funcionamiento de la plataforma
    75% Eres un hater facha por hacer esa pregunta
    4 votos | Finalizada
  8. @carademalo Gracias. No sabía que EFE hiciese esas correcciones tan profundas! Ni el título, ni la entradilla --en EFE dicen el motivo por el que no va.
  9. @cosmonauta Vale, wokes; su superioridad moral les autoriza a glipollearlo todo.

    @vazana @lamonjamellada
  10. @Livingstone85. Metiste la mierda "insultas a los usuarios". No, me defiendo de estafadores. No eres tan cuidadoso, sobre el trabajo real, llamándome hacedor de webs de clínicas dentales familiares. Y luego, si te digo que eres un estafador, te sientes insultado.

    Eres un maltratador que se siente insultado cuando le llaman maltratador.

    @imparsifal
  11. @Livingstone85.

    Es creíble solo si se trata de un volumen alto de asuntos de menor entidad o si hay un equipo detrás. Pero si pretendes decir que tú solo has litigado personalmente más de mil causas de fondo en sala, casos personalmente dirigidos en solitario y complejos, suena a otra estafa tuya: implicaría gestionar casi un juicio cada dos días laborables durante más de una década.

    Va, aterriza.

    Datos:
    El periodo abarca 11 años y 8 meses, unos 140 meses.
    Dice haber llevado:
    ≈ 840 casos laborales
    +300 contenciosos
    ≈ 1.140 casos en total
    Eso equivale a:
    1.140 casos ÷ 140 meses ≈ 8,1 casos nuevos al mes
    ≈ 97 casos al año


    @ripio @imparsifal
  12. @Ripio De mí dijo que conseguí el premio especial del 1er Congreso Europeo de IA y Salud en Alicante porque hice el web de una clínica dental familiar. El premio especial era entrar en Lanzadera, donde se presentan 4.000 startups cada año y escogen a 300. Yo ni me presenté, fue un premio... POR UN WEB (según él). En 2022, no en 1992.

    Cuando le pido que se retracte de esas mierdas (entre muchas, todas falsas) que publicó en forma de artículo (artículos, en realidad) sobre mí, dice que las dije yo y él simplemente juntaba realidades.

    No da para más y no tiene remedio.

    Yo pierdo tiempo en esa cosa sin fin para que --es mi contribución-- que usuarios de mnm sepan que alguien, en el núcleo del proyecto, lo tiene caladísimo y le pone tantos límites como sabe y puede.

    Miente tanto como respira y, además, se lo cree.

    @Livingstone85 @imparsifal
  13. Un woke te está juzgando. Tanto da cuando leas eso.
  14. @chatjpt No hace falta que me lo digas; no quiero hacerte consumir tantos billones de trillones de litros de agua en computación, seee...
  15. @chatjpt LOL! Tú crees que me entenderían?

    Profílame, por favor, la edad media en el ntm. A continuación, un plan de negocio para excursiones en autocar para mirar obras, buffet libre incluído.
  16. @chatjpt En realidad usa nancis y barrigitas, porque los geyperman le pillaron nonato.
  17. @Livingstone85. Falso. Nada de lo que dijiste sobre mí es verdad. Además, tienes los cojones (cargados de pus) de decir que yo mentí sobre mí. En qué mundo vives? (no hace falta que contestes, lo sé, lo sabemos).
  18. @Livingstone85. No hasta que te retractes de todas tus calumnias y difamaciones, contra mí, que publicastes un año atrás.
  19. @Charles_Dexter_Ward Ahora tienes escoceduras, pobre. Talquistina.
  20. @Livingstone85. Llamarle mascota, ¿afecta a su imagen, HAVOJADO?
  21. @Livingstone85. Yo contesté, argumentando, educadamente, una observación de zupzup sobre mi post del 1er año de vuelta a mnm. Su respuesta fue un festival de insultos, y solo hubo complicidad con él en el grupo. Me largué diciendo que ahí nadie vale nada.

    Tus intentos de pintarme como eso que me pintas día sí, dia también, ¿afectan negativamente a mi imagen, HAVOGADO? Si es que estás colegiado, claro.
  22. @Ripio Es una estafa permanente e infinita. Todo lo que dice, sobre cualquier persona o cosa, es reversible.
  23. @Livingstone85. Pensaba que solo te gustaron los insultos previos hacia mí. No dije “merecéis”.

    “Perspectiva jurídica”. La justicia, vista por ti, es dictadura terrorista.
« anterior12345563

menéame