#20 eso que dices de ya se está haciendo y lo que se está consiguiendo es trabajo cada vez más precario y cada vez peor pagado. Pero claro si lo que se está haciendo esta genial para los de siempre, los beneficios empresariales suben mientras las cotizaciones caen en picado, síntoma que cada vez la gente curra por menos dinero, pero claro yo no soy economista solo un gilipollas que no sabe nada. Y claro como el consumo cada vez pinta menos en la economía, la producción no cuenta porque eso de producir y fabricar es cosa de comunistas de mierda y de obreros de esos que dan mucho asco porque están sucios y se sindican pues que nos queda ... la economía financiera, esa mierda que basura ignorante como yo no puede comprender por que soy un ingnorante de mierda que no sabe nada de nada, que claro hincha el pib y las macrocifras chulas mucho y permiten decir que somos la campion lig de no seque. Que la gentuza como yo no tiene curro ni sueldo digno ni en el futuro tendremos ni pensión ni paro ni nada es por que somos gilipollas perdidos y tan subnormales de pretender que los impuestos no sirvan para pagar los barcos y putas de los de siempre.

#14 y dime a mi que soy gilipollas perdido y no tengo ni idea de nada por que soy imbecil ¿donde va una economia de consumo de un pais cuando los ciudadanos de ese pais no tienen capacidad de consumo?

#20 eso que dices de ya se está haciendo y lo que se está consiguiendo es trabajo cada vez más precario y cada vez peor pagado. Pero claro si lo que se está haciendo esta genial para los de siempre, los beneficios empresariales suben mientras las cotizaciones caen en picado, síntoma que cada vez la gente curra por menos dinero, pero claro yo no soy economista solo un gilipollas que no sabe nada. Y claro como el consumo cada vez pinta menos en la economía, la producción no cuenta porque eso de producir y fabricar es cosa de comunistas de mierda y de obreros de esos que dan mucho asco porque están sucios y se sindican pues que nos queda ... la economía financiera, esa mierda que basura ignorante como yo no puede comprender por que soy un ingnorante de mierda que no sabe nada de nada, que claro hincha el pib y las macrocifras chulas mucho y permiten decir que somos la campion lig de no seque. Que la gentuza como yo no tiene curro ni sueldo digno ni en el futuro tendremos ni pensión ni paro ni nada es por que somos gilipollas perdidos y tan subnormales de pretender que los impuestos no sirvan para pagar los barcos y putas de los de siempre.

#7 soy un ignorante por supuesto, por que si no conoceria la unica y exclusiva verdad que poseis los de tu escuela economica no como el resto de los mortales que somos imbeciles

#14 y dime a mi que soy gilipollas perdido y no tengo ni idea de nada por que soy imbecil ¿donde va una economia de consumo de un pais cuando los ciudadanos de ese pais no tienen capacidad de consumo?

#20 eso que dices de ya se está haciendo y lo que se está consiguiendo es trabajo cada vez más precario y cada vez peor pagado. Pero claro si lo que se está haciendo esta genial para los de siempre, los beneficios empresariales suben mientras las cotizaciones caen en picado, síntoma que cada vez la gente curra por menos dinero, pero claro yo no soy economista solo un gilipollas que no sabe nada. Y claro como el consumo cada vez pinta menos en la economía, la producción no cuenta porque eso de producir y fabricar es cosa de comunistas de mierda y de obreros de esos que dan mucho asco porque están sucios y se sindican pues que nos queda ... la economía financiera, esa mierda que basura ignorante como yo no puede comprender por que soy un ingnorante de mierda que no sabe nada de nada, que claro hincha el pib y las macrocifras chulas mucho y permiten decir que somos la campion lig de no seque. Que la gentuza como yo no tiene curro ni sueldo digno ni en el futuro tendremos ni pensión ni paro ni nada es por que somos gilipollas perdidos y tan subnormales de pretender que los impuestos no sirvan para pagar los barcos y putas de los de siempre.

#10 El hecho de chantajear a terceros si comercian contigo o sancionar a terceros si lo hacen, es de hecho "impedir el funcionamiento normal de algo", en este caso del libre comercio, pero bueno, tu mismo.
Por otro lado, yo no te he faltado al respeto ni he defendido el regimen cubano, ni te he dado argumento alguno para que hables sobre "mi capacidad" ni sabes que opino sobre el tema. Así que visto lo irrespetuosos y tonto que eres, dejo esta conversación porque serán 20 insultos por replica y total no vas a entender nada.
Ale tolai, que te pegue el aire que está visto que no estás al nivel para hablar de estos temas

#10 Las grandes grandes multinacionales japonesas o de cualquier otro país no pueden comprar productos mineros de Cuba, si luego quieren vender coches o lo que sea en EEUU. Tampoco pueden comprar níquel a una compañía que haya comprado el mineral a Cuba.

#6 Pues que no lo llamen matrimonio!
Me troncho con la finura semántica de los ultracentristas!

#6
Del fr. bloquer.
1. tr. Interceptar, obstruir o cerrar el paso. La nieve bloqueó la carretera. U. t. c. prnl.
2. tr. Impedir el funcionamiento normal de algo. Bloquear un circuito, una cerradura. U. t. c. prnl.
3. tr. Dificultar, entorpecer la realización de un proceso. Bloquear las negociaciones. U. t. c. prnl.
4. tr. Entorpecer, paralizar las facultades mentales de alguien. U. t. c. prnl. Me bloqueé y no supe qué decir.
5. tr. Realizar una operación militar o naval consistente en cortar las comunicaciones de una plaza, de un puerto, de un territorio o de un ejército.
6. tr. Com. Dicho de una autoridad competente: Inmovilizar una cantidad o un crédito, privando a su dueño de disponer de ellos total o parcialmente por cierto tiempo.

Según tu apavullante capacidad de compresión lectora, deberías llamar a la RAE para que eliminasen todas las acepciones menos la 5ª ¡ah! ¡y a google!:
bloqueo
nombre masculino
1.
Acción de bloquear.
"bloqueo naval"
2.
Instalaciones o materiales con que se bloquea.
"Estados Unidos ha anunciado que no levantará el bloqueo contra Cuba; la corrección al alza se producía sin bloqueos en la trayectoria normal de las cotizaciones"

#10 El hecho de chantajear a terceros si comercian contigo o sancionar a terceros si lo hacen, es de hecho "impedir el funcionamiento normal de algo", en este caso del libre comercio, pero bueno, tu mismo.
Por otro lado, yo no te he faltado al respeto ni he defendido el regimen cubano, ni te he dado argumento alguno para que hables sobre "mi capacidad" ni sabes que opino sobre el tema. Así que visto lo irrespetuosos y tonto que eres, dejo esta conversación porque serán 20 insultos por replica y total no vas a entender nada.
Ale tolai, que te pegue el aire que está visto que no estás al nivel para hablar de estos temas

#10 Las grandes grandes multinacionales japonesas o de cualquier otro país no pueden comprar productos mineros de Cuba, si luego quieren vender coches o lo que sea en EEUU. Tampoco pueden comprar níquel a una compañía que haya comprado el mineral a Cuba.

#3 Claro, porque si el salario mínimo fuese mucho más bajo estaríamos con pleno empleo. Trabajadores y pobres, pero trabajadores. Y los empresarios tan contentos. No te jode.

#3 "La evidencia teórica y empírica así lo demuestra"

Te ha quedado bien eso.

#3 Apenas se contrata por el salario mínimo. E insisto, estos estudios, que parten de las teorías de Juan Ramón Rallo, no tienen en cuenta el mercado interno. Piensan que la economía está completamente globalizada y no es cierto, las PYMES se mueven sobre todo satisfaciendo mercados locales, los cuales se ven beneficiados por el aumento del SMI ya que aumenta la capacidad de gasto de sus clientes.

El SMI tiene el mismo efecto sobre la economía que la inversión pública, aunque los de la escuela austriaca lo nieguen.

#8 El SMI tiene el mismo efecto sobre la economía que la inversión pública, aunque los de la escuela austriaca lo nieguen.

El efecto de la inversión pública lo ven perjudicial, por desestabilizar el mercado.

Piensan que la economía está completamente globalizada y no es cierto, las PYMES se mueven sobre todo satisfaciendo mercados locales, los cuales se ven beneficiados por el aumento del SMI ya que aumenta la capacidad de gasto de sus clientes.

Creo que prefieren que les reduzcan los impuestos a los que tienen poco salario, produce el mismo efecto dando más capacidad adquisitiva al trabajador y no lo carga hacia la PYME.

#12 Ya, pero sin inversión pública creamos desiertos mercantiles, y con reducción de impuestos aumenta el coste social de las familias haciéndolo inasumible.

Es lo que tienen los teóricos del liberalismo, que no tienen ni puta idea de economía.

#14 Idea de economía si tienen. Para ellos se la sudan los desiertos mercantiles y el gasto social del estado debería tender a 0.

#3 El argumento del muro a la contratación es falaz porque descarga en el currito toda la responsabilidad de su productividad cuando depende mucho de los medios de producción y de las metodologías de la empresa. Y la evidencia teórica y empírica lo que demuestra es que muchos empresarios en lugar de invertir en medios de producción van a lo fácil, que es explotar a sus trabajadores. Además a ese argumento se le puede dar la vuelta fácilmente y decir que el muro a la contratación lo tiene la empresa que no es rentable porque ni siquiera puede pagar el salario mínimo

#9 El argumento del muro a la contratación es falaz porque descarga en el currito toda la responsabilidad de su productividad cuando depende mucho de los medios de producción y de las metodologías de la empresa. Y la evidencia teórica y empírica lo que demuestra es que muchos empresarios en lugar de invertir en medios de producción van a lo fácil, que es explotar a sus trabajadores.

Bueno, luego no os quejéis cuando las PYME mejoren la productividad sustituyendo trabajadores por robots ... supongo que no serás de los que quieren poner impuestos a la "automatización" de las fábricas.

#11 Yo no me quejo de la automatización, de hecho la considero buena e imparable, y no quiero poner impuestos a la automatización de las fábricas. Lo que quiero es que si las máquinas son las que trabajan, que sean ellas las que coticen a la seguridad social para dar servicios a la gente que no va a encontrar trabajo porque será cada vez más escaso

#13 No quieres poner impuestos a la automatización de la fábricas, pero quieres que si se automatizan paguen más impuestos.

#16 Claro, yo a la automatización pondría ayudas en lugar de impuestos, pero eso sí, una parte de los beneficios de esas máquinas deben revertir a la sociedad

#3 En serio? De verdad crees eso? Veamos algunos casos:
"Creacion de tubos de PVC S.L." necesita a gente para trabajar en cadena (de esos que trabajan en las cintas transportadoras), van a pagar el salario minimo. Si necesitas el personal, y puedes pagarlo, perfecto. Si necesitas el personal y no puedes pagarlo, entonces tu empresa no es rentable y te huniras en la mierda (pero es tu culpa, por no ser buen emprendedor, eso es lo que dice el capitalismo no?), pero no te preocupes, otros vendran que lo haran rentable, a traves del "libre mercado".

Ahora bien, eso solo son los casos en los que el empresario es honesto y buena persona, veamos que pasa en realidad:
1) Le haces un contrato por 4 horas en las que trabaja 8. La diferencia de pasta se la queda el empresario (si crees que esto no ocurre, habla con camareros).
2) Necesitabas dos, pero es muy caro, asi que contrato uno y que haga el trabajo de dos (si crees que esto no ocurre, habla con la gente de las carnicas de IT).
3) 1 + 2 Necesitas dos, contratas a uno por 4 horas y que trabaje 8, le amenazas con despedirle cada dia dado que hay mucha gente en el paro esperando algo tan "estupendo" como lo que ofreces (pregunta a los limpiadores, a ver que te cuentan). Dado que en este pais el despido es libre y cada dia mas barato (cuanto te cuesta indemnizar a una persona con contrato de 4 horas que ha trabajado dos semanas? mas o menos que lo que gastas en papel higienico?), al que veas que no se come tus mierdas, le hechas y pillas otro.
4) Contratas un becario y le pagas menos del salario minimo (si viene de FP, no le pagas nada, tienes tres meses de trabajador gratix (pregunta a los mecanicos)) y ademas recibes ayudas del estado (del malvado estado, pero cuando da pasta, no es tan malvado).

Exactamente, como afecta el salario minimo al libre mercado? Porque segun lo veo yo:
1) Todos los trabajadores, de toda tu competencia, tendrian los mismos problemas.
2) Solo los mejores mantendiran sus empresas (y eso es bueno no?)
3) La destruccion de empresas malas, daria espacio para generar nuevas y mejores empresas que competirian con las existentes
4) El nivel de vida incrementa, lo que genra mas dinero en movimiento, lo que genera mas ventas a tu empresa, profit. (o algo asi)

Cuando bajas el salario minimo, mal, cuando lo subes tambien mal. Decis querer ser como Dinamarca, pero estais creando Somalia.
Que es exactamante lo que quieres vendernos?

#7 Aquí puedes elegir entre que te atienda la sanidad pública o la privada.

#4 ¿Tu las sabes distinguir?

#7 Aquí puedes elegir entre que te atienda la sanidad pública o la privada.