#10 Aplaudieron la renovación, criticaron la reforma.
"Hoy damos un paso adelante", ha dicho Yolanda Díaz, que ha querido especificar que "no está en el acuerdo la pretensión del PP de que los jueces elijan a los jueces".
https://www.publico.es/politica/sumar-celebra-acuerdo-cgpj-erc-critican-psoe-elegido-nuevo-socio-pp.html
#23 no estar de acuerdo con esa pretensión no implica que no estuvieran de acuerdo en el planteamiento de la futura reforma, que se ha firmado y acordado que los jueces evalúen un sistema y se lo pasen al congreso y con eso sí ha estado de acuerdo
#23 me dicen por el pinganillo que los han engañado como a chinos o nos mienten a la cara, Yolanda Díaz se le llenó la boca de haber negociado los vocales en función de su peso electoral pero se le "olvidó" "por lo que sea" decirnos que aún estaba pendiente la negociación de la futura reforma, y claro resulta que les han dado la patada y el PP y PSOE la negociaron solitos sin ellos.
Vamos que la señora Díaz en vez de reconocer que faltaba esa parte se quiso echar las flores de todo vendiendo la piel del oso antes de haberlo cazado para luego resultar que no tenía todo cerrado.
Nadie al volante y encima una manipuladora.
Buenos días
Pues muy bien, pero el apoyo de Sumar no hace falta. Supongo que se abstendrán de forma crítica y a otra cosa.
#7 Y para que aplaudieron con las orejas el acuerdo que incluía lo de la reforma hace dos días? A ver si me lo explica alguien 
#10 Aplaudieron la renovación, criticaron la reforma.
"Hoy damos un paso adelante", ha dicho Yolanda Díaz, que ha querido especificar que "no está en el acuerdo la pretensión del PP de que los jueces elijan a los jueces".
https://www.publico.es/politica/sumar-celebra-acuerdo-cgpj-erc-critican-psoe-elegido-nuevo-socio-pp.html
#23 no estar de acuerdo con esa pretensión no implica que no estuvieran de acuerdo en el planteamiento de la futura reforma, que se ha firmado y acordado que los jueces evalúen un sistema y se lo pasen al congreso y con eso sí ha estado de acuerdo
#23 me dicen por el pinganillo que los han engañado como a chinos o nos mienten a la cara, Yolanda Díaz se le llenó la boca de haber negociado los vocales en función de su peso electoral pero se le "olvidó" "por lo que sea" decirnos que aún estaba pendiente la negociación de la futura reforma, y claro resulta que les han dado la patada y el PP y PSOE la negociaron solitos sin ellos.
Vamos que la señora Díaz en vez de reconocer que faltaba esa parte se quiso echar las flores de todo vendiendo la piel del oso antes de haberlo cazado para luego resultar que no tenía todo cerrado.
Nadie al volante y encima una manipuladora.
Buenos días
#7 Pues que renuncien a los dos vocales que iban a colocar, y se los repartan PP y PSOE
#54 Estoy hablando de la reforma del proceso de renovación del CGPJ, no de la legislatura.
#2 Feijoo lleva pidiendo nuevas elecciones a todas horas desde que llegó a la presidencia del PP, así que no ve que cambiaría esto
#6 Más bien le han dicho de forma sutil que la postura oficial del PP es que el acuerdo es un éxito del PP, y que las críticas se las guarde en privado.
Si, supongo que será eso. Que Pedro Sánchez hubiera dicho que si no había acuerdo cambiaba la ley y los renovaba a su conveniencia no ha tenido nada que ver.
#4 Sánchez llevaba amenazando con eso 4 años con la boca pequeña, yo creo que nunca lo hubiera hecho. Los únicos que de verdad pedían eso eran los ultras tipo Echenique o Rufián
El golpe de estado en Sudamérica del trimestre
¿Bulos? Lo que dice Alvise sobre la fundación Disenso es lo que muchos meneantes comentaban en esta noticia:
Vox traspasa otros 3,5 millones a la fundación privada que preside Abascal y ya son nueve en cinco años
#2 El mundo al revés. Menéame difundiendo los bulos de Alvise y Vox desmintiéndolos
#4 A la espera de ver por dónde me sale mi admirador antagonista.
#4 lo que se ha meneado está mañana aquí y lo que dice Alvise son cosas totalmente distintas, Manolo. Céntrate coooño!
Que ya se que te hace ilusión reírte de los meneantes. Pero apunta antes de disparar
#12 Lo curioso es que más de medio menéame se descojona con sus babayadas mientras él cree que hace comentarios sesudos e importantes jajajaja
#4 Haced caso a lo que pone este hombre, es experto en bulos
#2 Disonancia cognitiva de muchos por aquí
#34 Venga ya, hombre. Pero si a lo que vienes aquí es a echarte florecitas a ti mismo y a echar mierda a los demás.
Según tus propios comentarios, los que no piensan como tu son necios, estúpidos, deshonestos, manipulables, mentirosos, hipócritas, desmemoriados, ladrones, enfermos mentales, ingratos, malcriados, locos, etc.
Mientras que los que piensan como tu son un dechado de virtudes y todo lo contrario: buenas personas, sinceros, librepensadores, racionales, inteligentes, etc.
Vamos, que estás al 100 a favor del discurso de "somos superiores en todo" de Milei y solo escucharlo te la pone dura
Para mi que no tienes abuela y cada día necesitas venir aquí a convencerte a ti mismo de que vales mucho. Eh, si te funciona, cojonudo. Al menos es más barato que ir a un psicólogo.
#34 Vaya tufo a superioridad moral. Se te ve muy espabilado con tus argumentos
#34 y por qué no vas al Telegram de Alvise a ponerlos en orden?
#56 jajajajajajajaj si te que va la marcha
#26 Cambia asesor por colaborador (¿Asesorando?)
#42 Vaya, ahora va a resultar que vozpopuli es una fuente fiable después de todo.
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/cuando-vox-rompio-alvise-2020-se-acerco-pp-casado-discrepancias-dejamos-llamar.html?amp=1
En cualquier caso, lo de colaborador es cuestionable, lo de asesor ni te cuento.
No es tan difícil aceptar que te cuelan bulos y mierda los de tu bando.
No sé porqué ese empeño en defender lo que atacarías si lo hicieran los malos.
#44 Que Alvise tenia filling y tratos con VOX creo que no es discutible ¿Cierto?
#32 Ya, pero después en esta web se cuenta que el fondo de pensiones español invierte en deuda pública (que es de las inversiones más seguras posible) y todo el mundo pone el grito en el cielo.
Pero si Noruega invierte en inversiones algo más arriesgadas, todo son alabanzas.
#34 Me pregunto cuál sería la reacción de los meneantes is gobernase Podemos, e invirtiera en criptomonedas.
Me hago una ligera idea, no obstante.
#34 Invertir a tan largo plazo en deuda pública es una pésima idea. No solo porque su rentabilidad siempre vaya a ser menor que las acciones, es que en caso de quiebra del estado (nada es imposible a largo plazo) no solo estaríamos quebrados si no que además habríamos perdido todo el dinero reservado para pagar pensiones.
#75 Si el Estado quiebra, tampoco habría pensiones, porque ese dinero se usaría para evitar la quiebra primero.
#30 ¿Qué tiene que ver Milei con un sistema de pensiones público?
#33 Absolutamente nada, pero la gente no sabe distinguir entre un sistema público de pensiones, uno privado, un sistema de capitalización y uno de reparto... Todo lo que no sea el sistema que tenemos ahora en España es de facha neoliberal privatizador. Al igual que si propones un sistema sanitario distinto al que hay en España es que quieres lo que hay en USA, por que si ya preguntas si saben lo que es un sistema bismarck o beveridge, a mas de uno le implosiona la cabeza... solo sabe que o seguimos con lo que tenemos o somos USA y moriremos en la calle o hipotecados por un cáncer.,..
PD: perdón por la chapa, pero me he quedado agusto.
¿En Noruega usan el dinero de las pensiones para hacer inversiones?
#24 las pensiones privadas de los bancos españoles funcionan igual
#24 Si, se llama fondo soberano noruego, el multimillonario sistema de pensiones noruego esta, entre otras cosas, invertido en acciones, pero no lo propongas en España que te llaman malvado neoliberal seguidor de Mieli.
#30 ¿Qué tiene que ver Milei con un sistema de pensiones público?
#33 Absolutamente nada, pero la gente no sabe distinguir entre un sistema público de pensiones, uno privado, un sistema de capitalización y uno de reparto... Todo lo que no sea el sistema que tenemos ahora en España es de facha neoliberal privatizador. Al igual que si propones un sistema sanitario distinto al que hay en España es que quieres lo que hay en USA, por que si ya preguntas si saben lo que es un sistema bismarck o beveridge, a mas de uno le implosiona la cabeza... solo sabe que o seguimos con lo que tenemos o somos USA y moriremos en la calle o hipotecados por un cáncer.,..
PD: perdón por la chapa, pero me he quedado agusto.
#24 Es el mayor del mundo y no les va nada mal.
#32 Ya, pero después en esta web se cuenta que el fondo de pensiones español invierte en deuda pública (que es de las inversiones más seguras posible) y todo el mundo pone el grito en el cielo.
Pero si Noruega invierte en inversiones algo más arriesgadas, todo son alabanzas.
#34 Me pregunto cuál sería la reacción de los meneantes is gobernase Podemos, e invirtiera en criptomonedas.
Me hago una ligera idea, no obstante.
#34 Invertir a tan largo plazo en deuda pública es una pésima idea. No solo porque su rentabilidad siempre vaya a ser menor que las acciones, es que en caso de quiebra del estado (nada es imposible a largo plazo) no solo estaríamos quebrados si no que además habríamos perdido todo el dinero reservado para pagar pensiones.
#75 Si el Estado quiebra, tampoco habría pensiones, porque ese dinero se usaría para evitar la quiebra primero.
#24 Sí.
#24 Si, y el año pasado ganaron 213000 millones de dólares, tienen fondos suficientes para jubilar mañana mismo a todos los noruegos y que ninguno vuelva a trabajar en la vida si quisiesen
#48 Pues para desplazamientos urbanos están bastante bien. Al menos el de Sevilla.
#64 en Sevilla están bien hechos eso es verdad, pero el problema general de los carriles bicis es que son estrechos, a la altura de las aceras, con giros de 90 grados en metro y medio, muchos tienen obstáculos en medio, desde cubos de la basura a bolardos a cualquier otro objeto mal pensado. Por ejemplo nunca vi que a los coches les hagan los cortes giros y maniobras peligrosas que se piden a una bici, o que vayas de 10 por hora, por eso voy por la calzada, llevo haciéndolo 15 años y asi seguire, pocas veces me pitan pocos coches me pillan en una rotonda.
#25 Como usuario de bicicleta, estoy hasta las narices de los patinentes por los carriles bici, por la velocidad a la que van.
Los patinetes están en tierra de nadie. Muy lentos y desprotegidos para la calzada, demasiado rápidos para los carriles bici.
#28 como ciclista que soy, en general los carriles bicis parecen hechos para quedar bien, cuando vi que en Bélgica hacían un carril ancho como para que pasase un coche en casa dirección paralelo a la autopista, con túneles para cruZar de un lado a otro, siempre me he preguntado porque con la de autopistas que se han hecho en España no haya nada ni remotamente parecido a esto, por otro lado en una conferencia de movilidad en Madrid, también pregunté porque los principales municipios de Madrid no estaban conectados por carriles bici y me dijeron porque patatas, no hau voluntad ninguna de que un carril bici sea realmente funcional.
#48 Pues para desplazamientos urbanos están bastante bien. Al menos el de Sevilla.
#64 en Sevilla están bien hechos eso es verdad, pero el problema general de los carriles bicis es que son estrechos, a la altura de las aceras, con giros de 90 grados en metro y medio, muchos tienen obstáculos en medio, desde cubos de la basura a bolardos a cualquier otro objeto mal pensado. Por ejemplo nunca vi que a los coches les hagan los cortes giros y maniobras peligrosas que se piden a una bici, o que vayas de 10 por hora, por eso voy por la calzada, llevo haciéndolo 15 años y asi seguire, pocas veces me pitan pocos coches me pillan en una rotonda.
#28 En los Países Bajos se permite a los ciclomotores ir por los carriles bici, se les ven muy bien integrados y no son mucho más anchos que los de aquí. Aunque he de reconocer que a mí me pareció un poco locura.
#68 y sin casco! Pero si te fijas, los ciclomotores solo los usan los gorditos
#28 Pues yo voy más rápido con la bici (MTB normal, no eléctrica) que con el patinete.
Con el patinete estoy capado a 25km/h con la bici paso sin mucho esfuerzo de 30km/h en llano. Cuesta abajo ya ni te cuento.
#13 Sobre los perros, hoy en día es muy raro ver a un perro cagando sin que el dueño recoja la caca, o sin darle con el chorrito de agua.
Al menos en las ciudades grandes (acabo de ver tu siguiente comentario)
#26 Yo tengo perro, recojo sus cacas y evito que haga pis en las zonas pavimentadas.
Santiago sigue siendo un puto campo de minas, y se supone que entra en la categoría de ciudad, pequeña, pero ciudad.
Me repito en mi anterior comentario, es la responsabilidad individual la que al final hace que las cosas vayan bien, en coche, en moto, en bicicleta, en monopatín, paseando al perro o simplemente como peatón sin más.
#83 en los pueblos nadie hace nada, los dueños sueltan los perros en la calle sin supervisar
#26 Es muy raro ver a un dueño no recogerlas, es verdad. Curiosamente las calles están llenas de mierda de perros. Magia.
En libertad provisional porque no habrá riesgo de fuga. Si fuera rico le habrían metido en la cárcel, seguro.
Como decía , Japón es una sociedad profundamente enferma.
#6 no te metas con Japón que una vez dije yo algo parecido aquí y se me tiraron al cuello un montón de subnormales
#10 no te metas con los subnormales que una vez dije yo algo parecido aquí y se me tiraron al cuello un montón de japoneses
#10 Un poquito de exageración veo ahí...
#1 A mí me parece una metáfora acertada de la vida moderna
Pues ahora me voy a comprar un coche solo por joder a la patronal hostelera
#14 Ha que no hay huevos capital
#5 Tampoco costaba mucho esperar media hora antes de sacar conclusiones.
Pero en fin, vivimos en el siglo XXI, de seguir la actualidad al minuto. Esto ocurre hace veinte años, nos enteramos en el telediario del mediodia con la noticia ya completa y no nos montamos historias.
¿Ha presentado una proposición no de ley para hacerlo?
#34 No creen en la justicia española ... Por eso no denuncian cada vez que dicen que Bildu es ETA.
#78 La propiedad privada está subordinada al interés general.
¿En que parte del programa electoral del PP dice que quiera acabar con la sanidad pública?
Me remito a:
Decir que el objetivo de la derecha española no es el modelo USA, que es una sanidad privada. El modelo que busca la derecha española es el modelo concertado. La famosa "colaboración público privada".
Recordemos:
Servicio público: Gestión pública, dinero público.
Servicio privado: Gestión privada, dinero privado.
Servicio concertado: Gestión privada, dinero público.
#2 cuando toda la gestión sea privada, bastará un único decreto que determine que el pago de la sanidad sea particular de cada uno y aprovecharán para declatar que bajan los impuestos y a los más ricos ... más aún.
Un plan sin fisuras de ninguna clase.
#2 ¿Programa? ¿El programa es eso en lo que el PP tiene puntos repetidos y presenta prácticamente el día de las elecciones?
En la actuación es donde se ve su auténtico programa y, por la trayectoria que veo, lo concertado radica en que la privada se queda las pruebas y rutinas con menos riesgo y más beneficio mientras la pública tiene que lidiar con las más complicadas y caras contando cada vez con menos medios porque el dinero se destina a la privada que, mira por dónde, tiene menos exitus y más éxitos al tener más medios y menos complicaciones.
#2 ¿desde cuándo un partido pone en el programa lo que piensa hacer, o hace lo que pone en el programa?
Esto lo ha tenido que solucionar la UE porque si hay algo que ni el PP puede doblegar es EL PODER DE UN BURÓCRATA.
#50 Qué ostias van a solucionar, aquí lo que ha pasado es que en la UE han dicho "firmad algo ya que ya vale de que nos den por saco con vuestras gilipolleces" y este pacto es dar continuidad a lo que ya había, una endogamia brutal y una mayoría abrumadora de jueces conservadores cuando no directamente fascistas, que se van a elegir entre ellos. Pues anda que se va a regenerar así la judicatura, si.
Bueno, pues renovado el CGPJ, menos mal, ya puedo dejar de fingir que entiendo para que sirve y que me preocupa muchísimo su no renovación.
Será algo cultural, no creo que haya diferencias biológicas entre géneros que puedan llevar a que determinadas tareas les salgan mejor a las personas de un género concreto.