angelitoMagno

#18 Si quieres, puedes. Pero es más difícil.

En España, ¿cuanta gente consume drogas legales (ej: alcohol) frente a quienes consumen drogas ilegales?

Hay tres veces más consumidores de alcohol que de cannabis, por ejemplo:
https://es.statista.com/estadisticas/711044/prevalencia-de-consumo-de-drogas-en-espana-por-tipo/

T

#21 Que tienes razón, pero que igualmente es un tema cultural.

Como sociedad están en la mierda.

delcarglo

#21 .. y si vas a la Encuesta del PNsD:
EDADES 2022: (población 15-64 años)
En la población de 15-64 años, las drogas con mayor prevalencia de consumo, en los últimos 12
meses, son el alcohol (76,4%), el tabaco (39,0%) y los hipnosedantes con o sin receta médica
(13,1%), seguidos del cannabis (10,6%) y la cocaína polvo y/o base (2,4%).

https://pnsd.sanidad.gob.es/profesionales/sistemasInformacion/sistemaInformacion/pdf/2022_Informe_Ejecutivo_EDADES_es.pdf

https://pnsd.sanidad.gob.es/profesionales/sistemasInformacion/sistemaInformacion/encuestas_EDADES.htm

RamonMercader

#21 ya claro, el alcohol esta totalmente normalizado e integrado en la cultura. Aunque el canabis se legalizase seguirian siendo el triple

angelitoMagno

#6 Punto un, no, en cada pueblo no hay una escopeta en cada casa.

Punto dos, una escopeta es un arma que suele requerir de recargar entre disparo y disparo.
El gran problema de EEUU es que los civiles tienen fácil acceso a armas semiautomáticas o automáticas, con una capacidad de disparo tremenda.

Buena parte de los problemas de tiroteos en usa se solucionarían limitando las armas para uso civiles a armas tipo pistolas, rifles y escopeta; y dejando los fusiles de asaltos y parecidos para uso militar.

Pero ni en eso ceden, así que allá ellos.

plutanasio

#10 En EE. UU. están prohibidas las armas automáticas.

p

#12 están permitidas, lo que sí es necesario tener la licencia de armas.
https://rocketffl.com/courses/get-your-ffl/
Luego hay otro cauce para cuaquier ciudadano: https://rocketffl.com/atf-form-4/

E

#12 en un arma semiautomática tampoco necesitas recargar entre disparo y disparo, te limita la capacidad del cargador.

Y #10 en España en los 80-90 creo se limitó a dos disparos las escopetas de caza, pero mucha gente tenía repetidoras que podían disparar 5-6 cartuchos seguidos antes de tener que recargar. Luego hubo que limitarlas pero el mecanismo se podía trampear.

plutanasio

#20 en España las de repetición el límite son tres cartuchos. Cómo bien dices entran más. Se le pone un tope para que no entren más de 3 pero se puede quitar con mucha facilidad

E

#24 cierto, es tres porque cuentas con uno en la recámara, es decir capacidad 2+1

También es lógico que se pueda quitar, la gente que tira al plato con el mismo arma tiene una limitación mayor.

plutanasio

#25 al plato se suele tirar con superpuesta, no de repetición

E

#29 mientras no vayas a concursos de la federación... El caso es que el reglamento de armas lo admite aunque luego nadie lo haga.

p

#20 en escopetas no se limitó legalmente nada, los campos de tiro, algunos cotos y demás actividades sencillamente prohíben un arma que no báscula por los seguros, el arma tiene que portarse basculada y solo colocarse para tirar.
No se si siquiera existe alguna escopeta de corredera que pueda bascular, pero si existe por precio no se ve.

S

#12 por eso Youtube está lleno de canales que no hacen otra cosa que probarlas

plutanasio

#30 son semiautomáticas, no automáticas. Saludos.

earthboy

#12 Y las drogas ilegales (guiño, guiño ).

A

#12 Depende del estado. Y lo que si es completamente legal creo que en todo el país, es tener fusiles de asalto, qie solo tengan la opcion de disparo tiro a tiro, pero sigue siendo un fusil con cargadores de 30 cartuchos.

T

#10 Realmente las armas ya están circulando. De forma ilegal seguirían teniendo acceso.
Sería algo similar a las drogas, por muy ilegal que sea su venta y distribución, si quieres puedes conseguirlas.

angelitoMagno

#18 Si quieres, puedes. Pero es más difícil.

En España, ¿cuanta gente consume drogas legales (ej: alcohol) frente a quienes consumen drogas ilegales?

Hay tres veces más consumidores de alcohol que de cannabis, por ejemplo:
https://es.statista.com/estadisticas/711044/prevalencia-de-consumo-de-drogas-en-espana-por-tipo/

T

#21 Que tienes razón, pero que igualmente es un tema cultural.

Como sociedad están en la mierda.

delcarglo

#21 .. y si vas a la Encuesta del PNsD:
EDADES 2022: (población 15-64 años)
En la población de 15-64 años, las drogas con mayor prevalencia de consumo, en los últimos 12
meses, son el alcohol (76,4%), el tabaco (39,0%) y los hipnosedantes con o sin receta médica
(13,1%), seguidos del cannabis (10,6%) y la cocaína polvo y/o base (2,4%).

https://pnsd.sanidad.gob.es/profesionales/sistemasInformacion/sistemaInformacion/pdf/2022_Informe_Ejecutivo_EDADES_es.pdf

https://pnsd.sanidad.gob.es/profesionales/sistemasInformacion/sistemaInformacion/encuestas_EDADES.htm

RamonMercader

#21 ya claro, el alcohol esta totalmente normalizado e integrado en la cultura. Aunque el canabis se legalizase seguirian siendo el triple

p

#10 ¿para qué quiere un civil una pistola, un rifle o una escopeta?

angelitoMagno

#62 Para nada, pero yo soy pragmático y asumo que en EEUU jamás habrá una prohibición total de armas, así que con una restricción de las armas semiautomáticas creo que ya podríamos darnos con un canto entre los dientes.

leporcine

#10 Ya no solo los fusiles de asalto, es que lo mismo tienen un lanza granadas, es alucinante lo de esta gente con las armas.

angelitoMagno

El año pasado estuve en Cádiz y había bastantes mujeres haciendo topless.

angelitoMagno

Lo de llamar "Canalla" a un bar ya debería ser motivo más que suficiente para abrir un proceso penal

BastardWolf

#3


Restaurante Canalla, será este... roll

p

#91 Es el mismo caso y sí, es tu problema porque te roban a ti, dinero de tus impuestos (y de los míos) para pagar a esos apesebrados a quienes se les ha comprado el voto.

angelitoMagno

#10 Te equivocas en lo siguiente. Tu dices:
Tú tienes 680 millones para repartir entre gente que lo necesita (en este caso parados) de acuerdo a unas bases claras y transparentes; decides pasarte todo por el forro y le das el dinero a quien a tí te parece.

Estamos de acuerdo en que el delito es pasarse la ley por el forro, ¿no?

Pues esta mujer no hizo eso, sino redactar la ley con esas bases claras y transparentes. La han condenado no por pasarse la ley por el forro, la condenaron por ser responsable de la ley que otros se pasaron por el forro. Con Chaves y Griñan lo mismo.

La condena considera que la ley debería haber tenido más controles para evitar tongos. El Constitucional considera que eso no es delito, que el delito es saltarse la ley, no haber hecho una ley que se pudiera saltar.

JuanCarVen

#49 Da gusto la explicación del caso que has realizado.

p

#49 Entonces si hago una ley que dice que me puedo follar a tu mujer y robarte todo tu dinero y propiedades, todo perfecto, ¿no? ¡¡¡Porque hay una ley, ojo!!! La cosa es una corrupción y un robo tan burdo y tan evidente que hay que preguntarse qué pasa por las cabezas de la gente que se ha tragado el blanqueo que han hecho Pumpido y el resto de delincuentes socialistas del Tribunal Constitucional.

cc #81 Háztelo mirar.

f

#88 Si los legisladores hacen una ley así, los jueces deben recurrirla al TC, y en caso necesario, a organismos supranacionales. Pero los jueces tienen que cumplir la ley.

JuanCarVen

#88 ¿Lo tuyo es falta de capacidad lectora o retorcer la realidad al gusto? La ley de los EREs sigue vigente, si. Se aplicó de forma torticera y se condenó a gente por ello, si.
Tu ley va contra principios fundamentales de la constitución, si. Por lo tanto no es válida.

Si tenemos una forma de argumentar pobre y unos supuestos iniciales que no son válidos, podemos obtener cualquier conclusión.

Yo puedo estar tuerto, pero tú directamente eres ciego.

angelitoMagno

#88 Está planteando un caso distinto.
Si no lo ves, no es mi problema.

p

#91 Es el mismo caso y sí, es tu problema porque te roban a ti, dinero de tus impuestos (y de los míos) para pagar a esos apesebrados a quienes se les ha comprado el voto.

angelitoMagno

Cada vez más cines tiran de cine clásico o antiguo para hacer sesiones especiales a precios reducidos.

Es una buena manera de atraer gente entre semana.

Dakaira

#4 de las pelis que más ilusión me hizo ver en cine fue el amanecer de los muertos de Romero. La proyectaron como homenaje en el festival de cine de xixón y lo gocé... Me encantaría que lo hicieran con muchisimas más pelis e iría!

s

#5 Nosotros nos hemos visto Mulholland Drive y El viaje de Chihiro en el último año. Vaya lujo.

cocolisto

#23 Palabras mayores,amigo.

m

#4 Nunca debieron dejar de hacerlo; Era una gozada, en los años 70, y primera mitad de los 80, poder descubrir clásicos en pantalla grande.

#20 Nunca dejaron de hacerlo, las salas pequeñas lo siguen haciendo. Donde no lo verás es en los cines de los centros comerciales, etc.

m

#26 Que yo sepa, en Valencia, no hay ninguna sala que lo haga. Hay salas que programan algo de cine menos comercial, y en versión original, como Babel, una de reestreno, el D'or, y el resto las típicas multisalas ABCPark, Lys... Pero no me suena que en ninguna programen cine clásico.

#30 Pues ya es triste en una ciudad tan grande. Yo en Coruña y Santiago, que es por donde me muevo, veo de vez en cuando alguna peli clásica en pequeñas salas de cine sin palomiteros ni olor a fritanga. Una maravilla.

#30 en la Filmoteca de Valencia hay ciclos muy buenos, es una suerte que esté.

m

#34 Sí, en la Filmoteca sí, aunque me refería a salas de cine comerciales. A todo esto, el cine Lys, está haciendo algunas actividades interesantes, con programaciones alternativas, ojalá que tengan mucho éxito.

angelitoMagno

No queréis turismo, no queréis industría, no queréis minería, no queréis na

angelitoMagno

Me sorprenden estas declaraciones, aquiescencia es una palabra culta que no esperaba oír de este señor.

angelitoMagno

Pues nada, que se vayan del partido y se afilien al PP.

Mientras tanto, en algún lugar, Albert Rivera lanza un aviso. Pero ya no hay nadie para escucharle.

devilinside

#4 Si es que intenta evitar que los wokes le acusen de whitewashing y así le pagan

neiviMuubs

#4 no entendió que una cosa es ser actor de método y otra, productor de método

angelitoMagno

Un saludo a los de "En cuanto Irene Montero dejó de ser ministra de igualdad dejaron de salir noticias sobre rebajas de penas a agresores sexuales"

s

#2 cada vez hay más gente feliz de que irene fuera ministra, no se puede decir esto de todos los ministros

reithor

#2 Es que a Extremadura esas normas no escritas viajan en tren, aún no han llegado.

MoñecoTeDrapo

#2 Es que ayer Irene Montero dijo no se qué en X

K

#2 No es amoooooooooooooor, lo que tu sientes, se llama obsesioooooonnnnnn

Maravillosa canción.

T

#2 Hombre, la frase que mencionas era doblemente tramposa por dos motivos: uno porque, como es este caso, todavía hay algunos a los que ´si les pasa, pero, dos, porque para cuando la susodicha dejó de ser ministra ya había dado tiempo a la enooorme mayoría de afectados a presentar sus recursos. Normal que ya quedasen poquitos y que, de paso, al ya no ser novedad tampoco sea ya tan "noticiable".

b

#2 El mamporrero de ellos por estos lares, todavía no ha dicho nada de la noticia.

#2 Por fortuna su legado perdura en forma de ley. Pero el problema son los jueces, que son muy malos y le tienen manía

angelitoMagno

Si queremos aislar a la ultraderecha, habrá que llegar a pactos puntuales de este tipo.
Lo complicado serán los presupuestos.

Pero si PSOE se abstuviera para que los gobiernos autonómicos del PP no dependan de VOX; y el PP se abstuviera para que el gobierno central no dependiera de Junts, nos quitamos a la ultraderecha nacionalista de en medio.

No va a pasar, claro.

w

#11 no debería depender de siglas sino de programa, el PSOE no puede abstenerse para que se lleve a cabo el programa del PP que todos hemos visto que se basa en recortar impuestos a los que más tienen, destrozar la sanidad pública, votar contra cualquier avance en materia laboral (subida SMI, reducción jornada, aumento permisos retribuidos...) y sobre todo promocionar los toros, muchos toros

M

#11 Si queremos aislar a la ultraderecha. Te olvidas de que al PP le encanta pactar con la ultraderecha. De hecho, es VOX quien se ha hecho el cordón sanitario a sí mismo, porque el PP nunca lo ha pretendido.

Creo recordar que el PSOE ya se ofreción a abstenerse para que gobernara el PP en solitario en lugar de tener que pactar con VOX en CyL, y con sus dos cojones pactó con la ultraderecha sin necesitarlo.

BertoltBrecht

#11 eso sería lo que conviene al país.y no va a pasar porque Feijóo no querrá que pase. Sánchez está desgastándose muchísimo por el tema amnistía, y ni por esas Feijóo querría abstenerse.

Pandacolorido

#11 El PP es más ultraderecha que Junts.

m

#32 Para la derecha, todo lo que huela a independencia es ultra, es más, todo lo que este a la izquierda del psoe, también es ultra

Pandacolorido

#49 Lo único que es centro es España, que es el centro mismo de la civilización humana.

Como todo el mundo sabe, el Sol gira alrededor de España.

Disiento

#11 Pero si PSOE se abstuviera para que los gobiernos autonómicos del PP
Ya el psoe se abstuvo y Emepunto llegó a presidente y no funcionó. La abstención en política tiene efectos indeseados para las mayorías.
Qué negocien acuerdos, para bien o para mal, tal y como hacen los demás, como podemos, sumar, erc, PNV, Bildu o Junts.

D

#41 La cuestión es que si se quiere hacer un cordón sanitario a la ultraderecha hay que ser capaces de apoyar gobiernos en minoría de otro signo, incluyendo aprobar presupuestos.
Sería asumir votar como si Vox no existiera.
Ofrecer claramente eso al PP a cambio de que se comprometan con el cordón sanitario sería bastante interesante.

jminusculla

#11 la derecha en el resto de Europa lleva bastante mejor que el Pp lo de no pactar con la ultraderecha. Creo que el problema está en la derecha rancia española, que dice que es liberal, pero que es sobre todo cuasi franquista y cuyo esqueje es Vox.

P

#11 Estoy de acuerdo en los pactos puntualesz materia por materia, pero he observado cierta tendencia del PP a que no sale lo que ellos quieren o si depende de ellos no se aprueba nada. Ye n Podemos también son mucho de intentar obtener leyes de máximos.

angelitoMagno

#2 En la mayoría de casos, muertos. Por ejemplo:

Un niño de seis años y una niña de nueve vieron morir a sus padres en un cayuco rumbo a Canarias
https://www.eldia.es/canarias/2024/07/10/nino-seis-anos-nina-nueve-105448735.html

¿O tu te crees que un menor de 8 años va a irse solo desde el centro de áfrica a europa?

C

#8 en realidad, en la mayoría de los casos, sus padres están sus casas. La práctica totalidad de la gente que viene , sobre todo lo menores, son inmigrantes economicos

angelitoMagno

@Abdo_Collo Pues me parece absurdo descartar por violencia un video que ha sido emitido en telediarios nacionales y que está descrito de forma clara que es lo que es. Que tiene valor informativo en si mismo.

Que a ver, que entiendo que un vídeo de una persona en primer plano con heridas gravísimas sin más contexto que solo aporte violencia gráfica si sería descartable, pero bueno, pensemos bien y asumamos que el descarte ha sido por exceso de celo y que las posiciones pro Israel de uno de los dueños de este sitio no tengan nada que ver con ese descarte ...

angelitoMagno

@ronko Es que como para querer invertir en este saco de locos y pesados lol lol

angelitoMagno

@ochoceros Pues que raro, a mi nunca me ha fallado, de ahí mi sorpresa.
Uso Firefox, no se si será eso.

angelitoMagno

@ochoceros ¿Pero lo tienes marcado en tu perfil o entras desde old.meneame?

angelitoMagno

@ochoceros Mmmm, a mi nunca me sale la nueva versión, solo la veo si entro en modo incógnito

angelitoMagno

¿En serio os ofende tanto lo de "versión rancia"? Es que madre mía, cuanto rencor, si además ya le cambiaron el nombre.

angelitoMagno

@JoulSauron Mi cuenta de menéame podrá votar en las próximas elecciones