#19 Nadie niega el sufrimiento de la gente del este, ni que allí hubiese población que no quería el Euromaidán. Pero reducir lo ocurrido en el Donbás a “defensa espontánea” es muy sesgado y falaz.
Desde 2014 hay evidencia abundante de que Rusia financió, armó y dirigió a milicias en Donetsk y Lugansk. No fue solo una revuelta local: hubo mando, armas pesadas y combatientes que no salieron precisamente de Gorlovka. Por eso se habla de un conflicto internacionalizado, no de una simple guerra civil.
Occidente actuó por interés, sí. Rusia también. Eso no convierte automáticamente a Moscú en “protector” ni al levantamiento armado en algo inevitable o legítimo por definición.
Sobre llamar “asesino” a un soldado: estoy de acuerdo en que es una simplificación moral. En una guerra la responsabilidad es estructural y política, no solo individual. Pero eso no elimina el hecho de que invadir un país soberano en 2022 no fue una respuesta defensiva al Donbás, sino una decisión estratégica tomada desde el Kremlin.
A mí me parecería bien que, en condiciones normales y verificables, se preguntara a la población de esas regiones si quiere formar parte de Rusia.
Pero del mismo modo, habría que aceptar que el resto de Ucrania soberana pueda decidir si quiere unirse a la UE o a cualquier alianza militar, si así lo considera. A ti eso te parecería aceptable? Porque viendo tu foto de perfil tengo mis dudas de si consideras a Ucrania como un país soberano o simplemente el patio trasero de turno.
#7 precisamente Fred Trump negaba el alquiler de pisos a afroamericanos. Eso está bastante documentado. Por lo tanto estaría muy orgulloso de su hijo de puta
#17 que bonita es la épica en la propaganda fascista, si tú consideras que ir a la guerra para invadir un país es hacer algo memorable con tu vida, sinceramente siento pena por la gente que te tiene que rodear y lidiar contigo a diario. Yo por suerte no soy un asesino.
#2 bueno para promocionar otro canal, que es lo que busca el titular, de hecho al final del artículo te dicen que para terminar de entenderlo te mires el video , el cual como bien dices no aporta ninguna prueba
“En correo electrónico, que tiene como asunto: Jeffrey Epstein y fue enviado al magnate y otras personas que fueron censuradas; se cita ambos casos y se informa que un documental de Netflix Canadá aseguró que, según investigaciones, se tenía registro de que empresarios y personas millonarias usaban jets privados para viajar a Portugal para agredir sexualmente a niños.”
Ya lo del caso Epstein es sumamente retorcido y repugnante pero tanto como conectar los dos casos…
#2 totalmente, aunque también es cierto que ser un guarro o un baboso es incompatible con abanderarte del feminismo. Algo ha aprendido. Aquí también el problema ha sido lo que predicas y lo que eres. Naturalmente que no se merece una condena si es inocente, pero caer en el ostracismo me parece un desenlace coherente en cómo ha actuado.
#2 también ha que ser un buen zoquete, en serio te invitan a algo semejante y ni te paras un momento a pensar que van a grabarte para luego poder extorsionarte?
No se preocupen porque las nuevas generaciones cada vez tienen menos intereses en el consumo del fútbol convencional. Es cuestión de tiempo. Lo que los dinosaurios de LaLiga aún no se han percatado
#4 yo creo que vale la pena verla, también puedes obviar ver el segmento de Morrow, también la escena del accidente lógicamente no está en el metraje, los capítulos son independientes entre sí. Lo único que está estrechamente conectado es el inicio y final de la peli. Pero esa intro con la música de los creedence es oro.
#2 si, es algo muy duro, de hecho el helicóptero estaba volando bajo y la detonación hizo que perdiera el control. Lo más grotesco es que los niños no tenían contrato, estaban rodando sin medidas de seguridad y rodaron de noche para evitar inspecciones. John Landis era un director que arriesgaba demasiado. Spielberg se distanció de Landis después del accidente (eran amigos casi íntimos). Yo soy un fan de esta película y siempre tengo el dilema de si ese segmento se tendría que haber retirado de la película. Es el último papel de Vic Morrow pero te parte el alma verlo y saber el desenlace en la vida real.
También un desalmado filtro en su momento el video del accidente, el cual se puede encontrar a día de hoy en internet, para añadir más dolor a los familiares
En esta película murió el actor Vic Morrow y dos niños que para más tragedia, ni sus padres sabían que estaban en el set de filmación, cuando una explosión descontrolada activó las hélices de un helicóptero y los decapitó. De hecho por eso se tuvo que cambiar el final de ese capítulo, originalmente el protagonista podía redimirse al salvar a los niños y dejar de ser un racista. Steven Spielberg hizo una buena bomba de humo para salir airoso de una negligencia enorme. John Landis no tuvo tanta suerte.
, el cual como bien dices no aporta ninguna prueba 
Desde 2014 hay evidencia abundante de que Rusia financió, armó y dirigió a milicias en Donetsk y Lugansk. No fue solo una revuelta local: hubo mando, armas pesadas y combatientes que no salieron precisamente de Gorlovka. Por eso se habla de un conflicto internacionalizado, no de una simple guerra civil.
Occidente actuó por interés, sí. Rusia también. Eso no convierte automáticamente a Moscú en “protector” ni al levantamiento armado en algo inevitable o legítimo por definición.
Sobre llamar “asesino” a un soldado: estoy de acuerdo en que es una simplificación moral. En una guerra la responsabilidad es estructural y política, no solo individual. Pero eso no elimina el hecho de que invadir un país soberano en 2022 no fue una respuesta defensiva al Donbás, sino una decisión estratégica tomada desde el Kremlin.
A mí me parecería bien que, en condiciones normales y verificables, se preguntara a la población de esas regiones si quiere formar parte de Rusia.
Pero del mismo modo, habría que aceptar que el resto de Ucrania soberana pueda decidir si quiere unirse a la UE o a cualquier alianza militar, si así lo considera. A ti eso te parecería aceptable? Porque viendo tu foto de perfil tengo mis dudas de si consideras a Ucrania como un país soberano o simplemente el patio trasero de turno.