edición general
antxon.urrutia

antxon.urrutia

En menéame desde noviembre de 2009

8,47 Karma
5.628 Ranking
69 Enviadas
14 Publicadas
579 Comentarios
0 Notas
  1. #6 Por que? Por ayudar a la gente de la DANA?
  2. #53 Claro que se pudo haber cerrado antes el proceso de paz: ¡no haber empezado la violencia! ¡No haberla amparado social y políticamente! Y si sois mayoría, como dices, asumid la corresponsabilidad que como sociedad os toca.

    Por otro lado, no entiendo a qué te refieres con ese VUESTRA. ¿Ya me quieres colocar en un bando? ¿A ti también te gusta señalar?
  3. #41 No. No es así. Falacia como una catedral la que estás soltando.
    Solo el estado puede.
  4. #51 Alma de cántaro, pero si te estás empeñando en demostrar que no tienes ni idea de lo que significan los conceptos "terrorismo" ni "estado"...
  5. #48 Mira, haces como el PNV en los buenos tiempos de ETA. El PNV solo ponía en contexto. (Seguro que recuerdas lo de menear el árbol y recoger los frutos). Nada, por contextualizar yo también.
  6. #44 Si es que no das para más...
    Falacia ad hominem: pretendes desacreditarme por mi origen (como soy de Algeciras no puedo tener razón en un asunto sobre el País Vasco).
    Sigue leyendo: historia, ciencias políticas... Te hace falta.
  7. #40 La buena noticia es que lo tuyo se cura leyendo.
  8. #25 Incluso en una democracia el estado puede y debe emplear todos TODOS los medios a su alcance para salvaguardar su integridad. Es así.
  9. #17 Ahora resulta que el legítimo ejercicio de defensa del estado ante la violencia terrorista es "torpedeo de cualquier proceso de paz". Ante un ataque violento (eso fue ETA) el estado puede y debe usar todos los medios a su disposición para defenderse a sí mismo. Todos.
    Ahora resulta también que la culpa es del estado por defenderse, si el estado no se hubiese defendido no habría torpedeado el proceso de paz... Vaya lógica que aplican algunos.

    Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo).
  10. #49 Claro que ETA sigue viva. Está inserta en las instituciones a través de Sortu y Bildu.

    Y su veneno además prolifera por los comentarios de este agregador.
  11. #3 Lo que arde en el infierno es la infamia etarra ya muerta.
  12. #18 Es la profesora de Castellano y la actividad estaba relacionada con la lectura del Quijote. No veo yo ahí el perfil de una pancatalanista loca.
    Son correos que se pueden traducir fácilmente y sin esfuerzo. El gerente es un gilipollas y punto pelota.
  13. De copia y pega pero para evitar tonterías:

    Las directivas de la UE pueden autorizar a los estados miembros a implementar medidas como:

    1. Régimen de Exención (Módulos o Estimación Objetiva): Para autónomos con facturación baja (el umbral lo establece cada país), existe la posibilidad de estar exentos de aplicar el IVA en sus facturas. En este caso, no lo cobran y, por tanto, no tienen que liquidarlo. A cambio, no pueden deducirse el IVA que paguen en sus gastos. Esto simplifica enormemente la gestión.
    2. Régimen Especial del Criterio de Caja: Permite declarar y pagar el IVA sólo cuando se ha cobrado la factura del cliente, no cuando se emite. Mejora la tesorería, pero no elimina el IVA.
    3. Reducción de tipos de IVA: Para sectores específicos (como servicios culturales, reparaciones, etc.), la UE permite aplicar tipos reducidos o superreducidos.

    Conclusión clave:
    La idea de que "los autónomos se quedan el IVA" es falsa y muy peligrosa desde el punto de vista fiscal. El IVA cobrado es de la Hacienda Pública. Las directivas europeas lo que buscan es simplificar los trámites, elevar los umbrales para la exención o mejorar la liquidez, nunca conceder el IVA recaudado como ingreso propio al autónomo
  14. #1 Claro!! Porque los sitios donde gobierna el PP en autonomías son todo ayudas y beneficios para el empresario... Ains, que penita dáis.

menéame