#30 Que tengas razón en la condena que tiene por difamar no te da la razón en el argumento de que yo cuento milongas. No se si a ti te parece bien que un alcalde del PP diga “Tiene la boca llena de llagas de chupársela al Coleta” o que el hecho de que ella difama y juzga en base a prejuicios justifica declaraciones de este tipo. Si te parece bien pues perfecto, estas en tu derecho pero te agradecería que no me acuses de contar milongas.

#11 me contesto yo mismo@admin

#datos_personales_terceros

"En estos casos se procederá a la edición del comentario (envío de noticia, o nota) para evitar la difusión de dichos datos. Se considerará difusión de datos personales la inclusión de enlaces a otros sites donde estén publicados o puedan ser accesibles. Se aplicará baneo automático a aquellos usuarios que difundan imágenes o datos especialmente protegidos en casos de denuncias, delitos, amenazas o similares.

En el caso de difusión de datos públicos o de asociación de acciones concretas con datos personales o identificación de personas públicas, solo se permitirán la difusión en mensajes de los datos que sean de dominio público (no se considerará como tal una filtración no generalizada).

Ejemplo:

“En tal web han filtrado esta sentencia” → No permitido (posiblemente ellos la borren a los pocos minutos)
“Los datos se han filtrado y ya han aparecido en todas partes” → Permitido (si cumple las normas de no ser incitación al odio, y ver en todo caso el último apartado, Contenido susceptible de incumplir la legalidad o contingente legal para Menéame)
"

#0

#218

Mire. No me tome el pelo.

#224 Mire, aqui tiene un resumen de las del confidencial, para su disfrute personal:

La investigación de El Confidencial sobre Begoña Gómez: los hechos que ni siquiera ella niega
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

De nada

#199 Y que tarde o temprano le tocará al PP y rabiarán como locos al ver como ejercen el poder que le han otorgado al ejecutivo.

#56

si claro, y terrorismo.

#64 no, terrorismo no. Trafico de influencias "... que consiste en utilizar la influencia personal a través de conexiones con personas que ejercen autoridad en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, con el fin de obtener favores o trato preferencial para un tercero, normalmente a cambio de un pago en dinero o en especie "

Ahora leete las noticias veridicas sobre Begoña, mujer del presidente de España, AirEuropa, Globalia, su Master, etc... y piensa un segundo si alguien deberia ser investigado o por lo menos dar explicaciones

#218

Mire. No me tome el pelo.

#224 Mire, aqui tiene un resumen de las del confidencial, para su disfrute personal:

La investigación de El Confidencial sobre Begoña Gómez: los hechos que ni siquiera ella niega
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

De nada

#52

qué delito?

#53 Trafico de influencias

#56

si claro, y terrorismo.

#64 no, terrorismo no. Trafico de influencias "... que consiste en utilizar la influencia personal a través de conexiones con personas que ejercen autoridad en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, con el fin de obtener favores o trato preferencial para un tercero, normalmente a cambio de un pago en dinero o en especie "

Ahora leete las noticias veridicas sobre Begoña, mujer del presidente de España, AirEuropa, Globalia, su Master, etc... y piensa un segundo si alguien deberia ser investigado o por lo menos dar explicaciones

#218

Mire. No me tome el pelo.

#224 Mire, aqui tiene un resumen de las del confidencial, para su disfrute personal:

La investigación de El Confidencial sobre Begoña Gómez: los hechos que ni siquiera ella niega
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

De nada

#52 Controlar y tener la última palabra es típico de un partido de izquierda. Modo dictador básicamente

#47

No es esa la idea ??

Goto #42

#42

Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.

Porque no es lo mismo.

De la misma forma que no es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.

Pero aún así, más motivos me das para:
+ Aumentar penas y condenas
+ Aumentar los tipos delictivos
+ Regular la financiación pública (publicidad institucional, subvenciones, etc)

Más razones tiene Sánchez ahora mismo, y como bien dices, Sánchez no está equivocado.

#48 Las informaciones sobre AirEuropa, Globalia y Begoña son ciertas, que pretendes que haga Sanchez? controlar que no se publiquen? controlar que los jueces no puedan comprobar si son constitutivas de delito?

#52

qué delito?

#53 Trafico de influencias

#56

si claro, y terrorismo.

#64 no, terrorismo no. Trafico de influencias "... que consiste en utilizar la influencia personal a través de conexiones con personas que ejercen autoridad en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, con el fin de obtener favores o trato preferencial para un tercero, normalmente a cambio de un pago en dinero o en especie "

Ahora leete las noticias veridicas sobre Begoña, mujer del presidente de España, AirEuropa, Globalia, su Master, etc... y piensa un segundo si alguien deberia ser investigado o por lo menos dar explicaciones

#52 Controlar y tener la última palabra es típico de un partido de izquierda. Modo dictador básicamente

#48 Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.

Dar un dato incorrecto no es motivo de causa penal. Especialmente si rectifican.

Dar un dato falso (calumnia) si que lo es.

#102

No. Dar un dato que luego resulta que es falso, no es una calumnia, ni se le puede llamar bulo siquiera.
La calumnia es otra cosa. Es imputar un delito.

No nos tomes por idiotas.

#111 No. Dar un dato que luego resulta que es falso, no es una calumnia, ni se le puede llamar bulo siquiera.

Si hay dolo si que lo es. Se aplicaria articulo 209 y 211.

Por eso le han condenado, porque se pudo probar que habia mala fe de parte del diario.

#133

Gracias por rectificar.

#48 la diferencia palparia esta en lo que a ti te parezca calificar claro.

Todo esto está equivocado porque surge de informaciones que son ciertas. Ninguna de las informaciones de los contratos de Begoña tienen nada falso.

¿Qué cambiaría esta reforma entonces? La unica forma de que cambie, es que van a manipular.

#162

Yo no digo que sea falso, digo que no es delito.

Y hombre, ninguna información? Pero si han dicho que es un transexual!

#228 Hablo de los contratos, que es lo que ha provocado toda esta situación, su imputación en el caso.

Tú no eres juez para determinar si es delito o no y no se habla de eso, se habla de una ley para ir contra los 'bulos'. En lo que ha provocado esta petición de ley hay un total de CERO bulos.

#48 Simplemente, cambia de opinión.
El señor Sánchez está usando la ingeniería social para con los propios votantes de izquierdas, pues en las derechas a poca gente puede manipular ya; como lo que se dice en la prensa sobre su mujer es bastante cierto y el comodín de Ayuso empieza a fallar, en lugar de irse a un juzgado y denunciar por injurias como poco, a los que dice que mienten, manipula a sus propios votantes haciéndoles creer ante tanto escarnio, que lo va a dejar...

#47

No es esa la idea ??

Goto #42

#42 No has entendido de que va la cosa. En este país ya tenemos leyes que protegen el honor de las personas. Todas esas condenas ( y muchas más) son la prueba de que no necesitamos más leyes que protejan a los ciudadanos de afrentas contra su honor, calumnias o difamaciones.
Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos. Y eso no tiene nada que ver con lo que tú has entendido.

#65 Claro, necesitamos un ministerio de la Verdad controlado por Pedro Sanchez . Teniendo en cuenta que se ha ventilado a Podemos, y pronto lo hará con Sumar, no se como muchos meneantes de izquierdas seguis empeñandoos en darle mas poder.

#199 Y que tarde o temprano le tocará al PP y rabiarán como locos al ver como ejercen el poder que le han otorgado al ejecutivo.

#28
Fácil de explicar:
+ Aumentar las penas y las multas (aumentando también los tipos delictivos).
+ Regular la financiación pública de los medios (subvenciones, publicidad institucional, etc)

Europeizar nuestro modelo

#33 Le iba a salir caro a eldiario y publico

#47

No es esa la idea ??

Goto #42

#20 Claro, es que no hay nada que desmentir. Y ?

#22 entonces, para que quiere Ione una "una ley de medios de comunicación" . Ella puede ir a denunciar todo lo que considere oportuno ya

#28
Fácil de explicar:
+ Aumentar las penas y las multas (aumentando también los tipos delictivos).
+ Regular la financiación pública de los medios (subvenciones, publicidad institucional, etc)

Europeizar nuestro modelo

#33 Le iba a salir caro a eldiario y publico

#47

No es esa la idea ??

Goto #42

#16

Vaya, reconocen el error...
No han seguido erre que erre?

#19 Igual es que de Begoña no tienen nada que desmentir, se te ha ocurrido pensarlo?

#20 Claro, es que no hay nada que desmentir. Y ?

#22 entonces, para que quiere Ione una "una ley de medios de comunicación" . Ella puede ir a denunciar todo lo que considere oportuno ya

#28
Fácil de explicar:
+ Aumentar las penas y las multas (aumentando también los tipos delictivos).
+ Regular la financiación pública de los medios (subvenciones, publicidad institucional, etc)

Europeizar nuestro modelo

#33 Le iba a salir caro a eldiario y publico

#19 Con el hermano de Ayuso, incluso archivado el caso, han seguido erre que erre. Con camisetas con su cara en el Congreso, e incluso mencionado en el discurso de Sánchez, ¿te vale?

#167
Le acusan de algún delito? No

#226 No, le llevaron a la fiscalía europea y lo llaman corrupción porque lo consideran una actividad legítima.

Tocate los huevos.

#1 La nota del supremo es bastante clara , responde perfectamente a tu pregunta

#1 Y entonces, es cuando meten sus discursos paternalista-condescendientes

Puente, sobre el futuro de los peajes: “Las carreteras no son gratis, o se pagan con impuestos o las pagan sus usuarios”
https://www.eldiario.es/economia/puente-reabre-debate-peajes-carreteras-no-son-gratis-pagan-impuestos-pagan-usuarios_1_11297723.html

Enviaron una parecida a esta 👆 por aquí, pero no la encuentro


Y luego esta otra también relacionada

El Gobierno contradice al director de la DGT y desmiente "categóricamente" que esté pensando en imponer peajes en las carreteras a partir de 2024

Hace 1 año | Por ArturoVR a cadenaser.com

Publicado hace 1 año por ArturoVR a cadenaser.com

El Gobierno contradice al director de la DGT y des...

cadenaser.com

#1 Por mi que sólo pongan peajes. Pero en impuestos relacionados ya pagamos 10 veces lo que se gastan en mantener las carreteras.

Si quitan esos impuestos, nos salen a cuenta los peajes. Pero ellos quieren las dos cosas, peajes e impuestos. Una tomadura de pelo.

#25 La propuesta es que pagues lo mismos impuestos, y aparte, las carreteras que usas.

#46 Por eso es un robo. Pero qué se va a esperar de los socialistas.

#47 ¿ Con el PP ha sido distinto ? ¿ O se inventaron los socialistas las concesiones de las autopistas ?

#48 PP son socialistas con otro nombre. Montoro se jactaba de haber subido los impuestos más que ZP.

#1 Es un video de Visual Economik. Sorpresas cero. La culpa es de los impuestos. Socialismo caca. Ahorrado un click y el rato de ver el video.

#1 Que buenos tiempos de visualpolitik cuando Alberto Rodríguez, en sus inicios en Visualpolitik todavía no se atrevía a llevar camisas hawaianas pero si oulseriras de hazte oir