#4

#3 te ha faltado la entradilla

#7 Yo no he dicho que google me proteja. Sigues confundiendo cosas.
En este caso das a entender que la seguridad de no tener el móvil rooteado tiene algo que ver con google o que su protección depende de google. No es así.
Además incluso aunque así fuese, que no es, seguiría siendo más seguro que ejecutar más aplicaciones como root y tu referencia al backup seguiría sin dar solución a todos los casos que te puse de ejemplo.
Sigue dándome más ejemplos de porqué la gente no debería rootear el móvil.

#9 y dale, que no hablo de rootear móviles se habla de desbloquear el bootloader para quitar android de una vez , para siempre,como no leéis los artículos no podéis opinar con conocimiento, ese es el problema

#5 Claro hombre. El backup te libra de que te puedan robar todos tus fotografías, datos personales, cuentas personales, del trabajo, que usen las cuentas contra ti, etc....
Ejemplo perfecto de porqué si no entiendes no debes hacerlo.

#7 Yo no he dicho que google me proteja. Sigues confundiendo cosas.
En este caso das a entender que la seguridad de no tener el móvil rooteado tiene algo que ver con google o que su protección depende de google. No es así.
Además incluso aunque así fuese, que no es, seguiría siendo más seguro que ejecutar más aplicaciones como root y tu referencia al backup seguiría sin dar solución a todos los casos que te puse de ejemplo.
Sigue dándome más ejemplos de porqué la gente no debería rootear el móvil.

#9 y dale, que no hablo de rootear móviles se habla de desbloquear el bootloader para quitar android de una vez , para siempre,como no leéis los artículos no podéis opinar con conocimiento, ese es el problema

#5 ¿Por qué no pones por qué separado y con tilde en las preguntas?

#5 Son muchos los antivacunas contra Bill Gates.
https://maldita.es/malditaciencia/2020/08/31/bill-gates-expulsado-india-vacunas-polio/
Y muchos medios que les dan voz.

#5 te equivocas, la vacuna Sabin es la que puede desarrollar una cepa de poliovirus vacunal, es la vacuna Salk la que no puede crear eso.

La vacuna Salk es poco efectiva en adultos en países de baja cobertura médica, ya que la polio es asintomática en la inmensa mayoría de los casos y no evita que sea portador, mientras la Sabin hace que un adulto deje de ser un posible portador de la cepas salvajes y sea portador de una vacuna, contagia la vacuna.
Solo en pocos casos la vacuna Sabin deriva en poliovirus de origen vacunal, pero en zonas de descontrol sanitario sigue siendo mejor opción, de ahí la erradicación en países y continentes.

#16 Y que más da. A los antivacunas eso les va a dar igual. Lo mismo que aunque una enfermedad se considere teóricamente erradicada la vacunación debe continuar durante años.

#5 Es que precisamente es la Sabin la que puede provocar este tipo de brotes. Pero ya se sabe que es el riesgo que hay. Lo que pasa es que si se produce es porque se está vacunando, por lo que, en general, no es problemático.

https://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_la_poliomielitis#%C2%BFQu%C3%A9_vacuna_emplear?

#82 No envia datos personales ni que permitan la identificacion del individuo a nadie, ni a google

#1 Tu comentario no tiene nada que ver con el artículo.

#2 si comienza con una definición de mierda.....

#4 siglo XX cambalache

#80 La aplicacion no envia datos a google

#81 La aplicación si envía datos a google

#82 No envia datos personales ni que permitan la identificacion del individuo a nadie, ni a google

#51 #20 #19 la ofuscación es un paso fundamental en la biblia del buen programador que quiere conservar su trabajo

#49 En realidad no y hablar por hablar sin tener ni idea de como funciona la aplicacion o la API no es buena cosa la verdad

#79 alguna idea tenemos, no hemos visto el código pero hemos auditado al menos donde envía info y el uso que hace de google,y tenemos mucha idea delo que hace google con los datos.

#80 La aplicacion no envia datos a google

#81 La aplicación si envía datos a google

#82 No envia datos personales ni que permitan la identificacion del individuo a nadie, ni a google

#15 la ofuscación es un proceso previo a la compilación, si no a ver quién es el guapo que se pone a modificar algo con el código ofuscado.

#19 Es un paso opcional. Que no lo ofusquen, así podemos comparar la descompilación de la app del store y la app compilada en casa.

#19 como dice #20, la ofuscación es opcional y tiene una sola utilidad, hacer el código inentendible, por lo tanto muy complicado de auditar y modificar por no decir imposible.

Por otro lado si hay un código publicado, pues, podrá empaquetarse y que cada cual use el paquete de quien confíe más. no es necesario que c/cual compile el suyo. pero la verción oficial si está ofuscada no es de confianza aunque el código no ofuscado esté publicado, espero que además de publicar un código las próximas versiones no vengan ofuscadas.

#51 #20 #19 la ofuscación es un paso fundamental en la biblia del buen programador que quiere conservar su trabajo

#15 Han hecho procesos de ingenieria inversa y no han encontrado nada raro
Lo que dices tu de comunicacion con Google es para hacer uso a las apis que crearon tanto Google como Apple para que pudieses hacer uso de aplicaciones de este tipo para poder estar funcionando en segundo plano, y precisamente funcionar y garantizar el anonimato de estos datos

#23 google y anonimato de datos es la definición de oxímoron

#49 En realidad no y hablar por hablar sin tener ni idea de como funciona la aplicacion o la API no es buena cosa la verdad

#79 alguna idea tenemos, no hemos visto el código pero hemos auditado al menos donde envía info y el uso que hace de google,y tenemos mucha idea delo que hace google con los datos.

#80 La aplicacion no envia datos a google

#81 La aplicación si envía datos a google

#8 A la cola, aquí hay más fantasmas que en una casa embrujada.

#7 conste que si palmo seré el fantasma de meneame

#8 A la cola, aquí hay más fantasmas que en una casa embrujada.

#3 hay*

#7 conste que si palmo seré el fantasma de meneame

#8 A la cola, aquí hay más fantasmas que en una casa embrujada.

#10 No es la prisa, es el mercado.

Si no quieren compartir ganancias ni asumir que su vacuna vaya a ser más barata, que la fabriquen en privado, la vendan en privado y asuman sus consecuencias si fallan. El mercado les regulará.

Lo que no puede ser es que tengan todas las ventajas y ningún inconveniente.

No es el Estado el que les mete prisa, sino la competencia. No tienen prisa porque lo pida un país, sino porque si tardan se comen una puta mierda en ventas. Pues que apenquen con las consecuencias. No que papi estado les limpie el ojete si la cagan.

#10 Como indica #14, no es cuestión de prisas en absoluto. Fue un terreno ganado en EEUU hace unos años (sin epidemia ninguna) y ahora ven el momento idóneo para conseguirlo también en Europa.

#14 Ninguna empresa creará y venderá una vacuna en pocos meses que cumpla la estricta legislación europea.

La cuestión es decidir que es mejor, esperar años a tener una vacuna muy fiable o arriesgar reduciendo pruebas.

No es una decisión fácil.

#30 A ver ¿tu ves una decision dificil entre elegir una vacuna segura y una que podria destrozar la vida a la gente con sus efectos secundarios desconocidos?

#30 No se le puede dar manga ancha así a ninguna empresa privada, librándola de las consecuencias negativas de sus actos. El que llegue primero es el que va a vender más y quedarse con la pasta, y si les dices que no vas a penalizar si la vacuna es mala, te darán la primera bazofia que saquen en un mes o dos para que la compres a ellos y no a la competencia. Y una vez que tengas los cientos de millones en el bolsillo, que te busquen, ya dirás que era inevitable y que no se podía hacer nada mejor. Es la perversión de dejar la salud en manos de negociantes. Si los estados quieren vacunas rápido y están dispuestos a indemnizar ellos a ciudadanos si la cosa va mal, lo mínimo a exigir es que la vacuna se desarrolle bajo la supervisión pública, en organismos públicos, para asegurarse que los criterios para usarla no se basan en el dinero.

#14 El coste de la vacuna por lo que se ha dicho era bastante contenido de 3€ creo que la dosis en centro de salud (espero)
No me parece nada caro y bastante por d bajo del precio "normal" y más aún teniendo en cuenta que es un producto nuevo.

#14
Si no quieren compartir ganancias ni asumir que su vacuna vaya a ser más barata

Están dado por supuesto cosas que no son verdad. La mayoría de las farmaceúticas que están desarrollando vacunas se han comprometido a que la ofrecerá a precio de coste al menos durante la pandemia. La única occidental que no se ha sumado a este movimiento es la estadounidense Moderna.

https://www.lancelotdigital.com/nacional/las-farmaceuticas-prometen-no-sacar-beneficios-de-vacuna-anticovid-en-pandemia

#14

Madre mía, que absurdo razonamiento.

#14
Ni lo uno ni lo otro.

Párate a pensar antes de comentar...

Estamos todos como locos pidiendo una vacuna. Y la queríamos para antes incluso que se conociera el virus.

Yo te vendo la dosis hoy a 300.000€ para cubrir posibles demandas por daños a largo plazo y te lanzas a mi cuello por ladrón y me llamaras de todo.

Te la puedo vender dentro de 10 años cuando todos los ensayos sean concluyentes... Mientras tanto se puede morir hasta el apuntador. Por 5€

O puedo vendertela por 10€ hoy y vamos con los riesgos a pachas, si es culpa mía te indemnizó yo y si es culpa de las prisas pues es culpa tuya.

#14 La mayoría de ellas, bueno, que yo sepa todas excepto Moderna la van a vender prácticamente a precio de coste, ese es el compromiso, y quieren un compromiso de parte, lo cual es lógico dando el riesgo que existe.

La única ventaja es que la gente que las desarrolla y los empleados de esas empresas también se pueden infectar, también quieren vivir en un mundo normal y también tienen familiares.

#10 Nadie les está pidiendo nada, que lo hagan cuando estén convencidos de que sea segura.

Y me da igual quien pague después, lo que quiero es mantener la salud.

#27 ¿Nadie les está pidiendo nada? ¿En serio?

#52 En serio, quien está investigando esto lo está haciendo por interés económico propio, obviamente.

#3 ¿se van a un partido liberal?

#3 Es el ABC del capitalismo

#3 Es fácil, las farmacéuticas pueden continuar con la creación de la vacuna que en términos normales llevaría varios años, o el que se la quiera meter antes de tiempo que no pida responsabilidades. SI el estado asume esa responsabilidad pues es lo que hay, sino las farmacéuticas soltaran la vacuna después de pruebas y listo.

#21 Creo que no hay mucho más que explicar.

#21
Es mas facil, la 1ª farmeceutica en tener la vacuna se va a forrar y el resto se van a comer un mojon.
No son los Estados los que les meten prisa, es la competencia entre ellas mismas para ser la primera y sacar tajada.

#46 Salvo Moderna se venderá prácticamente a precio de coste. Nadie se va a forrar con esto.

#87 Ya claro, por eso lo primero que piden es la patente...

Saludos.

#3 Todo depende de la rapidez con que la quieran la vacuna los estados. Sino cubren pués tardará más, hasta que las farmacéuticas esten totalmente seguras de que no tiene riesgos. Como bien dices son privadas y quieren ganar pasta, salvar vidas es secundario.

#3 tiene su sentido. Se está yendo a marchas forzadas para sacar la vacuna en 1-2 años cuando lo normal son 7 años o más. Tienen que llegar a un acuerdo sobre quién asume los riesgos.

#3 Algunas han dicho que la venderían a precio de coste, si no recuerdo mal.

#3 Premio al comentario infantil del día

#3 Creo que la mayoría van venderse cerca del precio de fabricación, al menos durante esta primera etapa de pandemia. Así que sí, tiene sentido que los riesgos se distribuyan si queremos la vacuna ya.

#3 Todo esto pasa por no haber puesto funcionarios a diseñar la vacuna.