arcangel2p

#19 Neus Asensi el problema que ha tenido es que la edad no ha sido tan generosa con ella como en los otros casos.

Casiopeo

#38 De cara, psé, pero de joven tenía un tipazo, sí.

arcangel2p

#12 supongo que habrán decidido dejar de dar soporte a su App para plataformas antiguas.
No es sencillo ni barato seguir soportando tanta cantidad de aplicaciones.

arcangel2p

#57 He dicho que no olvidemos que Francia es potencia nuclear, y por lo tanto debería preocuparnos quien gobierna. Lo mismo que en Estados Unidos, Rusia, o el resto de potencias nucleares.

B

#58 Pues si, toda la razón. Estaba obcecado mirando solo una parte.

B

#56 ¿Qué quieres decir con eso? Tenia entendido que Le Pen era mas del lado de Rusia (o al menos de no apoyar a Ucrania).

arcangel2p

#57 He dicho que no olvidemos que Francia es potencia nuclear, y por lo tanto debería preocuparnos quien gobierna. Lo mismo que en Estados Unidos, Rusia, o el resto de potencias nucleares.

B

#58 Pues si, toda la razón. Estaba obcecado mirando solo una parte.

arcangel2p

#3 Además, si un porcentaje importante de la sociedad les está dando su apoyo (voto), algo habrá que hacer. Un cordón sanitario e ignorarlos no solucionará nada, como bien dices. Gustará más o menos lo que representan, pero aglutinan a una parte cada vez más amplia del electorado.

arcangel2p

#53 Pero entiendo que podrán justificar ese uso que se le ha dado. Es lo mínimo, creo yo. ¿La policía usa normalmente deportivos?

H

#64 Como coche K podría darse el caso.

En cualquier caso, vistos los kilómetros que le han metido al coche, mucho uso oficial me parece a mí.

Toronado

#64 el artículo sólo dice que lo que confisquen "pueda ser utilizado provisionalmente por la Policía Judicial encargada de la represión del tráfico ilegal de drogas", no pone limitaciones, entiendo que la Policía Judicial lo puede usar para lo que quiera (dentro de sus funciones oficiales)

arcangel2p

#16 Entonces habrá más quejas vecinales de que rompen aún más la estética y paisaje del lugar.

arcangel2p

#30 Esa ley debería llevar la coletilla de: cuando se haya condenado de forma firme. Porque supuestos lo que sea pueden haber muchos. Pero en ese caso se presume su culpabilidad, le confiscan el coche y lo usan. Debería esperarse a que haya una condena por lo menos, no una suposición.

Lenari

#50 O no, porque las instrucciones pueden durar años.

Pero si te equivocas, pues pagas y ya. Esto es un "me equivoco yo, pero la factura te las comes tú".

arcangel2p

#5 #3 A mi no me interesa tanto el punto de la indemnización por el coche (evidentemente 4.500€ es un mal chiste), sino que debería investigarse y penalizar el por qué un vehículo confiscado ha hecho 110.000km. No lo veo ni mínimamente normal.

#48 porque se habrá ido en el de vacaciones la mitad del departamento o, pudiera ser, lo han estado utilizando en ciertas investigaciones tinfoil

Toronado

#48 no hay nada que investigar ni penalizar, en el mismo artículo se explica que ese uso está autorizado por el código penal.

pinzadelaropa

#53 investigar ni penalizar no pero indemnizar si que debería y de manera mas ajustada a la pérdida real del valor del vehiculo.

Toronado

#61 pues vete a saber, a lo mejor aunque no han conseguido pruebas para condenarle, el tipo es parte de un clan de narcotraficantes y han intentando indemnizarle lo mínimo.

pinzadelaropa

#80 Ostia entonces está bien que aunque no tengan pruebas para declararte culpable aun así la justicia te joda? castigo por parecer narco? si fuera así la mitad de los chicos de mi barrio irían presos y obvio Feijoo con ellos.

Toronado

#83 Sin salirse de los límites que marca la ley, hay bastante margen para ese tipo de ajustes. Pero vamos, son elucubraciones mías.

arcangel2p

#53 Pero entiendo que podrán justificar ese uso que se le ha dado. Es lo mínimo, creo yo. ¿La policía usa normalmente deportivos?

H

#64 Como coche K podría darse el caso.

En cualquier caso, vistos los kilómetros que le han metido al coche, mucho uso oficial me parece a mí.

Toronado

#64 el artículo sólo dice que lo que confisquen "pueda ser utilizado provisionalmente por la Policía Judicial encargada de la represión del tráfico ilegal de drogas", no pone limitaciones, entiendo que la Policía Judicial lo puede usar para lo que quiera (dentro de sus funciones oficiales)

Suriv

#48 Porque tienen un registro de quien lo tenía, pero que si se ponen a investigar curiosamente es un inspector o alguien que si no se que.. pero esos funcionarios lo deberían pagar de su sueldo, no de nuestros impuestos

ChatGPT

#48 hay una ley que permite que se usen vehículos confiscados de mafias. Los coches "camuflados" de la policía son esos, por eso cada uno es un modelo distinto.
Un coche para hacer un seguimiento, una vigilancia, una redada y que no te vean llegar de lejos con las lecheras...

Lo que es indecente es que sin condena, le hayan confiscado el coche, se lo hayan follado y ahora "jijiji, perdón, te lo devuelvo"

MorrosDeNutria

#71 Exacto, y más después de 4 años. Quien sabe si hay alguna forma de apelar y recurrir más...

En mi opinión la indemnización correcta sería un vehículo actual de similares características, todo lo demás es injusto, con lo que ha subido todo de precio ni siquiera se si le daría para comprarse el mismo coche aunque le dieran el importe de compra original como indemnización.

ChatGPT

#87 reponer el vehículo e idemnizar por los problemas y quebraderos de cabeza

H

#48 Pues igual que ha habido casos de gente a la que le han confiscado el ordenador por sospechas de contenido ilegal, se lo devuelven pasado un tiempo, y dentro encuentran documentos de la policía.

No hay medios propios suficientes, y si hay algo incautado más de uno se busca la vida con ellos. Y en los raros casos en los que el afectado se pispa, reclama que el culpable no va a salir, y con suerte te darán una bolsa de pipas como indemnización.

En el caso del BMW vete a saber si era por falta de medios o directamente se ha usado el coche por placer y porque se podía.

arcangel2p

#77 Si no tira lo del patrón pingüino siempre tendrás un buen suministro de tortillas exóticas.

Find

#86 Cada vez me está gustando más esta historia...

arcangel2p

#12 Exacto. Mañana sale una máquina para fabricar oro, y el valor del mismo se desplomaría. Entonces se buscaría otro patrón económico: platino, minerales raros, chapas de nuka cola, pingüinos ....

Find

#40 Me voy a montar una granja de pingüinos...

arcangel2p

#77 Si no tira lo del patrón pingüino siempre tendrás un buen suministro de tortillas exóticas.

Find

#86 Cada vez me está gustando más esta historia...

P

#40 No necesariamente. Si bien Rusia (de eso va la noticia) es poseedor de una gran reserva de oro (ni idea el resto de los BRICS), sus rivales poseen mucho más. El precio de un bien en el mercado fluctúa según su oferta y su demanda. En teoría, si algunos países liberaran parte de su reserva de oro, habría mayor oferta de éste lo que haría que su precio internacional baje. Si bien no es que baje mucho, con tan solo que baje un pequeño porcentaje ya puede generar pérdidas en quienes estén usándolo en grandes transacciones.

Piensa, por ejemplo, en la OPEP y cómo han manipulado históricamente el precio del petróleo aumentando o disminuyendo su oferta,

Y es que el valor de las cosas se las damos los humanos, no hay un precio "natural" de nada. En cualquier momento, si un bien que hoy es escaso y valioso, pasa a ser más accesible, pues pierde su valor.

arcangel2p

#56 Mis disculpas. El motivo que indicas es el correcto. Lo que yo digo es la justificación legal.

#30 Legalmente en Estados Unidos, no. Es igual de ilegal que robar un banco o matar a alguien, o estafar a hacienda. Que no sea legal no quiere decir que no ocurra.
Y por lo que tengo entendido, no es habitual que se condene por este delito. Eso no quiere decir que este sea el primero, que lo dudo muchísimo.

arcangel2p

#16 y es bastante probable que lo cumpla.
De hecho no descartaria que Trump, si gana las elecciones, lo indulte él para más recochineo.