#16 a tu ritmo.

#13 no fuerces.

#14 dios el mundo va a explotar con tus desarrollos, el nuevo Cicerón

#16 a tu ritmo.

#1 Dale, ponte a hacerlo, a ver qué tal

#2 Pues igual, como el culo. Por eso no me pongo.

#2 "No hagáis nada. Criticar a los demás es gratis y no compromete"

#1 Gracias, el mundo necesitaba conocer tu opinión de mierda.

#5 A mandar.

#142 Menos mal que estás tu.

#90 Dios santo....

No, no siempre genera unos ingresos mayores, a veces simplemente está ahi para quitarme trabajo a mi. Por ejemplo, puedo pagarle 1300€ para que haga lo que yo estaba haciendo, yo gano menos, porque tengo que gastar en su sueldo, y el trabajo es el mismo, pero yo estoy en casa rascandome los huevos.

Por ejemplo.

Precisamente, como ha firmado un contrato para hacer algo, y yo tengo que enseñarle como (herramientas, forma de trabajar etc) si decide irse, por lo que sea, me da igual el motivo, se va con unos conocimientos que yo he pagado, y dado que si yo le despido me toca pagar indemnización (vete tu a saber porqué) lo lógico es que él pague también.

Esto es como los periodos de permanencia, si te vas antes, o no cumples condiciones, a pagar.

El trabajador se forma para cobrar, porque si no, no cobra. La tarea la elige él, que las condiciones del puesto estaban puestas en la oferta, si decide aplicar, luego no puede decir "no es lo que quiero o no tengo interés"

De hecho, en una relación laboral, el trabajador sabe mucho mas que el empresario, ya que la oferta indica lo que se pide, las condiciones, el salario (esto último mas bien en la entrevista) sin embargo, el empresario no sabe si es bueno, malo, eficiente, cumplidor, etc. Es un salto al vacío.

Y lo que digo siempre, si tan bonito es, tan sencillo, porqué no hay mas empresarios? Si es muy fácil hombre, y sin riesgos, que estás super protegido, ganas mucha pasta...

#88 Es que estás buscando donde no es, da igual si antes hubo sexo, o si era navidad, o si el Real Madrid ha ganado la Champions otra vez.

El trabajador se va. Sin pagar, sin indemnizar al empresario.

Pero si el empresario quiere prescindir del trabajador, toca pagar.

#89 No me das datos, solo quejas


El trabajador genera unos ingresos siempre mayores que lo que cuesta se le llama plusvalía, porque si no no te gastarías el dinero en un trabajador

Si se va por traslado de la parienta es motivo válido, nuestros padres lucharon que no tener que trabajar de sol a sol

Y tú vienes a decir que pobre empresario se queda la plusvalia y no le pagan cuando te echan

El trabajador se forma para realizar la tarea que tú le indicas,no la que el quiere o puede tener interés

Si yo te pago clases de futbol porque quiero que seas futbolista y a ti te mola el piano, porque tengo que pagarte algo en lo que te interesaba a ti y no a mí...

#90 Dios santo....

No, no siempre genera unos ingresos mayores, a veces simplemente está ahi para quitarme trabajo a mi. Por ejemplo, puedo pagarle 1300€ para que haga lo que yo estaba haciendo, yo gano menos, porque tengo que gastar en su sueldo, y el trabajo es el mismo, pero yo estoy en casa rascandome los huevos.

Por ejemplo.

Precisamente, como ha firmado un contrato para hacer algo, y yo tengo que enseñarle como (herramientas, forma de trabajar etc) si decide irse, por lo que sea, me da igual el motivo, se va con unos conocimientos que yo he pagado, y dado que si yo le despido me toca pagar indemnización (vete tu a saber porqué) lo lógico es que él pague también.

Esto es como los periodos de permanencia, si te vas antes, o no cumples condiciones, a pagar.

El trabajador se forma para cobrar, porque si no, no cobra. La tarea la elige él, que las condiciones del puesto estaban puestas en la oferta, si decide aplicar, luego no puede decir "no es lo que quiero o no tengo interés"

De hecho, en una relación laboral, el trabajador sabe mucho mas que el empresario, ya que la oferta indica lo que se pide, las condiciones, el salario (esto último mas bien en la entrevista) sin embargo, el empresario no sabe si es bueno, malo, eficiente, cumplidor, etc. Es un salto al vacío.

Y lo que digo siempre, si tan bonito es, tan sencillo, porqué no hay mas empresarios? Si es muy fácil hombre, y sin riesgos, que estás super protegido, ganas mucha pasta...

#86 A ver, se va porque su pareja encontró trabajo en otro sitio, fuera de la comunidad autonoma.

Venga, arreglalo, has pagado una formación a ese trabajador, y un día, se va, sin pagarte la formación, y tu teniendo dinero tirado a la basura, y vuelta a empezar.

#87 venga voy a solucionarte la vida, dame más pistas que tipo de trabajo banda salarial etc

Si voy a hacerte de RH un poco de data

#88 Es que estás buscando donde no es, da igual si antes hubo sexo, o si era navidad, o si el Real Madrid ha ganado la Champions otra vez.

El trabajador se va. Sin pagar, sin indemnizar al empresario.

Pero si el empresario quiere prescindir del trabajador, toca pagar.

#89 No me das datos, solo quejas


El trabajador genera unos ingresos siempre mayores que lo que cuesta se le llama plusvalía, porque si no no te gastarías el dinero en un trabajador

Si se va por traslado de la parienta es motivo válido, nuestros padres lucharon que no tener que trabajar de sol a sol

Y tú vienes a decir que pobre empresario se queda la plusvalia y no le pagan cuando te echan

El trabajador se forma para realizar la tarea que tú le indicas,no la que el quiere o puede tener interés

Si yo te pago clases de futbol porque quiero que seas futbolista y a ti te mola el piano, porque tengo que pagarte algo en lo que te interesaba a ti y no a mí...

#90 Dios santo....

No, no siempre genera unos ingresos mayores, a veces simplemente está ahi para quitarme trabajo a mi. Por ejemplo, puedo pagarle 1300€ para que haga lo que yo estaba haciendo, yo gano menos, porque tengo que gastar en su sueldo, y el trabajo es el mismo, pero yo estoy en casa rascandome los huevos.

Por ejemplo.

Precisamente, como ha firmado un contrato para hacer algo, y yo tengo que enseñarle como (herramientas, forma de trabajar etc) si decide irse, por lo que sea, me da igual el motivo, se va con unos conocimientos que yo he pagado, y dado que si yo le despido me toca pagar indemnización (vete tu a saber porqué) lo lógico es que él pague también.

Esto es como los periodos de permanencia, si te vas antes, o no cumples condiciones, a pagar.

El trabajador se forma para cobrar, porque si no, no cobra. La tarea la elige él, que las condiciones del puesto estaban puestas en la oferta, si decide aplicar, luego no puede decir "no es lo que quiero o no tengo interés"

De hecho, en una relación laboral, el trabajador sabe mucho mas que el empresario, ya que la oferta indica lo que se pide, las condiciones, el salario (esto último mas bien en la entrevista) sin embargo, el empresario no sabe si es bueno, malo, eficiente, cumplidor, etc. Es un salto al vacío.

Y lo que digo siempre, si tan bonito es, tan sencillo, porqué no hay mas empresarios? Si es muy fácil hombre, y sin riesgos, que estás super protegido, ganas mucha pasta...

#84 No, no es esa la cuestión. Hablamos de que se va. punto.

#85 ahí está el problema, que como empresario no piensas en porque se va, intentas arreglar el problema una vez ya no tiene solución

Hay que cuidar siempre no solo cuando amenazan con irse

#86 A ver, se va porque su pareja encontró trabajo en otro sitio, fuera de la comunidad autonoma.

Venga, arreglalo, has pagado una formación a ese trabajador, y un día, se va, sin pagarte la formación, y tu teniendo dinero tirado a la basura, y vuelta a empezar.

#87 venga voy a solucionarte la vida, dame más pistas que tipo de trabajo banda salarial etc

Si voy a hacerte de RH un poco de data

#88 Es que estás buscando donde no es, da igual si antes hubo sexo, o si era navidad, o si el Real Madrid ha ganado la Champions otra vez.

El trabajador se va. Sin pagar, sin indemnizar al empresario.

Pero si el empresario quiere prescindir del trabajador, toca pagar.

#89 No me das datos, solo quejas


El trabajador genera unos ingresos siempre mayores que lo que cuesta se le llama plusvalía, porque si no no te gastarías el dinero en un trabajador

Si se va por traslado de la parienta es motivo válido, nuestros padres lucharon que no tener que trabajar de sol a sol

Y tú vienes a decir que pobre empresario se queda la plusvalia y no le pagan cuando te echan

El trabajador se forma para realizar la tarea que tú le indicas,no la que el quiere o puede tener interés

Si yo te pago clases de futbol porque quiero que seas futbolista y a ti te mola el piano, porque tengo que pagarte algo en lo que te interesaba a ti y no a mí...

#85 Te pongo en tesitura, una empresa supuestamente me forma, o eso dicen ellos porque lo único que me dan son unos manuales mal escritos, supuestamente mi compañero me iba a mentorizar, cuando me sorprendía que se pudiese atar los cordones, era ingeniero y no sabía calcular el volumen de un cono. Sin embargo yo les pedía subvenciones, arreglaba máquinas, pedía piezas... y supuestamente era yo el que me estaba formando y por eso me pagaban mierda. Siendo conocedor de los números de la empresa les pedí un aumento de sueldo a lo que se rieron de mi y les dije que en 15 días me iba, ya no les hacía tanta gracia pero lo de subirme el sueldo menos, cuando yo se que les había generado yo solo unas 6 veces mi sueldo de mierda, no llegaba a los 1000 euros mensuales. Ahora tengo yo una empresa, a veces me puedo permitir un trabajador y hazme caso que les pago mejor y si se quieren ir, a pesar del esfuerzo que me ha supuesto buscar, yo soy quien para decirle nada, ya que la vida de cada uno es suya propia y si se quieren esclavos que legalicen la esclavitud si no hay trabajadores libres que harán lo que crean más conveniente para ellos así como lo hace la empresa.

#52 A ver, por lo que pone ahí nadie se ha quejado de los vascos,

Sobre lo de buscar catedrales góticas y tapas gratis... Yo descubrí que las tapas no eran gratis un día que tuve que salir del paraíso

Sobre lo de expulsarlos está feo es mejor, poner un cupo de turismo que permita la convivencia y el respeto de la gente y 100 euros por persona cuando vienes para que se puedan dar un futuro que no depende del tusimo a los residentes del futuro

#52 Los gallegos dudo que vayan buscando catedrales góticas y tapas gratis a León porque de eso ya hay en Galicia.

#73 Góticas pocas, pero románicas....a fartar.
Y tapas....que quieres que te diga....yo recomiendo no pedirlas y si te las dan no comerlas, que después no te queda hueco para la comida 😉

#241 pocas pero haberlas haylas

#244 eso dije....poco gótico y mucho y buen románico.

#52 Hay que mandarles al páramo leonés, a hacer turismo agricola y ponerlos a regar los maices bajo una lluvia de estrellas.

#52: Ojo, no descartes esta hipóteis: vallisoletanos que falsean su lugar de origen.

Cada uno se suele inventar un origen diferente, normalmente son zonas también castellanas para que no sospechen por el tema del acento. ¿No os habéis fijado que va mucha gente de Zamora a León, tal vez demasiada? Mucha gente suele decir que es de Zamora o alguna localidad de la provincia.

#43 Pero quién se va a León? Puedes devolverlos a casa seguramente iban a Euskalerria y se perdieron

#52 A ver, por lo que pone ahí nadie se ha quejado de los vascos,

Sobre lo de buscar catedrales góticas y tapas gratis... Yo descubrí que las tapas no eran gratis un día que tuve que salir del paraíso

Sobre lo de expulsarlos está feo es mejor, poner un cupo de turismo que permita la convivencia y el respeto de la gente y 100 euros por persona cuando vienes para que se puedan dar un futuro que no depende del tusimo a los residentes del futuro

#52 Los gallegos dudo que vayan buscando catedrales góticas y tapas gratis a León porque de eso ya hay en Galicia.

#73 Góticas pocas, pero románicas....a fartar.
Y tapas....que quieres que te diga....yo recomiendo no pedirlas y si te las dan no comerlas, que después no te queda hueco para la comida 😉

#241 pocas pero haberlas haylas

#52 Hay que mandarles al páramo leonés, a hacer turismo agricola y ponerlos a regar los maices bajo una lluvia de estrellas.

#52: Ojo, no descartes esta hipóteis: vallisoletanos que falsean su lugar de origen.

Cada uno se suele inventar un origen diferente, normalmente son zonas también castellanas para que no sospechen por el tema del acento. ¿No os habéis fijado que va mucha gente de Zamora a León, tal vez demasiada? Mucha gente suele decir que es de Zamora o alguna localidad de la provincia.

#43 Será que quieren recuperar el Bierzo

#90

#43 Los que suben los precios en León no son los gallegos, cuatro "empresaurios" leoneses que ante la avalancha de güiris revientan los precios para llenarse el bolsillo, hasta quieren empezar a cobrar por las tapas como en Donostia

Si se viene a León, que se salga del centro (donde 4 lo manejan todo) y se pasee por los barrios colindantes donde quedan bares familiares.

#28 Claro, los madrileños que acabamos de descubrir Galicia y los gallegos, que no necesitan lecciones porque lo hacen todo bien, ya desde Fraga.

#14

#8 bueno, de momento el primer vuelo tripulado de la Starliner está saliendo mejor que el de la Soyuz. Al menos de momento no ha muerto nadie (obviamente la fiabilidad de algo que tiene 60 años es mayor que la de algo nuevo, es comparar peras con chocolate relleno)

#46 eh… si y no… cuando se diseñó la Soyuz teníamos muy poca experiencia en vuelos espaciales y era fácil equivocarse y cagarla. Por no mencionar la guerra fría y las prisas por ir por delante del contrario, lo que hacía ir tropiezo tras tropiezo.

Ahora con más de 60 años de experiencia, me tenéis que explicar como se puede cagar de esta manera cuando se va de sobrado (y así todo). A mi me parece muy bien que le pongan todas las campanillas y silbatos (por traducir literalmente la expresión americana) y computadoras nuevas (y un iPad con el candy crush) a una cápsula de nueva generación, pero lo básico, básico, básico, pero muy básico es llevar y traer a los astronautas sanos y salvos. Eso lo hace la Soyuz (y seguramente lo hacia el transbordador) la mar de bien. Pero se nos metió en la cabeza que teníamos sacar la construcción y diseño del material espacial de la NASA a empresas privadas externas (que si, que la NASA ya lo hacia antes en mayor o menor medida, pero ahora es sacar todo fuera) perdiendo toda la experiencia que los trabajadores de la NASA tenían para tratar de ser "mas eficientes" en lo económico (mentiras y gordas). Toma eficiencia. Ahora en vez de tener en cuenta el coeficiente de mayoración para ahorrarte la pasta y el tiempo (y decir que eres eficiente) ahora lo tienes que hacer 5 veces. Esto es lo que pasa cuando cambias las orejas por el rabo, o lo que es lo mismo ingenieros y científicos por business managers y economistas.

PS/ Es como lo que hace la Space Karen… que no se para que cojones sirve, pero le da mucha publicidad.

#49 aunque puedo estar de acuerdo en el fondo, lo que ha hecho SpaceX con los lanzadores nos calla la boca de un tortazo de realidad. Y es que se pueden hacer las cosas bien de ambas formas, y las cosas mal de ambas formas. Y no voy a ser yo el que te discuta que Boing lo ha hecho bien (de hecho te diría todo lo contrario), pero un vehículo como la Starliner es tremendamente complejo y que salgan cosas mal en su primer vuelo entra dentro de lo esperado.

#51 En un primer vuelo de prueba, claro que pueden salir mal las cosas… en un primer vuelo tripulado y entrando en servicio… no lo veo.

Y que ha hecho SpaceX que ha callado a todo el mundo? Aterrizar de pie? Tener un marketing the la hostia? Para que huevos vale aterrizar de pie?

#58 has visto la evolución del coste por tonelada lanzada? Pues eso.

#65 Por lo que tengo entendido es para los cohetes menores… no para grandes payloads.

#65 Ojo que hay muchas formas de abaratar costes, como por ejemplo explotar a los trabajadores.
CC. #58

#73 los salarios de SpaceX están por encima de la media. Que se lo sacan con sangre? Si, pero como en casi cualquier empresa americana. Además el coste de personal es una parte relativamente pequeña del coste de un lanzador.

#58 para reutilizar los cohetes.

#66 reutilizar los lanzadores no es un concepto nuevo… el transbordador ya lo hacía, y acabó como acabó. Al final salía mejor el hacer todo nuevo que las revisiones. No estoy diciendo que no de deba de hacer, pero es algo que no es nuevo.

#58 es más eficiente reutilizar tu lanzadera si la aterrizas de pie que si la estrellas contra el suelo

#49 El trasborador la mar de bien... que reventaron 2 de 5.

Bueno el programa espacial, es en gran medida propaganda, y últimamente también quieren vender ideología con el espacio y de ahí querer recortar lo público. Es bastante fiel lo que ha pasado en el programa espacial, con lo que ha pasado en la sociedad estadounidense.

#82 "El trasborador la mar de bien... que reventaron 2 de 5"

Después de cuantas misiones? Se retiró justamente por eso, no daba para más la reutilización y demás. El programa estaba agotado, y no quisieron poner presupuesto para los sucesores. Por cierto te recomiendo que mires que es lo que pasó en el primer accidente, que fue una empresa privada la que la cagó… Thiokol, que hacía los cohetes auxiliares. (https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Challenger_disaster) Edward Tufte tiene un buen estudio del uso de los datos, visualizaciones y power point en ambos accidentes.

#95 Fue un programa exitoso, porque no se ha hecho nada similar, pero costoso y peligroso para lo que hacía. ¿2 destruídos de 135 misiones? Siendo algo que no se había hecho ántes, pues puede no ser mal ratio. Pero en trasporte de personas, se ve que no es asumible.

#97 Te repito que te recomiendo la explicación de porque los accidentes occurieron segun Tufte:

https://p4a.seas.gwu.edu/2019-Fall/challengerExplosion.html

https://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0001yB

#46 Chocolate relleno de peras

#46 el problema no está en los 60 años de más que tiene la Soyuz, sino en los 69 años de menos que tienen en Boeing. No se trata de vender un producto para facturar sino de diseñarlo para que funcione correctamente

#8 Una fiabilidad de oro olímpico:

Fallos significativos de la Soyuz:

Soyuz 1 (1967): Este fue el primer vuelo tripulado de la Soyuz y resultó en una tragedia. El cosmonauta Vladímir Komarov murió cuando la cápsula se estrelló al regresar a la Tierra debido a una falla en el paracaídas.

Soyuz 11 (1971): Los tres cosmonautas a bordo (Georgi Dobrovolski, Viktor Patsayev y Vladislav Volkov) murieron debido a la despresurización de la cápsula durante el reingreso a la atmósfera terrestre. Este fue el único accidente en el espacio en el que se perdió la vida de cosmonautas.

Soyuz T-10a (1983): Esta misión fue abortada en el último momento debido a un incendio en la plataforma de lanzamiento. La tripulación fue salvada por el sistema de escape de emergencia, que funcionó correctamente y evitó una tragedia.

Soyuz MS-10 (2018): Durante el lanzamiento, la nave sufrió un fallo en el cohete propulsor. La tripulación (un astronauta ruso y uno estadounidense) se salvó gracias al sistema de escape de emergencia y aterrizaron de manera segura en la Tierra.

#51 No hay, ¿donde están las pruebas? Hay que analizarlas, dice el abogado polaco, mientras Boye niega que haya.
Con el espía excarcelado por alemania había condena, con los americanos lo mismo, con este nada de nada. ¿El periodista Gershkovich, liberado por los rusos en este canje, era espía?
Yo no niego nada. Lo que no hago acto de fe con unas meras acusaciones de Polonia para condenar sin nada a un ciudadano de mi país.
De nuevo, tu fe del converso, y a demostrar que desde siempre se ha seguido la ortodoxia y siempre se ha renegado del diablo, aunque hace una década se le lamiera el cipote.

#52 venga que si, ahora sigue con el berrinche de crío poniendo negativos, rusoplanista

#54 Ni un solo negativo te he puesto. Tú a mí sí. Y estás llorando.
Cutre que eres. Aparte de mentiroso.

#56 hostias, pues tienes razón, creía que era tuyo y no. Me disculpo y te compenso con un positivo.

#57 Veo que lo de acusar sin pruebas no se circusncribe solo al caso Pablo...

#58 que cabroncete eres.

Lo siento mujcho, me he equivocado y no volverá a ocurrir

#24 pero si llevan cientos de arrestados un decenas de muertos

#55 No. No te lo explico. Si a estas alturas no sabes por que esta imputada es porque no quieres saberlo. Buscalo en Inet si eso.

#56 pobre, incapaz de expresar su opinión, sin que le dicten

Es difícil saber porque la imputan, hizo algo ilegal?

Ah no que un juez por si acaso investiga

El PP se ha cargado tanto la imagen de la justicia que esto no tiene arreglo