abuelitapaz

#4 y #5 leed la noticia que es de hoy y añade como está siendo tratada esa cuestión a día de hoy.

megustasersincero

#4 #5 #6 Yo diría que relacionadas. "El Gobierno acaba de enviar ahora al Congreso su explicación por escrito " En todo caso cambiaría el título del envío.

arkimia

En el artículo se habla de alquiler público, #2. No del "negocio" particular del alquiler privado.

arkimia

Nada, que no vamos a ser Europa en la p*** vida.

Fuera del Reino de España no se entiende el concepto "vivienda social en propiedad". Es como un oximoron. Toda la vivienda social es en alquiler. No digo yo que, de repente, nos volvamos suecos o austriacos. Pero entre el monocultivo en propiedad (prácticamente) de la VPO y la vivienda social en alquiler exclusivamente del resto de Europa, algún punto intermedio de equilibrio habrá, digo yo...

El "sistema vasco" del derecho de superficie a 99 años podría ser esa vía intermedia, como sugiere el articulista. Entre la propiedad y el alquiler. Otro sistema podría ser la implantación de las cooperativas en alquiler suecas (http://arkimia.nireblog.com/post/2007/11/29/cooperativas-de-vivienda-en-alquiler-la-tercera-via-sueca).

Pero desde luego, lo de vender en plena propiedad el patrimonio público de vivienda social en alquiler es lo último, una práctica totalmente contraria a lo que pregonan los políticos de aquí y allá.

arkimia

Si hasta el Jefe del Estado Mayor piensa esto, no sé qué hacemos enviando más tropas.

p

#2 Preguntaselo a nuestro presidente Obama, oh shit... espera, ese no es nuestro presidente!!

D

#2 #3 #6 No, es por nada, pero la explicación lleva dada desde hace meses, y está en la propia noticia:

Y la misión estará cumplida cuando hayamos alcanzado el objetivo: que los afganos se puedan hacer cargo de su propia seguridad.

P. ¿Puede dar una fecha, aunque sea tentativa?

R. Cuanto antes podamos marcharnos, mejor. Pero para eso tendremos que alcanzar antes nuestros objetivos.

Por cierto si ahora nos marchamos los talibán vuelven al poder. La idea es que el gobierno afgano aguante en el poder sin apoyo exterior antes de retirar las tropas.

kismet

#8 El problema es que los Talibanes no van a cambiar de opinión por muchas bombas que les tiren encima, más bien todo lo contrario.

Si se pretende que los Talibanes no estén en el poder, las medidas han de ser demasiado drásticas para lo que puede soportar la ciudadanía española y de hecho, lo están siendo.

No podemos medir la situación de Afganistán en base a criterios occidentales puesto que no se nos parecen ni en el blanco de los ojos.

L

#10 lo que parece claro es que los Afganos estan aconstumbrados a vivir en estado de guerra , y quie Occidente ( EEUU y la OTAN han cometido un error de los grandes)

Hay que recordar que 1º los rusos intentaron dominarlos y tuvieron que desistir ante el apoyo a los talibanes de Occidente y la rebeldia de los afganos , despues fueron los talibanes lo que tuvieron que luchar contra los "anti-talibanes" apoyados por occidente , y ahora es Occidente el que quiere imbadirlos y poner orden , es decir , tenemos a un pueblo como es afganistan que lleva decadas luchando contra la urss , entre ellos y ahora contra occidente , es decir , es muy muy complicado que afganistan no se convierta en una guerra interminable , porque el "trabajo" de los afganos durante decadas es la guerra , hay una industria de plantaciones de drogas impresionantes , y para colmo los soldados occidentales no se atreven a juntarse al pueblo e intentar demostrar que estan por una causa buena , porque los talibanes los atacan y les ponen bombas

es decir , Afganistan , es un Irak pero aun peor

kismet

#11 Creo que has hecho un buen resumen de lo que pasa, peor que Irak, para largo y con muchas bajas, tanto civiles como militares.

Bonzaitrax

#2 Pues porque lo dicen los amos yankis

jorso

#2 Para poder terminar la misión y marcharse antes...

arkimia

¿Cuánto se queda en impuestos, #1?¿El 55%?

Encantado, yo también. No entiendo cómo la gente se queja tanto de los impuestos y luego "invierte" alegremente en algo como un sorteo en el que lo único seguro estadísticamente es que más de la mitad de lo ingresado se queda en impuestos. Allá películas

D

#2 Si, aproximadamente. En todos estos juegos de azar, loterías, quinielas, etc. ronda el 40-60%. Yo invito a todo el mundo a jugar

De todas formas, #3, si un juego es fácil que te toque algo ese es la lotería del niño por la cantidad de premios y reintegros que hay. Y de que te toque el gordo, si hay unos 80000 números, pues con un décimo jugado será de 1/80000, que para ser un juego de azar es relativamente fácil.