armadilloamarillo

Es cuestión de perspectiva.
Lo que para la mayoría es precariedad, para algunos es "flexibilidad laboral".
Lo que para la mayoría es esclavizar, para algunos es "civilizar".
Lo que para la mayoría es explotación laboral, para algunos es "dar una oportunidad"
Lo que para la mayoría es un salario miserable, para algunos es "mucho más de lo que ganarían en su país"
Lo que para la mayoría es un horario abusivo, para algunos es "proporcionar experiencia"

Realmente esos "algunos" creen lo que dicen? es probable que al principio no, pero saben manipularse a si mismos y utilizan el recurso del autoengaño para estar en paz consigo mismos a pesar de lo poco éticas o morales que sean sus acciones. Al final, su moral es intachable y si hay algún culpable, son los demás.

Así, en vez de ser explotadores aprovechados, evasores de impuestos que pagan una miseria, son mecenas dan oportunidades, son tan generosos que pagan más de lo que se pagaría en esos "países de mierda" de los que vienen sus "protegés", rebeldes que se niegan a ser atracados por el estado mediante los injustos e inmorales impuestos y se financian exclusivamente con dinero privado, porque el financiamiento público no lo cuentan como tal, si no como retorno de lo que les fue ilegítimamente sustraído.

armadilloamarillo

#1 Atacan al inmigrante para poder explotar a todos: al inmigrante y al currante, que en vez de centrarse en defender sus derechos hacen que se centre en quitarle los derechos al inmigrante.

Poner en contra a unos contra otros para que el verdadero causante de los problemas no solo quede impune, si no que acabe ganando. Luego son los que dicen que quieren la unidad del país, cuando todo lo que hacen es promover el odio y el conflicto, que es de lo que realmente viven.

NPC1

Los mismos que criminalizan a los inmigrantes son los que están ahora defendiendo a Nacho Cano por tener a inmigrantes ilegales explotados

Que a su vez son los mismos que van en contra de los derechos de los trabajadores

Por eso atacan al inmigrante, para poder explotarlo

Herumel

Les pagará con cuencos de arroz al día, y por su bien, dado que han querido venir a trabajar, el es capaz de aguantar la frustración y ponerles a trabajar no menos de 12 horas.

#1 No hay ninguna dicotomía en lo que expones, ellos tienen bien claro que estos lo que es, es una lucha de clases, somos los demás a los que ellos nos están tapando los ojos con la farandula y RRSS los que perdemos el objetivo.

NPC1

#2 Yo sí veo dicotomía en que haya gente pobre que se lo saque

En explotar esa dicotomía es defender a los pobres de la clase alta

skaworld

#1 #2 Es que una cosa son los emigrantes, y otra la gente que viene a labrarse un futuro mejor, y ya que les da igual cual, que sea el tuyo.

w

#1 y son los mismos que votan en contra de reducir la jornada y de subir el salario mínimo, no entiendo como un obrero puede votar a la derecha

Galero

#1 Pues es sencillo de entender, si te los traes está bien, pero si vienen ellos está mal.

f

#8 Es decir, el trafico de personas está bien si eres el traficante, pero no si eres el currito explotado.

Galero

#13 Algo así

Globo_chino

#1 ¿Para que te crees que los quieren?

Arcangeldemadera

#1 cuando sale esa película?

Quien narices defiende a nacho cano y sus tonterías?

S

#10 Alaska por ejemplo

Arcangeldemadera

#20 #18 #14 alaska, Jiménez los Santos y ayuso son el pueblo? Son la gente?.... Sois la hostia

BM75

#21 ¿En que momento te has referido en concreto al pueblo?
A ver si la hostia eres tú...

LeDYoM

#21 Vale, y tú como sabes que "el pueblo" NO le defiende?
Yo voy con: los periodicos de derechas lo defienden. Que tienes tú?

S

#21 ¿eh? Has preguntado quien defiende a Nacho Cano y te hemos respondido. No sé a qué viene el berrinche este. Ninguno de los comentarios que mencionas dicen absolutamente nada del pueblo o la gente. Háztelo mirar anda, porque que oigas voces no es nuestro problema.

BM75

#10 Todas las voces de la derecha. Desde Ayuso a Alaska, pasando por los medios.

LeDYoM

#10 Jimenez Losantos, Ayuso...

Tchouaméni

#1 Pues yo a las "víctimas" las veo denunciar hasta acoso sexual por parte de la policía. Dónde queda el feminismo y la anti represión?

armadilloamarillo

#1 Atacan al inmigrante para poder explotar a todos: al inmigrante y al currante, que en vez de centrarse en defender sus derechos hacen que se centre en quitarle los derechos al inmigrante.

Poner en contra a unos contra otros para que el verdadero causante de los problemas no solo quede impune, si no que acabe ganando. Luego son los que dicen que quieren la unidad del país, cuando todo lo que hacen es promover el odio y el conflicto, que es de lo que realmente viven.

P

#21 Ya de por sí, es muy irónico que esta gente ve como algo malo ser "progresista" o "woke" (despierto). Es como, si repiten y repiten, que esos principios son incoherentes, la gente los rechazará y, claro, abrazará el "liberalismo".

Lo "mejor" de todo es que ni hay que explicarlo.... basta con repetirlo. Vamos, no les pidas que expliquen woke, que funden los plomos.

armadilloamarillo

#24 Lo que probablemente acaben generando las deportaciones masivas será un gran incremento de la delincuencia en los países limítrofes a los que llegarán la mayoría de deportados, como Marruecos. Ponen en situación de mayor vulnerabilidad a las familias que son devueltas, fomentando la actividad de bandas criminales que actúan como buitres. El volumen de inmigrantes no bajará, pero la influencia de las bandas de crimen organizado, tráfico de drogas, de órganos y trata de blancas aumentará a ambos lados de la frontera. Porque cuando estas bandas tengan suficiente dinero, podrán permitirse sobornar a las fuerzas del estado para que hagan la vista gorda con sus tejemanejes.

Las soluciones "simples" a veces más que solucionar nada, añaden más problemas. Por eso hay que pensar bien en las políticas a aplicar y tener en cuenta las consecuencias a corto, medio y largo plazo, además de las consecuencias humanitarias.
No es tan fácil como expulsarlos a todos masivamente. El exterminio sistemático de los inmigrantes antes o después de cruzar la frontera tampoco sería una buena idea, por muchísimas razones.

Las consecuencias de las políticas de deportaciones masivas durante décadas en EEUU:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-69612015000100010
https://insightcrime.org/news/analysis/mexico-cartels-us-border-patrol-corruption/
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111shrg58385/html/CHRG-111shrg58385.htm
https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/new-border-war-corruption-of-u.s.-officials-by-drug-cartels

armadilloamarillo

La ultraderecha dice "para que unos ganen, otros han de perder, no existe la situación en la que todos ganan, porque el mundo está dividido en ganadores y perdedores, en presas y depredadores, son o ellos o nosotros.", lo que se traduce en "quieres mejorar tu situación? elije a alguien para que pague tu billete a primera clase y subirás a su costa, sé el cazador y no el cazado". Muchos no querrán hacer algo así de buenas a primeras, de modo que hay que revestir esto con alguna lógica que permita relativizar moralmente la situación: "Ellos pagan por mi billete y su situación empeora, pero es que yo he estado pagando por su billete durante mucho tiempo y ellos han sido los que realmente se han aprovechado de mi, no al revés. Ellos son los cazadores y yo me he hartado de ser su presa, ahora cambian las tornas.". La ultraderecha te provee de la solución a corto plazo y de la excusa para llevarla a cabo. Lo que se guarda muy bien de no decirte, es que la solución funciona como una rueda que va avanzando, primero pisotea al que tienes detrás pero tu eres el siguiente en ser pisoteado, y los que se libran de ello son los que se hicieron a un lado, justo los que impulsaron el movimiento de la rueda. Se trata de una estafa piramidal, en la que los de abajo pierden y solo ganan los situados en la cúspide.

Meinster

#11 ¡Uala, qué recuerdos! Al ver el video, parece que lo vi ayer, aunque han pasado al menos un par de décadas. Vi muchísimas películas de Cine Club; prácticamente le debo mi cultura cinematográfica. Eso sí, las veía grabadas, porque las emitían a unas horas, pero es que la cultura está reservada para las minorías que la buscan, no sea que alguien se culturice sin querer.

Acido

#13

Prefiero las de su hermano mayor, José María Cano.

Por ejemplo:

"Me cuesta tanto olvidarte"
"Hijo de la luna"
"Cruz de navajas"

Todas estas son de José María... que creo que daba un aire más clásico y sosegado, más melódico.

Sin embargo, Nacho tengo la impresión de que era algo más estridente y machacón, de ritmo más que melodía suave.
La importancia de Nacho en el grupo creo que fue entre otras cosas de dar una imagen más simpática y fresca, y más novedosa o "moderna". José María daba un aspecto mucho más serio, aburrido, soso... Y por mucho que Jose María vistiese de cuero, medio sadomaso medio estilo gay, su peinado y otros rasgos eran muy clasicotes, sin apenas nada novedoso ni especialmente distintivo. Es como si Jose María quisiera pasar desapercibido, por timidez o por humildad o por lo que sea... expresar que era una persona muy común, uno más como cualquiera, el estereotipo del hombre común. Sin embargo, Nacho se ponía peinados raros, le gustaba sonreir, moverse mucho, provocar, arriesgar... mucho más inquieto. Esto implica enormes cagadas, claro, arriesgar implica darse más hostias, pero de cara al espectáculo atrae mucha más atención, es más divertido ver al que arriesga, incluso cuando se tropieza. El que lo hace mejor, lo hace mejor pero puede aburrir (como yo jajajaja).

Cc: #11

bitman

#23 Pero era cuestión de gustos. Yo las de Jose María no podía tragarlas.

Acido

#24
¿Cuáles son tus 2 ó 3 canciones favoritas de Mecano?
[A ver si va a ser que no te gusta ninguna, ni las dr Nacho tampoco ...]

bitman

#25
Boda en Londres, Barco a Venus, Dónde está el país de las hadas. Algunas instrumentales, pero me gustaba ese tipo de música.

armadilloamarillo

#13 ¿Qué se supone que hay que hacer con ellos, matarlos? porque las expulsiones masivas no sirven, al poco tiempo vuelven otra vez.

crycom

#17 No se les expulsa, porque esos supuestos menores, cuando no se puede afirmar que tienen 18, que no quiere decir que tengan menos de 18, se acogen a que los traten como niños desamparados.

Varlak

#21 ¿Entonces según tú ninguno son menores?

crycom

#30 muchos no.

Varlak

#50 Ya, pero la inmensa mayoría son menores ¿No? Entonces, eres consciente de que la inmensa mayoría si son menores desamparados ¿verdad?

crycom

#51 No, la mayoría de Marruecos lo son, la mayoría de subsaharianos no.
Desamparados... Bueno no es que se hayan perdido en un viaje, han venido voluntariamente a parasitar el estado de bienestar de aquí y el perfil que viene de las ciudades del norte Marruecos no es para nada uno de fácil integración.

Varlak

#52 Que me la suda todo lo que me estás contando, colega. La pregunta es muy sencilla: ¿Entre esas 400 personas hay cientos de niños sin recursos, sin familia, sin techo, sin opciones de sobrevivir en éste país y sin que tengamos forma de saber donde encontrar a su familia?

¿Si o no?

F

#52 come negativo, fachamierda.

#17 Pfff no le tires de la lengua, que viendo algunos de sus mensajes la respuesta podría ser incluso peor que lo que dices

armadilloamarillo

La mirada de Smith cuando le pregunta "¿Lo van a hacer ustedes?" lo dice todo.
Por supuesto que no lo van a hacer ellos y su campaña contra "la inmigración ilegal" viene precisamente a mantener ese statu quo, solo que en vez de recoger fruta por 900 euros al mes, será por 450 y ojo no te quejes o llamo a la policía para que se te lleve y cojo a otro como tu que lo haga, que los hay a patadas.

F

#16 y ese es el plan de estos nazis hijosdelagranputa.

armadilloamarillo

Siempre lo recordaré por ser el que hizo la sintonía de Cine Club, esa cabecera creepy que te avisaba de que ya hacía rato que tendrías que estar durmiendo y era lo más cercano a ver el video de "The Ring" años antes de que existiera.

bitman

#11 no conocía ese dato. Siempre me gustaron sus melodías (aunque no las letras)

Acido

#13

Prefiero las de su hermano mayor, José María Cano.

Por ejemplo:

"Me cuesta tanto olvidarte"
"Hijo de la luna"
"Cruz de navajas"

Todas estas son de José María... que creo que daba un aire más clásico y sosegado, más melódico.

Sin embargo, Nacho tengo la impresión de que era algo más estridente y machacón, de ritmo más que melodía suave.
La importancia de Nacho en el grupo creo que fue entre otras cosas de dar una imagen más simpática y fresca, y más novedosa o "moderna". José María daba un aspecto mucho más serio, aburrido, soso... Y por mucho que Jose María vistiese de cuero, medio sadomaso medio estilo gay, su peinado y otros rasgos eran muy clasicotes, sin apenas nada novedoso ni especialmente distintivo. Es como si Jose María quisiera pasar desapercibido, por timidez o por humildad o por lo que sea... expresar que era una persona muy común, uno más como cualquiera, el estereotipo del hombre común. Sin embargo, Nacho se ponía peinados raros, le gustaba sonreir, moverse mucho, provocar, arriesgar... mucho más inquieto. Esto implica enormes cagadas, claro, arriesgar implica darse más hostias, pero de cara al espectáculo atrae mucha más atención, es más divertido ver al que arriesga, incluso cuando se tropieza. El que lo hace mejor, lo hace mejor pero puede aburrir (como yo jajajaja).

Cc: #11

bitman

#23 Pero era cuestión de gustos. Yo las de Jose María no podía tragarlas.

Acido

#24
¿Cuáles son tus 2 ó 3 canciones favoritas de Mecano?
[A ver si va a ser que no te gusta ninguna, ni las dr Nacho tampoco ...]

bitman

#25
Boda en Londres, Barco a Venus, Dónde está el país de las hadas. Algunas instrumentales, pero me gustaba ese tipo de música.

Meinster

#11 ¡Uala, qué recuerdos! Al ver el video, parece que lo vi ayer, aunque han pasado al menos un par de décadas. Vi muchísimas películas de Cine Club; prácticamente le debo mi cultura cinematográfica. Eso sí, las veía grabadas, porque las emitían a unas horas, pero es que la cultura está reservada para las minorías que la buscan, no sea que alguien se culturice sin querer.

armadilloamarillo

Dimitirá de hacer lo poco que hacía hasta ahora (ir a exposiciones?), para pasar a no hacer absolutamente nada.

armadilloamarillo

#46 No es Trump quien decide la propuesta, la hace "The Heritage Foundation". No parece que te hayas tomado mucho tiempo en leer nada del artículo, ni de la entradilla, ni de absolutamente nada. Para ser un iluminado que está por encima de los "atunes" sin iluminar, dejas bastante que desear, se te supone una mente inquisitiva y afilada, capaz de explicar por qué exactamente la realidad no es como aparenta ser, no alguien que se dedique a llamar tontos a los demás mientras vomita consignas. Eso último lo hace cualquiera.

Ysinembargosemueve

#71 jajajajajajajajaja

armadilloamarillo

Es irónico que el mismo PP que utilizó el título de "Verano Azul" como eslogan, promueva el mismo tipo de apartamentos que aparecía en el capítulo de "no nos moverán" y los vertidos en el mar.

armadilloamarillo

#3 Si queremos hacer correlaciones, tiene una altísima correlación con el número de turistas.
¿Eso significa que hay que prohibir el turismo? ¿Verdad que no? Pero si "lo dicen las estadísticas", "los datos no mienten"...
Pues igual tomar correlaciones y asignarles explicaciones arbitrarias y acciones igualmente arbitrarias no es una buena idea.
Los datos y las correlaciones no explican nada por si mismos. Hay que analizar bien esos datos y el contexto en el que existen antes de tomar decisiones, pues todo lo demás es contraproducente.

Lo que promueven los "realistas culturales" o como mierdas se quieran hacer llamar a día de hoy, es el equivalente a pedir que la gente deje de comer yogur porque hay una correlación entre las ventas de yogur y el número de atracos a mano armada. La correlación por si misma no explica absolutamente nada, es quien la interpreta el que lo hace.
Y tanto que hablan de estadística y de que no falla, de que los datos no mienten, etc... y lo primero que se aprende de estadística van y lo ignoran por completo. Solo creen en "las estadísticas" cuando estas les dan (aparentemente) la razón, porque luego les hablas del cambio climático, les das los datos, les das las explicaciones detalladas y los estudios y se limpian el culo con ellas, porque resulta que un par de científicos (pagados por un think tank con dinero de petroleras) dicen que no es correcto. ¿Y que pasó con "los datos nunca mienten"? pues que solo "dicen la verdad" cuando dicen lo que ellos quieren que digan.

Ya está bien de intentar colar magufadas y pseudociencias para justificar lo que no deja de ser pura opinión e ideología. Y encima dárselas de librepensadores, científicos y racionalistas. De hecho, cuando veo los argumentos de los terraplanistas, los defensores de la homeopatía, los de los "aliens antiguos" y demás magufos, actúan de la misma manera. Dan sus correlaciones espurias, sus "datos" como una verdad incuestionable (fotos reales de naves extraterrestres en grabados antiguos dicen), se las dan de "liberpensadores", consideran que lo suyo es racional, por supuesto insisten en que los demás somos estúpidos, nos falta cerebro, etc.. y se cabrean muchísimo cuando no les dan la razón.
La misma mierda sucede, calcada.

armadilloamarillo

Y estos dos son los referentes "contra el wokismo". Prefiero mil veces ser "woke" a ser seguidor de este par de gilipollas integrales.

P

#21 Ya de por sí, es muy irónico que esta gente ve como algo malo ser "progresista" o "woke" (despierto). Es como, si repiten y repiten, que esos principios son incoherentes, la gente los rechazará y, claro, abrazará el "liberalismo".

Lo "mejor" de todo es que ni hay que explicarlo.... basta con repetirlo. Vamos, no les pidas que expliquen woke, que funden los plomos.

armadilloamarillo

Por culpa de los inmigrantes, del feminismo y de la falta de autocrítica de la izquierda.
No hay nada que no sea culpa de esos 3.

Fernando_x

#54 Que se pueden resumir en solo uno: Pablo Iglesias. Que se puede resumir aún más: La culpa siempre del coletas.

johel

#54 #55 #6 #76 #43 Parece que la gente quiere comentar en foros que sean camaras de eco su opinion, cuando eso no es asi ya no les gusta y ademas se niegan a reconocer que no sea por eso. Eso es valido tanto para los de izquierdas como para los de derechas, por eso todas las webs con comentarios no solo se hunden respecto a las "monotematicas" sino que se convierten en camaras de eco polarizadas donde no hay nadie contento.

Sobre lo de autocritica... monotema reiterado de la poltiica desde que se invento la rueda. Si es de izquierdas la culpa siempre es de la autocritica, si es de derechas silencio sepulcral y aplausos.

s

#227 No se cual es el problema en que meneame sea un sitio de sesgo progresista, lees el articulo o las supuestas opiniones de los actuales socios y parece que sea un pecado que Meneame sea progre o anticapitalistas (que no lo es) . Cuando forocoches es un sitio escorado a la ultraderecha. Tiene que existir un sitio así, hay un espacio. Meneame ahora mismo funciona tal como es, que te gustaria tener mas gente, ok. Pero el que lo compre debe tener en cuenta como es meneame cual es su ADN y tener claro que es un sitio predominantemente político de sesgo marcadamente progresista. Cualquier intento de llevarlo hacia otra cosa, fracasara absolutamente, no tengo duda. En internet cuando vendes tu alma para tratar de capatar mas audiencia te vas a la mierda.

johel

#316 No estoy hablando de lo que es o de lo que deja de ser, estoy hablando de que lo que busca la gente y el motivo de por que no aumentan las visitas; Que las visitas no puedan "escuchar el eco de su propia voz" cuando hablan, hace que las visitas no vuelvan. Asi es la web hoy dia.

s

#361 Meneame, si deja de ser lo que es, desaparecerá, para lo otro ya está forocoches.

sauron34_1

#54 de los wokes y los zurdos, no te olvides.

armadilloamarillo

Le ofreció varios convoyes de camiones llenos de fruta española, pilotados por camioneros españoles, listos para ser tumbados y quemados por los agricultores franceses. Y los camiones también.

armadilloamarillo

La supervision la tenía un amigo mío. Y lo cierto es que la tenía más grande que la mía. La pantalla, yo tenía una gameboy lol

También creo haber visto en su momento la "game child" en algún chino, era como la game boy pero en vez de cartuchos usaba pantallas de game and watch intercambiables. La típica que compra el padre o el abuelo que no está muy puesto en el tema y que le ofrecen como la "auténtica" lol

De todos modos, donde esté la Rey de Leopardo, que se quiten las demás.