angelitoMagno

¿Qué medidas piden que requieran de aplicar un estado de alarma durante 15 días? (Máximo que puede aplicar el gobierno sin respaldo del congreso)

Estauracio

#3 Solo piden casito. De hecho, se han saltado el exigirle la solicitud al gobierno autonómico porque eso no da para noticia de ámbito nacional.

Cam_avm_39

#5 suerte pidiéndole a los de vox cualquier cosa.

yabumethod

#12 Hubieron ganaderos que pidieron vender carne con tuberculosis y les dejaron. Oye, para según que cosas si ceden si se les pide.
https://www.publico.es/politica/negacionismo-vox-castilla-leon-tuberculosis-bovina-enciende-ganaderos-conservadores.html

Harkon

#3 Pues de momento dar solución a que 400 personas con menores se vayan de golpe a la calle como acaba de suceder precisamente en Ibiza en Can Rova (que precisamente lo dice DENTRO de la noticia), donde un propietario de una parcela la troceaba ilegalmente para alquilar terreno a trozos a todas ellas
Desalojan a cientos de personas con menores que vivían en caravanas y tiendas de campaña en un terreno en Ibiza

https://elpais.com/espana/2024-08-01/desalojan-a-cientos-de-personas-con-menores-que-vivian-en-caravanas-y-tiendas-de-campana-en-un-terreno-en-ibiza.html

Te debe de estar pareciendo de puta madre que 400 personas, incluidas niños y niñas, se vayan DE GOLPE a la puta calle y de paso mirar para otro lado, eh?

En un estado de alarma movilizas al ejército y les montas un campamento para que sobrevivan hasta que les encuentren una alternativa pero eh, eso no que el ejército mejor para matar personas en vez de para ayudarlas, eh?

cc #11 populismo dice el que el ejército ayude a personas que es lo que tiene que hacer.

angelitoMagno

#19 ¿Y para eso no sería mejor una solución permanente? ¿Qué derechos quieren limitar con la declaración del estado de alarma? ¿El de propiedad privada?

Harkon

#25 #24 Precisamente el estado de alarma además es para restaurar la normalidad, se declaró cuando el volcan de la palma y me da que ante 400 personas desvalidas de golpe, como lo estuvieron entonces las de la Palma, también hay que aplicarlo localmente como se hizo entonces.

No se intenta limitar ningún derecho, que derecho se limitó en la Palma cuando el Volcán?

angelitoMagno

#27 En España se ha decretado cuatro veces el estado de alarma. La primera vez fue el estado de alarma de 2010 por la crisis de los controladores aéreos. En 2020 debido a la pandemia de coronavirus se declaró el estado de alarma tres veces: el estado de alarma nacional de marzo a junio, el estado de alarma en Madrid en octubre y el estado de alarma nacional en octubre.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_de_alarma

¿Cuando dices que se aplicó en La Palma?

Harkon

#28 puedes declarar estado de alarma de forma LOCAL (en la CCAA o tereritorio afectado de la misma), en España NO se declaró estado de Alarma, pero sí en la palma

Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio.


Artículo quinto.
Cuando los supuestos a que se refiere el artículo anterior afecten exclusivamente a todo, o parte del ámbito territorial de una Comunidad Autónoma, el Presidente de la misma, podrá solicitar del Gobierno la declaración de estado de alarma.


https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774

Que es lo que pasó

La Palma, en estado de alarma después de la erupción del volcán de Cumbre Vieja

https://www.cronicasdelanzarote.es/articulo/sucesos/redes-inundan-videos-que-muestran-alarma-vecinos-palma/20210919191346298623.html

No veo problema alguno en declarar el estado de Alarma en Ibiza de forma localizada hasta ayudar a la gente que está tirada en la calle ahora mismo

angelitoMagno

#30 Lo de "estado de alarma" del artículo de Crónicas de Lanzarote es una expresión periodística ...

En la lista que te indico, hay dos estados de alarma que no afectaron a todo el territorio (controladores aéreos y COVID en Madrid)

a

#2 ¡Hola! Supongo que se sabe de qué delitos se trata cuando acaba la investigación; aunque muchas veces estará más o menos claro ("asesinato"), otras veces no se sabe qué ha pasado, imagino.

a

No quiero ser pejiguero, pero deberíamos llamarlo "Carlos primero".

JAIL

#13 Y sin haberlo pensado, te ha salido un pareado.

malajaita

#13 Para nada pejiguero, los del sacro imperio le llamamos así.

Y lo del "error" del titular es una tontería, por un temporal no es lo mismo que "el que gobierna el barco es tonto del culo y no sabe ni donde está Santander"

Kirchhoff

Joder, da entre ternura y mal rollo.

Chinchorro

#2 yo veo una foto de mi padre y mía de cuando era crío en movimiento y me tienen que internar con una crisis de llanto.

ElBeaver

#20 solo tienes que escanearla y mandarla a una de las IA como LUMA, KLING, etc

Yata

#21 luma es sólo vídeos y kling es de pago, ¿no? Qué pena cry

ElBeaver

#29 kling creo que aún se puede con le telefono, Luma es image to video , https://deepnostalgia.ai/create

vacuonauta

#20 también es probable que lo sientas extraño y que no sois vosotros (pues no lo sois, sino una recreación random)

DISIENTO

#3 menea una noticia de Georgia si quieres hablar de Georgia, este hilo va de Boluarte.

a

#8 Convención del partido comunista chino
Oficinas de la CGT
Oficinas de la Inspección de trabajo
Hay muchas posibilidades

a

#6 El fuego amigo se sobreentiende que es involuntario. Lo que parece que dice el informe de la ONU es que el ejército israelí mató voluntaria y conscientemente a sus propios soldados.

Alakrán_

#10 O puede ser voluntario, en caso de ser un mal menor.
El fuego amigo se sobreentiende que es involuntario.

zentropia

#10 es que no lo dice el informe de la ONU. Esa es la interpretación que hace el articulista y lo vende como la ONU.

c

#10 Ciudadanos. No soldados

OniNoNeko_Levossian

#1 es Gizmondo, despidió a toda la plantilla de España y usa automatización de traducción cutre, así que tienes una página traducida por el Google traslate de hace 15 años.

ingenierodepalillos

#1 Le salió una pifia.

a

¿A alguien le parece atrevida la ropa femenina del artículo?

a

#33 ¡Hola de nuevo! Pues lo segundo no creo, la verdad, porque un retiro espiritual se hace por razones religiosas más bien, ¿no? Quiero decir, no sé si los franciscanos se van a la sierra y hacen su meditación religiosa con ánimo social y de, digamos, "darse un espectáculo unos a otros", "mira que forma tan ingeniosa de oración se me ha ocurrido" y tal.

El primer caso que comentas, pues solo si la motivación del intercambio de parejas es estética, no de otra índole.

En cualquier caso, no sé si tengo claro lo que es el arte, pero sí que le he dedicado un montón de tiempo y esfuerzo a intentar entender este tema. Lo que he dicho antes, con todas las salvedades de que me pedían al principio una respuesta de sí o no, que no me he explayado mucho y demás dificultades de expresión, y teniendo en cuenta que incluir en una definición los casos evidentes de algún fenómeno es fácil, pero que en los márgenes de la misma se van a dar casos raros siempre, pues es la idea que mejor me funciona y que más me ayuda a entender las manifestaciones artísticas que hay a mi alrededor (o las que a mí parece que lo son). Y sí, eso lo admito sin problema: es una definición algo laxa. Pero al menos no es la laxitud total que comentaban otros: que arte es lo que a cada cual le parezca que es arte. Esa definición a mí me parece inútil y falsa.

a

#15 Generalmente la gente que se junta por algo artístico va a que alguien les cuente algún tipo de historia o algo así, es cierto, es casi siempre el caso. Sin embargo, también existe el caso de gente que se junta y no hay un artista, por ejemplo gente que se junta para tocar música por gusto, sin público. Eso también sería arte (ya sé que en ese caso los participantes son músicos y público a la vez, por lo que también habría mensaje y tal).

a

#2 En mi vida había pensado que Jafar, Hades o Scar fueran maricas.

jobar

#4 Pues no será que no tienen pluma. Te pongo como ejemplo la risa maligna sassy de Jafar:

tiopio

#5 Yo, lo que diga marikarmo.

D

#5 un marica extendiendo los tópicos sobre maricas. Lo que me faltaba por oir

jobar

#10 No perdona, analizar porqué los únicos personajes de ficción que se "parecen" a ti son nada más y nada menos que el malo de la película y cómo te puede condicionar a la hora de descubrir tu sexualidad y aceptarte a ti mismo, no es extender nada, los tópicos están ahi, lo importante es que un hombre amanerado o con pluma (heterosexuales con pluma también existen) deje de asociarse a algo negativo, y eso pasa por mirar atrás en estas cosas.

Y no solo para mi, si ves de pequeño que en tantas películas infantiles que el malo, el raro, el perdedor, es un señor amanerado cuando en la vida real veas a gente con pluma vas a asociarlo así. Y no es algo que me haya inventado yo, está estudiado.

D

#11 decir que alguien amanerado es de marica es extender un tópico. Lo siguiente que dirás es que las lesbianas conducen camiones.

jobar

#12 Salvo que te apropies del término ¿No? Me costó trabajo reconocer que lo era y ahora lo llevo con gusto.

Te cuento un secreto: las lesbianas hacen bromas de camiones y de repostería.

D

#13 decir que los gays son afeminados y las lesbianas unas camionetas poco femeninas no es extender tópicos????? WTF!
Seguro que piensas que decir que los gitanos son ladrones no es extender un tópico

a

#5 Pues yo creo que sí, en el sentido de que cumple dos criterios: gente que se junta para pasar un tiempo diferenciado del resto de la vida cotidiana, en el que se experimentan cosas poco comunes.

Chordy

#13 Echo en falta un tercer criterio, que haya una intención por parte del artista de expresar algo.

a

#15 Generalmente la gente que se junta por algo artístico va a que alguien les cuente algún tipo de historia o algo así, es cierto, es casi siempre el caso. Sin embargo, también existe el caso de gente que se junta y no hay un artista, por ejemplo gente que se junta para tocar música por gusto, sin público. Eso también sería arte (ya sé que en ese caso los participantes son músicos y público a la vez, por lo que también habría mensaje y tal).

A

#13 "gente que se junta para pasar un tiempo diferenciado del resto de la vida cotidiana, en el que se experimentan cosas poco comunes."
Eso es un botellón en la adolescencia

hijolagranputa

#13 ¿Eres consciente de que dentro de esa categoría podemos incluir desde un matrimonio que va a un bar de intercambio de parejas hasta un grupo de franciscanos que se marcha a una casa de la sierra para un retiro espiritual?
Creo, sinceramente y sin ánimo de ningún tipo, que tú tampoco tienes claro lo que es el arte.

a

#33 ¡Hola de nuevo! Pues lo segundo no creo, la verdad, porque un retiro espiritual se hace por razones religiosas más bien, ¿no? Quiero decir, no sé si los franciscanos se van a la sierra y hacen su meditación religiosa con ánimo social y de, digamos, "darse un espectáculo unos a otros", "mira que forma tan ingeniosa de oración se me ha ocurrido" y tal.

El primer caso que comentas, pues solo si la motivación del intercambio de parejas es estética, no de otra índole.

En cualquier caso, no sé si tengo claro lo que es el arte, pero sí que le he dedicado un montón de tiempo y esfuerzo a intentar entender este tema. Lo que he dicho antes, con todas las salvedades de que me pedían al principio una respuesta de sí o no, que no me he explayado mucho y demás dificultades de expresión, y teniendo en cuenta que incluir en una definición los casos evidentes de algún fenómeno es fácil, pero que en los márgenes de la misma se van a dar casos raros siempre, pues es la idea que mejor me funciona y que más me ayuda a entender las manifestaciones artísticas que hay a mi alrededor (o las que a mí parece que lo son). Y sí, eso lo admito sin problema: es una definición algo laxa. Pero al menos no es la laxitud total que comentaban otros: que arte es lo que a cada cual le parezca que es arte. Esa definición a mí me parece inútil y falsa.

a

#3 ¡Hola! Disculpa, creo que la pregunta suena mucho más sarcástica de lo que es mi intención, pero va en serio. ¿Cuánto tiempo calculas que has pasado reflexionando sobre arte en general y concretamente sobre la cuestión de qué es el arte?

hijolagranputa

#4 Antes de responderte me gustaría hacerte a ti otra pregunta que no es para nada sarcástica sino que obedece a un fin serio. ¿Para ti eso es arte?
Facilitaría mucho las cosas que respondieses con un simple si o no en lugar de con una parrafada para explicar que es el arte y como lo percibe cada
persona.
/edit Perdón por haber añadido la segunda frase con posterioridad.

a

#5 Pues yo creo que sí, en el sentido de que cumple dos criterios: gente que se junta para pasar un tiempo diferenciado del resto de la vida cotidiana, en el que se experimentan cosas poco comunes.

Chordy

#13 Echo en falta un tercer criterio, que haya una intención por parte del artista de expresar algo.

a

#15 Generalmente la gente que se junta por algo artístico va a que alguien les cuente algún tipo de historia o algo así, es cierto, es casi siempre el caso. Sin embargo, también existe el caso de gente que se junta y no hay un artista, por ejemplo gente que se junta para tocar música por gusto, sin público. Eso también sería arte (ya sé que en ese caso los participantes son músicos y público a la vez, por lo que también habría mensaje y tal).

A

#13 "gente que se junta para pasar un tiempo diferenciado del resto de la vida cotidiana, en el que se experimentan cosas poco comunes."
Eso es un botellón en la adolescencia

hijolagranputa

#13 ¿Eres consciente de que dentro de esa categoría podemos incluir desde un matrimonio que va a un bar de intercambio de parejas hasta un grupo de franciscanos que se marcha a una casa de la sierra para un retiro espiritual?
Creo, sinceramente y sin ánimo de ningún tipo, que tú tampoco tienes claro lo que es el arte.

a

#33 ¡Hola de nuevo! Pues lo segundo no creo, la verdad, porque un retiro espiritual se hace por razones religiosas más bien, ¿no? Quiero decir, no sé si los franciscanos se van a la sierra y hacen su meditación religiosa con ánimo social y de, digamos, "darse un espectáculo unos a otros", "mira que forma tan ingeniosa de oración se me ha ocurrido" y tal.

El primer caso que comentas, pues solo si la motivación del intercambio de parejas es estética, no de otra índole.

En cualquier caso, no sé si tengo claro lo que es el arte, pero sí que le he dedicado un montón de tiempo y esfuerzo a intentar entender este tema. Lo que he dicho antes, con todas las salvedades de que me pedían al principio una respuesta de sí o no, que no me he explayado mucho y demás dificultades de expresión, y teniendo en cuenta que incluir en una definición los casos evidentes de algún fenómeno es fácil, pero que en los márgenes de la misma se van a dar casos raros siempre, pues es la idea que mejor me funciona y que más me ayuda a entender las manifestaciones artísticas que hay a mi alrededor (o las que a mí parece que lo son). Y sí, eso lo admito sin problema: es una definición algo laxa. Pero al menos no es la laxitud total que comentaban otros: que arte es lo que a cada cual le parezca que es arte. Esa definición a mí me parece inútil y falsa.

ElTioPaco

#4 el arte es cualquier cosa que alguien considere como tal.

El pedo de tres tonalidades de #3 puede ser tan arte como pintarme el rabo de dos colores y decir que la obra se llama "luces y sombras del origen humano"

Esa es la gracia del arte, que siempre hay alguien dispuesto a aceptar tus paridas y tu basura como una expresión artística.

Incluso a pagar por ello.

La próxima vez, no desestimes una ventosidad tritonal tan rápido, podría ser "el rugir del mundo al final del camino"

hijolagranputa

#6 Estoy de acuerdo en que cualquier persona puede considerar arte cualquier cosa, pero si eso se convierte en tendencia puede ocurrir lo mismo que pasa con la violencia en el cine. En los 80 se consideraba una escena violenta que 2 drogatas arrinconasen a un poli y le diesen 2 golpes en el estómago. Luego hubo que hacerle sangrar, dispararle, acribillarle, torturarle y hemos terminado en SAW. O con la saga esa de los coches: ya solo falta que hagan trompos en la luna con un rover.
Alguien también podría el año que viene sustituir a las 2 personas desnudas por 2 estatuas en alabastro negro de 2 bolsas escrotales coronadas por una verga apuntando al cielo y sosteniendo una bolsa del economato y titularlo "Empoderamiento fálico".
No sé. En estos momentos comprendo al chaval ese del cuento que grito que el rey estaba desnudo.

ElTioPaco

#8 si estamos de acuerdo.

Yo soy un tipo de ciencias, he estudiado una ingeniería y mis procesos mentales son muy robotos.

Para mí arte es el hiperrealismo, la escultura (busca las esculturas de "luo li rong" y flipa) y en general cualquier cosa que tenga una técnica que diga "esto lo ha hecho un ser humano"?

Pero entiendo que hay gente que consideran pasar al lado del nardo de un mimo en un dintel, algo mucho más "arte" que escultores que parecen impresoras 3D con patas.

Y el pedo tritono y el rabo bicolor, que para mí son paridas, para otro seguro que tiene un significado profundo.

Dakaira

#8 el arte es arte en el momento en el que alguien lo considere como tal, solo basta una persona para apreciar la emoción que corresponda a dicha obra.

Te pongo otro ejemplo: si cojo una piedra y la engarzo para hacerme un collar, estoy llevando una joya? Es más o menos joya que lo mismo pero de diamante? Podemos desglosar el término joya/bisuteria pero ambas cosas no dejan de ser un adorno. Habrá quien considere que es una joya fea y a otros les encante.

El problema no es de la cosa en sí es de quien mira.

Puedo poner unas bragas enmarcadas en la pared de mi casa y considerarlo arte. A diferencia de #14 que le va el hiperrealismo y a mi me horroriza, si las bragas en si no son reales pero son hiperrealistas es arte?

Esto es una pipa. Caballeros...

D

#19 para mi el arte es morirse de frio

Dakaira

#22 soy asturiana viviendo en Murcia... No veré el arte en un tiempin.

D

#26 métete al mar ahora. Verás como ves el arte

ur_quan_master

#4 helarte es morirse de frío.
Y estas dos personas en pelotas son un claro ejemplo

a
a

Es verdad, sexo con gente que quieres, que respetas, sólo puede servir para reforzar la unión. Casi casi estoy por preguntarle a mi mujer, a ver si le apetece.

a
pawer13

#18 hasta ahora la mayoría de coches eléctricos estaban por encima de los 35.000€,así que sólo los compraban gente que ya se lo podía permitir, así que no ayudaba mucho a la gente con pocos recursos

Ed_Hunter

#24 la gente con pocos recursos, que no puedan permitirse un garaje con enchufe, ya pueden concienciarse que no van a tener coche. Incluso los que puedan permitirse un garaje y un enchufe, con los utilitarios rondando los 25000€, tendrán que hacer muchos números y justificarse muy bien la necesidad de tener coche.

C

#70 sin quitarte la razon...
en un mundo tecnificado, la "mejor solucion" en muchos casos require una inversion, un pago primero elevado para despues tener costes inferiores.
A la larga, el coste del coche electrico va a ser inferior que el coste del de gasolina.
Esto no es solo asi para coches. El MWh si usas un (muy barato) generador de diesel es muy caro, mientras que si pones (comparativamente mas caros) paneles fotovoltaicos, sale mas economico.
Para frio-calor, una bomba de calor aire-agua es lo mas economico, pero el gasto inicial es muy caro.
La gente tiene que concienciarse de que para algunos de los gastos principales vitales (vivienda, transporte, energia) hay que considerarlos de una forma mas compleja que el simple "tengo poco dinero = voy a la opcion mas barata de precio (de adquisicion)

c

#70 Perfecto. Luego no tienen sentido las "ayudas a compras de vehículos"

D

#70 los coches de gasolina han subido tb muchísimo

v

#18 que gente que no va a disfrutar de un coche eléctrico ha pagado a gente que si

g

#18 el efecto negativo está en que esos 3000 euros o lo que sea que das de ayuda, se lo estas quitando en última instancia al trabajador vía impuestos, el cual podría disponer para gastárselo en lo que si realmente quiere.

D

#103 te dan 3000€ y luego en impuestos pagas 3000€... Ummmm no se Rick

a

#29 Hace nada decían que el ISIS había reclamado la autoría del atentado en Irán, que a su vez se supone que apoya a Gaza. Aquí falla algo.

Ovlak

#31 Falla que curiosamente entre estado islámico e Israel nunca ha habido fuego cruzado de ningún tipo a pesar de haber estado muy muy cerquita (a Israel nunca le ha temblado la mano en bombardear Siria, por ejemplo).
Recuerdo que hace unos años vi un sketch de una televisión árabe (no recuerdo cual) donde representaban a dos militantes del ISIS haciendo guardia en un checkpoint en el que iban cortando la cabeza de todo aquel que intentaba cruzar por él tras identificarse (kurdos, chiis, cristianos, etc). La gracia del sketch es que los últimos en pasar eran dos israelís armados a los que simplemente saludaban y dejaban pasar.

a

#31 Lo que me temo es que pueda haber ataques de falsa bandera para ganar la opinión pública.

a

#1 Si yo tuviera la Llamada me lo compraba seguro. Cualquier tiempo pasado fue mejor con discípulos de Yog-Sothoth.