#15 Generalmente la gente que se junta por algo artístico va a que alguien les cuente algún tipo de historia o algo así, es cierto, es casi siempre el caso. Sin embargo, también existe el caso de gente que se junta y no hay un artista, por ejemplo gente que se junta para tocar música por gusto, sin público. Eso también sería arte (ya sé que en ese caso los participantes son músicos y público a la vez, por lo que también habría mensaje y tal).
#33 ¡Hola de nuevo! Pues lo segundo no creo, la verdad, porque un retiro espiritual se hace por razones religiosas más bien, ¿no? Quiero decir, no sé si los franciscanos se van a la sierra y hacen su meditación religiosa con ánimo social y de, digamos, "darse un espectáculo unos a otros", "mira que forma tan ingeniosa de oración se me ha ocurrido" y tal.
El primer caso que comentas, pues solo si la motivación del intercambio de parejas es estética, no de otra índole.
En cualquier caso, no sé si tengo claro lo que es el arte, pero sí que le he dedicado un montón de tiempo y esfuerzo a intentar entender este tema. Lo que he dicho antes, con todas las salvedades de que me pedían al principio una respuesta de sí o no, que no me he explayado mucho y demás dificultades de expresión, y teniendo en cuenta que incluir en una definición los casos evidentes de algún fenómeno es fácil, pero que en los márgenes de la misma se van a dar casos raros siempre, pues es la idea que mejor me funciona y que más me ayuda a entender las manifestaciones artísticas que hay a mi alrededor (o las que a mí parece que lo son). Y sí, eso lo admito sin problema: es una definición algo laxa. Pero al menos no es la laxitud total que comentaban otros: que arte es lo que a cada cual le parezca que es arte. Esa definición a mí me parece inútil y falsa.