#30 Me parece de locos que detengan a esos padres. Un niño con 7 años que sabe nadar y está con otros amigos en la piscina de su urbanización no me parece que sea algo como para detener a unos padres. Puede ocurrir una desgracia, sí, pero igual que puede caerte una maceta de un edificio y matarte. El riesgo 0 no existe.
#89 El crío sabe flotar, con 7 años no tiene por qué saber nadar. Lo segundo es que si no hay socorrista, no te bañas, la mayoría de sitios que comparten la piscina el socorrista está a unas horas y el resto del tiempo la piscina puede estar en tratamiento lo que me lleva al punto tres, los críos no son maduros y van a jugar sin pensar en las consecuencias ni tienen que saber nada sobre la piscina aunque se lo expliques porque no tienen capacidad de previsión (neurológicamente no la tienen). Los sumideros son un peligro bastante jodido porque si la bomba está puesta y tú cerca, tienes putos problemas para despegarte si estás muy cerca, cosa que a los críos les hace mucha gracia el efecto succión de éstos. Luego está el hecho de que un crío no sabe o no tiene por qué saber reaccionar, los niños se asustan y se bloquean y es normal.
Hay muchos supuestos que un adulto conoce y un niño no, como no son maduros de ahí que los padres tengan que estar con ellos o por lo menos un adulto responsable.
#11 sigue habiendo muuucho abuso sexual. Se ha avanzado, pero falta mucho camino por recorrer
Y si ya entramos en otras zonas como Sudamérica, hay en zonas que tristemente tiene una frecuencia que asusta
La mayoría de las veces, los monstruos de pesadilla que nos dejan traumatizados de por vida son personas que se toman el café en el bar, comentan las últimas noticias y son amables con sus vecinos. E incluso pertenecen a tu familia.
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/estudio-violencia-sexual-menores/
#1 En el imaginario colectivo los violadores y abusadores infantiles son seres siniestros en callejones oscuros. La realidad es que en su inmensa mayoría son familiares o amigos cercanos a la familia.
#8 y unos manipuladores que dicen quererte mucho y que eres “muy especial para ellos”.
Darle a los niños herramientas para identificar abusos debería ser obligatorio en educación.
#10 No le llames retrasado cuando es un jeta que tira la piedra y esconde la mano. Lanza el bulo, a sabiendas, y luego dice el manido "me he equivocado, no lo voy ha hacer nunca más", para repetir el mismo proceso un rato más tarde.
#16 #18 me niego a culpabilizar a este chaval por muy de derechas que sea. no necesito odio en mi dia a día, metetelo donde te quepa. En la derecha hay gente buena, por eso precisamente en mis comentarios siempre hablo de "derechusma". Porque es la chusma de derechas la que esparce odio.
Conozco decenas de personas de derechas que no dan asco ni van esparciendo odio y miseria
#20 La derecha es individualismo,nacionalismo, capitalismo salvaje, conservadurismo, discriminación, egoísmo, miedo y segregación (amén de muchos otros ismos), ¿me explicas como cojones alguien puede ser de derechas y buena persona?, me suena a lo del amigo ladrón y los que dicen que con ellos es muy buena persona
#134 Sal de tu cámara de eco y conoce más gente
#136 Nazi Derechas
Mira la vida con optimismo, está llena de buena gente, incluso entre la gente de derechas
#138 Relax. En tu primer comentario construyes un hombre de paja de lo que es ser de "derechas" y las cosas en la vida real no son así. Considera la posibilidad de que estés equivocado. Intenta conocer más gente que esté alejada de como tú piensas.
Saludos!
#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.
#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...
#143 yo estoy muchísimo en Twitter y no me ha salido eso como predominante... Dependerá de tu algoritmo.
#146 desde hace 2 semanas o 3 me sale puta basura en cuanto me tiro más de 5 minutos ahí, desde racistas hasta películas porno de hora y media. Al menos desde que desactivé la reproducción automática de vídeos ya no me sale gore, en su lugar me salen las comunidades de anoréxicas. Solo sigo a gente que dibuja o habla de videojuegos, así que debe ser cosa de Twitter funcionando maravillosamente porque sé que más gente tiene problemas con contenido político en su TL cuando no está relacionado con el contenido con el que interactúa normalmente.
#147 Jesús, menudas cosas. A mí para nada me sale nada de eso.
#50 si lo preguntas de buenas, creo que es porque ha pedido que no se culpe a ningún colectivo ni raza ya que no se sabe nada, ante ese comentario y aprovechando que el ha colaborado con ONGs en paises africanos, le están atacando diciendo que defiende a los extrangeros, todo esto sin saber quién ha sido el culpable del crimen, pero los racistas están aprovechando a ver si se prende la mecha y comienzan los disturbios como en Inglaterra.
#65 pero están quedando como retrasados porque el asesino, por lo que leí, no tiene relación con África, ni él ni su familia. ¿O eso ha cambiado? ¿A qué vienen los insultos? ¿Me explico? No lo pillo...
#68 Eso es ahora. Entre ayer y esta tarde el sueño húmedo de estos mierdas era que fuese un «moromierda» para poder dar rienda suelta a sus fantasías racistas
#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.
#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...
#143 yo estoy muchísimo en Twitter y no me ha salido eso como predominante... Dependerá de tu algoritmo.
#69 Pero si resulta que el asesino es escoria blanca no pasa nada, son apuñalamientos de bien para que no se extingan los niños.
#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.
Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.
#61 #62
#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.
#2 Muchos de ellos son americanos (de USA y de Latinoamérica) que se casan con un israelita y ven que es como hacerse miembro de un club con licencia para matar a moros feos y desaliñados que el mismo Gobierno les dice que son enemigos y basura y Occidente entero da el visto bueno. Se van a linchamientos y desfiles de turboderecha y el sentimiento grupal sale rápido. Y de ahí ya pues a esperar a que en el Telegram les llegue un mensaje de a qué casa hay que ir con el fusil automático y la pistola a reunirse con los colegas y liarla, con toda la ley local de su lado. El sueño de todo bully y de todo fachita hecho realidad. Normal que les guste Israel, si yo fuera facha e islamófobo no me gustaría, me encantaría, querría irme a vivir allí.
#5 Excelente descripción de esa gentuza!!!
#5 alguna fuente de esto que dices?
#46 Si... Y lagunas.
#37 ¿La realidad?
#37 aquí tienes una entrevista a uno de estos genocidas que no sabrá ni hebreo y antes de llegar a Palestina ocupada, seguro que pertenecería a una mara:
ISRAEL-GAZA: SOLDADO ISRAELÍ tras ser PREGUNTADO por las VÍCTIMAS CIVILES: "NO HAY INOCENTES" | RTVE
#5 pues sí, hasta que recibas un 1 por mil del daño causado y serías el primero en volverte, con el rabo entre las piernas... así de "valientes" son y así de fuertes son sus convicciones e "identidad"
#4 El problema no es ya que la gente vote lo que vote, sino la puta memoria de pez que tienen muchos españoles y muy españoles premiando con su voto una y otra vez a lo más destructivo que ha pasado por este país, sabiendo que van a seguir "a lo suyo con lo tuyo":
"Estos supuestos buenos gestores deberían haber estudiado cómo solucionaron los suecos la crisis bancaria de los años 90. Primero una auditoria pública de verdad, cese inmediato de todos los responsables bancarios, luego fueron juzgados por dolo financiero y algunos fueron a la cárcel. Y sólo después se metió dinero público para el rescate, quedando hoy un banco público de verdad, no como el sucedáneo de la Caixa (antes Bankia) o el engendro de la SAREB que nos va a costar casi 35.000 millones en forma de deuda que asumiremos todos sin rechistar."
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/guindos-debe-35-000-millones-sareb_129_8667301.html
#1 No, es peor:
A) publica / sube todo lo que le mandan sin verificar
B) SIEMPRE oculta el nombre de los restaurantes o nombres de los involucrados.
Yo me creo bastantes de esas denuncias pero de qué sirven si no verificas o compruebas nada, ni das nombres de lugares o involucrados.
Os habéis equivocado de persona, no es el que indicáis, es otro que está al ladocon barbita. Luego toda esta noticia es FAKE y una mierda. No vayamos solo contra los políticos y altos cargos de policía corruptos.
Vamos a ir también a por los mercenarios que vais de periodistas acompañando a Puigdemont en vez de hacer cumplir la Ley cuando la legislación os permitía detenerle.
Este periodista de LA RAZÓN ha acompañado al prófugo en su paseo, y ha permitido que Puigdemont escape.
Falsa disidencia. Traidores.
#18 las ardillas... digo, pastillas!
#18 Haber alma de cántaro, que luego os quejáis:
.- ¿Es verdad o es mentira que ha señalado a un periodista?
.- ¿Es verdad o es mentira que hablas de hacer cumplir la ley incumpliéndola vosotros?
.- ¿No crees que decir "vais" es creer que todos aquí son periodistas?
.- ¿Por qué no empezáis a entender que este tipo os ha engañado?
.- ¿Vosotros disidencia?
#18 las ardillas... digo, pastillas!
#14 intentando que echen a un periodista de forma tan gratuita y que si lo consiguen, este hombre quedaría marcado y es probable que otros medios prefieran no tener líos y no contratarle.
Otro ejemplo de la mierda de persona que es...
#15 no, que todos los meses te entre dinero recordándote que eres una víctima no es bueno. Que la delincuente le pague una indemnización toda de golpe aunque tenga que pagar un préstamo toda su vida recordándole el delito con cada cuota me parece más justo.
#23 "voluntad del pueblo expresada en las urnas" al estilo Maduro... los golpistas del psoe, tras fracasar su golpe de estado del 34 robaron las elecciones. y luego dieron otro golpe de estado exitoso con Casado.
que manda uebos que el último golpe de estado exitoso en España haya sido del psoe y siga existiendo como partido.
Menos mal que llego Franco a arreglar las cosas... hay que reconocer que es de los mejores dictadores que han existido. venció a los nazis y venció a los comunistas.
#25 ¿No decías que no ibas a justificar el fascismo? Queda feo declararse cristiano y defender a genocidas.
Y dos cosas, que el PSOE diera un golpe de estado es falso. Es una forma de rehacer la historia que los franquistas utilizan para justificar su golpe de estado (que sí fue exitoso) e intentar lavar sus crímenes. Y te recuerdo también que la Falange es un partido político legal en España. Y estuvo detrás del golpe franquista.
Luego, la fantasía que Franco venció a los nazis... ¿hablas de la división azul o de las fotos de franquistas con el brazo en alto?
#25 Por culpa de Franco y sus traidores murieron asesinados el equivalente a cientos de ETAs incluyendo a población civil con mujeres, niños y ancianos. Para ti esto fue algo glorioso a lo que veo, no hablemos ya de perdonar crímenes de sangre con la amnistía que rompió España en el 77 o de reintroducir a la iglesia como depredadora sexual en el sistema educativo, cuando con el PSOE prefranquista LA IGLESIA TENÍA EXPRESAMENTE PROHIBIDA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EJERCER LA ENSEÑANZA. Que por algo se hizo, las violaciones a menores no son nuevas de ahora.
#41 y te parecerá bien prohibir ejercer un trabajo a alguien por su religión, sexo u orientación!!! esa constitución era lo que sea... menos democratica. no trataba a todos igual.
el problema fue el de siempre... los demócratas de izquierdas, en lugar de luchas contra los golpistas del psoe... compraron lo de "cuidado que viene la ceda"... lo que una semana el del psoe decía "no haré esto" a la semana siguiente lo hacia...
el grave problema de españa es que el centro izquierda hace lo que quiere la extrema izquierda, por miedo a que les llamen fachas.
y al final... hay que tomar las armas.
#43 Es que la religión no tiene otra cosa que hacer sino dedicarse a la religión. Y PUNTO. Me parece que ni te has leído el artículo de la Constitución española donde así se explicaba, porque es algo que tristemente sigue con plena justificación hoy en día por parte de una iglesia traidora y conspiradora que únicamente busca su propio lucro desmedido fuera de toda ética y moral, una iglesia que encubre con su Concordato a los depredadores sexuales que tiene en sus filas, una iglesia que se dice pobre para no pagar impuestos cuando anualmente detrae al estado muchísimos miles de millones de euros.
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
#49 En #43 tú dices literalmente: "y al final... hay que tomar las armas."
Eso es incitación al odio y a la violencia, típico de cuando se es tan inútil e incapaz de convencer por otro medio que no sea la violencia. ¿De qué valores morales pretendes hablar buscando ese tipo de "soluciones"?
¿Tan malo te parece el artículo 26 de la Constitución de 1931? Porque cualquiera diría que quieres que la iglesia acapare bienes por lucro y sin necesidad religiosa, que conspire contra el estado y sea un peligro para él, que use torticeramente sus medios "religiosos" para actividades comerciales e industriales de lucro que no tienen nada que ver con la religión, que obliguen al adoctrinamiento de la gente y/o les retrase escolarmente, que infiltre a gente con un voto de obediencia distinto a la autoridad del estado en las administraciones públicas, que todo esto lo hagan sin apenas poner un euro fiscalmente y encima recibiendo miles de millones anuales sin aportar nada de valor intrínseco para el estado, ademas de tener falta de transparencia en sus cuentas.
Si lees bien el artículo en #44, dime a ver dónde se prohíbe a la iglesia ejercer su religión: En ningún sitio. Lo que se prohíben son otras cosas que NADA tienen que ver con una religión.
#50 #53 ¿cómo os sentirías si dijeran que los ateos no se pueden dedicar a la enseñanza, ni al comercio o que no pueden tener nada en propiedad? puedes ser ateo... pero no te dejaré trabajar.
La 2° republica fue de los peores regímenes totalitaristas que hemos sufrido (incluso peor que el franquismo) con 5 golpes de estado en 8 años (3 de izquierdas y 2 de derechas).
Los 5 golpes son injustificables.
En la transición se ha intentado vivir en paz y ahora algunos quieren repetir la historia.
Pues tocará volver a luchar, bajo el mando de genocidas de un bando o de otro... porque la gran mayoría no pudieron elegir bando.
Deberiamos centrarnos más en recordar a los héroes de cada bando que evitaron genocidios.
#56 No sé ¿Como te sentirías si mataran a toda tu familia y no te dejaran trabajar? Me parece ligeramente peor. Para ti no, claro. Porque no eres uno de los 26 millones a fusilar.
Y comparar una huelga minera con un golpe fascista, y luego hablar de equidistancia... No. Lo que quieres es justificar genocidas. No te engañes. La "extraordinaria placidez" fue sólo para unos pocos. Pero claro, los muertos en las cunetas no hablan. Y genocidas y jutificadores como tú no quieren que se recuerde.
Por cierto, lo que dices que no podían tener propiedades es otra falsedad. Confundes personas con instituciones (intesadamente además).
Yo ya he recordado uno de los héroes. Anselmo Vilar, fusilado por esos fascistas que tanto defiendes por dificultar que bombardeen inocentes en la desbandá.
#60 #57 vuestros comentarios siguen siendo totalitaristas, al nivel del de los franquistas más radicales.
haces una asociación deportiva y puedes tener propiedades... la haces religiosa y te lo prohíbo. Te haces de la jerarquía de la asociacion de bolos de tu pueblo y puedes seguir siendo maestro... pero si eres de la jerarquía eclesial te lo prohíbo.
que haces voto de pobreza y cedes tus propiedades a un club de fútbol, perfecto, sin problema; pero se la cedes a unos religiosos... expropiese y tú caete muerto.
quereis que las leyes ayuden a los que caen bien y perjudiquen a los que os caen mal... eso es totalitarismo.
La gente que hace comentarios como los vuestros son los que causarán la próxima guerra... y perderán, los totalitarios de un bando y los del otro. El problema es que arrastrarán a muchos demócratas en su derrota.
Seria mejor que hicieran como los hooligans rusos, que se llaman entre ellos y se pegan y así dejan en paz a la gente normal.
#56 Pero qué estupideces estás diciendo, madre mía. ¿En serio te cuadra en la cabeza la falacia de igualar a religioso con religión?
¿Quién quita en el artículo 26 de ejercer/hacer nada por tener una religión? Si eres católico nadie te quita de hacer lo que quieras, otra cosa es que la multinacional privada se escude en ser una religión para perpetrar delitos y atrocidades, como actualmente consiguen con el Concordato, o poder jugar con ventajas fiscales y económicas a la hora de ejercer el comercio y/o la industria, perjudicando la competencia de manera desleal.
Y la transición no se ha basado en vivir en paz, se ha basado en legalizar crímenes y robos para que los privilegiados de la dictadura siguiesen viviendo intocables como en la dictadura. La paz nunca llegó a quien tenía y tiene que llegar.
#49 No. Lo que provocó la guerra fueron unos golpistas que querían ganar con las armas lo que perdieron en las urnas. Y de paso, matar a todos los que no pensaban como ellos.
Y tú justificas sus genocidios y retuerces la historia mientras pretendes ir de digno, igualando gobiernos salidos de las urnas y golpistas.
#77 #79 la religión no os costará nada.
1° porque asociar gasto a impuesto pagado es erróneo, antidemocrático y típico argumento de totalitarista.
2° porque si entras al juego de trasladar los gastos a tus impuestos... tendrías que contemplar el coste de dar los servicios que salen en esa lista con trabajadores públicos... solo dar educación pública a los alumnos de concertada supondría entre 12 y 14 mil millones de €/año... así que realmente... la iglesia te ahorra varios miles de millones en esa partida... ¿creeis que debería cobrarse una tasa de impuesto especial a los ateos para compensar esto? yo no.
3° porque si puedes elegir no pagar un porcentaje de impuestos en función del porcentaje de gastos con el que no estás de acuerdo... podría llegar alguien, decir que no quiere que se gaste en sanidad, educación, pensiones, políticos, etc. y no pagar nada de eso. ¿Eso os parece bien?
conclusion: vuestro razonamiento es totalitario y discriminatorio y, como suele suceder con este tipo de extremismos, usa estudios parciales e incompletos para justificarse. Vuestro argumento está al nivel de otros totalitarismos como el franquismo, el nazismo o el comunismo.
#80 "la religión no os costará nada."
Costará, dicho así en futuro, como si no nos estuviese costando un huevo y la yema del otro mantener NEGOCIOS PRIVADOS para lucrar a una empresa extranjera en la que ya llevan siglos viviendo como dioses, amén de todo el perjuicio hecho a la sociedad con el robo ilegítimo de miles de propiedades inmatriculadas por la cara. Patrimonio histórico artístico de un valor incalculable dedicado a hacer cash fuera de su función habitual, como por ejemplo la Mezquita de Córdoba que se inmatriculó la iglesia por 30€ y a la que hace poco sacaba EN NEGRO 18 millones de euros en donativos obligatorios para entrar, situación reforzada con guardias de seguridad que también les sirven para echar a musulmanes que pretendan entrar a orar al templo.
Que la religión ahorra dinero en educación es un mito: https://web.archive.org/web/20220120162324/https://www.infolibre.es/politica/mito-ahorro-dinero-publico-concertada-encubre-sistema-favorece-desigualdad_1_1172126.html De entrada son los principales interesados en mantener el sistema anacrónico de libros de texto que cambian con excesiva frecuencia, a pesar de la revolución digital en la que vivimos, pero la iglesia y su entorno son mayoritarios en el negocio de saquear a los alumnos con unos 900 millones anuales que mueven las editoriales de libros de texto, cuando por una fracción irrisoria de ese importe se podría hacer y mantener un sistema digital de mucho menor coste y mayor calidad, actualizable en tiempo real.
¿A santo de qué tiene una religión que inmiscuirse en servicios esenciales para el país? En educación han logrado que infinidad de estudiantes que ya no tragan con seres imaginarios sean apartados de su actividad lectiva durante las horas que dura el adoctrinamiento obligatorio impuesto en las aulas; por muy optativa que sea la asignatura si decides con buen criterio no cursarla TE CASTIGAN sin poder aprender durante ese tiempo, llegando a penalizar a los profesores que avancen materia o se atrevan a dar clase de refuerzo. ¿Para eso pago impuestos en enseñanza, para que una religión castigue al sistema educativo? El que quiera aprender de religiones que se vaya a una catequesis o su equivalente de otras religiones, pero que no penalice con sus creencias la formación de todo un país.
A ti te da igual todo esto porque la religión ya no es impartir y seguir esas "instrucciones" de la biblia donde se enseñan aberraciones tales como que dos hijas emborrachen a su padre recién enviudado para quedarse preñadas. La religión católica en España es un negocio privado centrado en obtener el máximo lucro posible. Dinero, dinero y más dinero, del estado, de herencias y donaciones de viejecitos, de trocear y vender el patrimonio histórico de todos, de hacer infames operaciones inmobiliarias contrarias a su supuesta moralidad, de ejercer actividades comerciales e industriales en condiciones favorables respecto a cualquier competencia normal. Todo esto convierte a la iglesia en un auténtico peligro para el estado, es una vuelta de tuerca a más respecto a las incipientes teocracias musulmanas, pero no por ello menos dañina.
Pero para los demás la religión se debería de dedicar a ser una religión. Y ya está. No te vamos a quitar de rezar e ir a misa, si es lo que te gusta. Eso sí, nada de usarla maliciosamente para camuflar el ansia desmedida de dinero, perjudicando así a todo lo que toca. Toda la actividad política, mediática, comercial, industrial, educativa, jurídica, fiscal, militar, sanitaria, inmobiliaria, etc... en la que malmete la iglesia deberá quedar fuera del paraguas especial de "somos una religión y como somos pobres necesitamos más que nadie".
cc/ #79
#80 Eso de "la religión no os costará nada" es más falso que un duro de cartón. Y lo sabes.
1º ¿de qué estás hablando? Hablas mucho de totalitarista defendiendo una institución opaca y no democrática. Suena mucho a "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".
Los impuestos se usan para pagar servicios a los ciudadanos. Y no todos los servicios necesarios están cubiertos, porque los ingresos son limitados y las necesidades infinitas. Por ejemplo, la salud mental no está prácticamente cubierta. La salud bucodental tampoco. La renta mínima no llega a muchos de los que la necesitan... Todos estos conceptos me parecen bastante importantes, la verdad. Más que pagar capellanes castrenses, por ejemplo.
2º Para nada. La educación concertada es un negocio para la iglesia, dónde gana bastante dinero. Y hay colegios privados concertados no religiosos que también ganan bastante dinero. Y no les regalan el suelo ni les garantizan los ingresos.
En cualquier caso, se podría decir que las ONG también ahorran gastos, y no tienen unos ingresos garantizados por ser quienes son. Tienen subvenciones finalistas según su labor.
3º El problema es que no eres tú quien tienes que elegir a dónde van tus impuetos. Es el estado. Y ahora mismo "gracias" a unos acuerdos preconstitucionales la iglesia católica tiene unos privilegios que no tiene ninguna otra asociación. Tanto a nivel fiscal, como ingresos garantizados.
Conclusión: Lo que dices es falso, y te dedicas a acusar a los demás de las cosas que tú (tu organización en este caso) hace. No hay justificación alguna para que una asociación que debe lealtad a un estado extranjero tenga que tener unas condiciones sustancialmente mejores que otras que hacen labores iguales o más importantes. Y desde luego no por encima del propio estado, como defiendes.
#43 Claro. El centro izquierda toma medidas que no gustan, y por eso hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta.
¿Te das cuenta que estás justificando un genocidio? ¿Dónde está ese "no matarás"?
P.D. no es lo mismo prohibir ejercer un trabajo a alguien que regular que empresas o institucuiones pueden hacer o no determinadas cosas.
Nadie se va a quejar de la traducción???
Yo lo dejé a mitad de leer
#2 Pues voto negativo a la noticia porque no entiendo porqué se tiene que poner la diana sobre alguien anónimo y sin contexto.
Pd: soy antisionista, pero eso no significa que le tenga que intentar joder la vida a una payasa
#17 Hortaleza es un distrito con una parte muy barrio. Con asociaciones vecinales que se mueven y generan bastante red
Este concejal está boicoteando muchas de las actividades.
Lo de la exposición es una más
#118 ya lo tienes claro entonces?
#33 no es lo mismo judío, que israelí que sionista
#73 Si
Y por eso Israel apoyo y financió Hamas. Tener terroristas enfrente facilita tus ataques.
Y claro, que Israel no está atacando Hamas, está atacando a toda la población de Gaza, arrasando con todo.
Es un genocidio.
Para que luego digan que las huelgas no sirven de nada
#7 está es la clave, la fiscalía pide condena según las leyes
El problema principal está en la ley.
Y según dicen, debe ser que les juzgan como menores, algo que no entiendo la verdad
#35 A ver
El porno no es el único factor
Y quizá se denunciaba menos o se le daba menos visibilidad
Pero tampoco había el mismo acceso, la gente tenía internet en ordenadores de mesa, no desde el móvil. El porno era más "normalizado" y había que buscar más, yo creo
#12 a ver
Primero, eran otro tiempos, la sociedad cambia.
Cuando yo era crío teníamos mucha más libertad, con todo lo bueno y lo malo.
Y de haber pasado este suceso, seguramente el chaval se habría ahogado y posiblemente sin consecuencias legales para los padres.
Que ahora hay mucha sobre protección, sí. Pero que el comentario de... "En mis tiempos ", lo poco que aporta es que en meneame ya tenemos la mayoría una edad