#1"en un fuego del que todavía se desconocen las causas y que ha afectado a varios vehículos, según han confirmado fuentes del Ayuntamiento de Zaragoza."
#2 uff, si te contara, la verdad es un tema complejo pero hay mucho zumbado que se las da de profesional y no se ha formado ni para lavarse donde la espalda pierde el nombre. Mira lo que sucedió en la DANA, allí fueron mucha gente, sin formación, que realmente ayudó en los primeros momentos, totalmente legítimo, también agrupaciones que a día de hoy y desde entonces siguen ayudando (las consecuencias de la devastación continúan y gente con necesidad) pero también quien difundía bulos, quienes buscaban foto sin haberse puesto un guante y quienes se quedaron con las donaciones para la ayuda (que esto no pase factura social en este país creo es lo más grave que he leído y mira que hay cosas graves que suceden) y gente que se organizaba, y organiza, para difundir esos bulos y para impedir que nos enteremos de lo de las fotos y ayudas
Os ahorro la lectura o una síntesis del artículo (aunque vale mucho la pena por los matices de la cuestión):
Valorar coste/beneficio en una situación catastrófica de cualquier acción, porque si, nos gustaría ayudar pero no siempre desplazarse, en este caso con perros de rescate, es la mejor opción, además de estar formados y coordinados con la región a donde nos desplazamos. A lo mejor, ese coste en donaciones hace mejor labor que todo lo que conlleva el desplazamiento.
Pd. En Venezuela hay rescatistas de paises vecinos, nunca sobran profesionales pero sin formación para esas situaciones, puede ser contraproducente.
#1 sobre eso ya se pronunciaron: está aforado y sin más evidencias no se le puede investigar (imputar). Pero el alcancebde la resolución es justamente ese que señala el titular, que podrá impugnarlo todo con a consecuete paralización del proceso y seguro intento de ir a por la jueza.
Las familias lo van a tener complicado para que se haga justicia, como con lo del metro y ahora con los docentes, pero parece que no aprendemos y les seguirán votando.
#1#3 tambien está lo del plomo en lps combustibles, costó demostrarlo hasta que fue evidente (profundidad del mar) y cuando se eliminó, las capacidades intelectuales de los menores que vivían en zonas industriales, mejoraron rápidamente.
Es curioso como cuando se habla de riesgos, alertas y demás elementos de protección, la creencia generalizada es "nunca pasa nada" hasta que pasa y lo digo por la DANA del 29N y la alerta roja que debía haber convocado un CECOPI con varios días de antelación.
#7 creo y es una mera impresión, que la jueza lo tiene donde quería, no lo puede imputar porqué no hay indicios claros de responsabilidad PENAL, lo cita como testigo y Mazón solicita personarse pero le dice que no, porqué no ha reconocido delito y tiene que acudir como testigo.
Preveo recurso al TSJCV por parte de Mazón y veremos como resuelve.
#11 creo que la intención de esa asociación cripstofascistoide, además de denunciar a todo dios que tenga relación con Noelia 'DEP', es la de amedrentar para que se lo piensen las futuras Noelias y sus acompañantes.
¿Puede la Administración prescindir de tu experiencia por una discapacidad sobrevenida?
Imagina 20 años de servicio como bombero‑conductor, miles de horas en emergencias reales, más de 2.000 horas de formación específica, una carrera universitaria técnica y un título de FP en emergencias y protección civil.
#1 cierto, es más, según tengo entendido, no se podía hacer ni un uso comercial (despachos, laboratorios, talleres, etc) pero eso cambió. Creo que lo trascendental de la notícia es que lo llevaron al supremo y ganó la prohibición, no?
#25 gracias por la respuesta, lo cierto es que ya no cabía nada más pero como vi era tan bestia lo escrito, creí no necesitaba explicarlo, graso error!
#21 si ya lo sé y por eso me preocupa que haya gente que crea esa aberración escrita por mi la puede desear alguien pero más me preocupa sea anticipar el futuro que nos espera
#4 atrova 
