#1#2 Creo que el hecho de que a pocos años del incendio de >70000Ha se haya producido otro similar, es la prueba de que el anterior le ha salido verdaderamente RENTABLE, y no al ciudadano, esos no piden, son pocos y viejos, además no cambian su voto.
La provincia con el fuego se la ha ventilado una empresa a dedo de aprovechamiento de madera, para pellets y cosas así, ahora con este nuevo incendio, no hay que mover maquinaria y da para unos años más, eso rs incompatible con la prevención.
#5 pensamiento crítico a solo analizar una parte del conjunto como hace #3 no lo creo.
Hace tiempo se sabe que de 1€ invertido, sí invertido no regalado a amiguetes, en prevención retorna mucho más pero si solo analizas lo que te cuesta la extinción de esta campaña te quedas en la superficie, tendrías que añadir el cote de repoblar, el cste de los daños causados y venideros, el coste de campañas anteriores (2022 sierra Culebra), etc.
No he profundizado pero entiendo que esos 1.000 millones son en varias campañas y ese retorno de 99.000 millones en muchas más, además de los beneficios a la economia circular de la zona
Por aclararlo, no digo esté bien hecho el cálculo, solo digo que el retorno de la prevención siempre es mayor pero no se ve:
#1 si, si lo es y además grave. Escuché el corte y aluciné, la verdad es que tiene cosas muy interesantes pero aquí patinó, supongo habrá prescrito y solo estan las declaraciones, no prueban nada, habla de las corrientes de resaca y es muy fácil salir de ellas, cierto pero igualmente tienen riesgo.
#5 ojalá empiecen a pensar pero me temo tirarán balón alante hasta que no haya alante nada
Se que solo es una parte pero lo que veo sobre quienes defienden lo que hacen en Gaza y cisjordania, aterra, ni los consideran humanos y eso es generalizado para el resto, para ellos (pueblo elegido) somos inferiores
La he compartido porqué me llamó la atención la lucidez de este hombre en sus últimos suspiros y como sigue señalando donde están los déficits y grietas del humano y nuestra sociedad
#14 no se que experiencia tienes en emergencias pero la mia es muy amplia, es complicado expresar según que cuestiones, ahora bien en el caso dela DANA, lo del torero lo conoces, lo de la UVE supongo que también, etc. Enseñé durante un tiempo FP de emergenciasy protección civil y en ese caso no se pudo hacer peor ni queriendo, no hubo declaración de pre-emergencia, se convocó tarde y mal al CECOPI, no se planteó un GOM (Gestión Operativa y Mando) o un ICS (más completo adaptado):
"La experiencia demuestra que la falta de organización y planificación, provocan o pueden provocar, que un pequeño incidente termine convertido en una catástrofe."
"ICS y GOM son modelos
diferentes para conseguir que la dirección de emergen-
cias se lleve a cabo de un modo seguro, eficaz y efi-
ciente. Son modelos que utilizan muchos elementos
comunes. ICS habla de 12 principios fundamentales y
GOM explícitamente sólo de 5."
Expresado eso, creo que el día de marras, la dirección política del incidente, hizo ideología, es decir no declaró la emergencia a tiempo por o romper el puente y, lo peor, estar celebrando el pelotazo urbanístico recién aprobado, aparte qué el torero responsable estaba acordando fechas para la tortura de mamíferos cornudos y no me deja refiero a la parienta de nadie
#1 bueno en ese caso mejor entrar a los 60 y salir con jubilación y pensión
#5 las decisiones han de ser de los representantes electos ya que deberían tenet su reflejo en coste electoral pero en este país no pasa y si no mira las resodencias, 11M, yack 43, hilos de plastilina, etc.
El problema no es la decisión politica asesorada por funcionarios competentes, el problema (puedes ver mis comentarios) creo es que poner un bombero, desmantelar emergencias, dañar sanidad publica y servicios públicos, etc. lamentablemente NO tenga coste político.
#2 creo que, que el CECOPI no se activará días antes (ya habían indicios de que venía una importante como se ha compartido en meneame) ya es la 1ª de muchas.
El día de autos y estando lejos, intuía la magnitud de la tragedia antes del SMS (compartí algo por aquí) y solo soy un curioso bombero jubilado, es más y solo por interés, seguía a meteorólogos aficionados que advertian de que se estaba gestando una importante días atrás del 29N.
Lo conozco personalmente y sé que es uno de los grandes profesionales en emergencias de este país, no me puedo hacer una idea de lo que supone irte a jubilar con esto a tus espaldas.
Lo que dice de los planes creo será el kit de la cuestión, sí se cumplieron o no y en que medida.
He sido profesor de emergencias y protección civil, enseñaba que la responsabilidad última es de las autoridades electas, es decir quienes ostentan cargos de responsabilidad (hasta aquí puedo opinar, veremos que dice la jueza instructora).
Son curiosos los comentarios del artículo de la web y como cambian algunas cosas en unos años, hay quién defiende a Thacher y quién la critica, hay quién defiende lo público y quién lo quiere todo privado, lo que creo no vemos es lo rápido que puede cambiar todo para con la supresión de derechos y servicios que cuestan décadas lograr.
#4 segun leí, y me parece que si es verdad es interesante, lo de fastidiosa viene por la dificultad que tiene reproducirse en laboratorio para su estudio, cosa que en el medio natural no pasa pero tiene muchísimas variables que no controlas.
#28 además de que cuando llegó al CECOPI parece iba tocado del ala, las imágenes lo demuestran, junto a las múltiples mentiras que se han ido soltando, a que los planes son claros y la responsabilidad no se puede delegar, etc.
Pero creo, si en València no lo remedian exigiendo su dimisión, no lo dejarán caer fácilmente.
#1 según el leído en otras noticias lo que dice la fiscalia es que es favorable para la unificación de las denuncias por ser los mismos hechos y creo solo 2 de las 7 denuncias tienen causas penales, la de la CGT y la de Mai Més, Justicia per València que intuyo irán a acusación popular con el intento de diluir las causas por las otras 5 si unifican la acusación popular
La provincia con el fuego se la ha ventilado una empresa a dedo de aprovechamiento de madera, para pellets y cosas así, ahora con este nuevo incendio, no hay que mover maquinaria y da para unos años más, eso rs incompatible con la prevención.