#5 a tu santa madre... hay que ser psicópata para decir algo así.

#5 Pues que quieres que te diga.., seria otro nazi muerto y mas estiercol pal huerto.
FAXISTAK KANPORA. 👊

#5 Tu si que sabes defender a fascistas. Si diez se sientan a la mesa con un fascista ...

#13 Este más que sentado a la mesa suele andar debajo de la mesa en busca de sobras y limpiando sables, que para poco más le da el cacahuete que tiene entre las dos orejas.

#5 _{para #_6}
lo que sucede es que no sabe quien es., porque le encontraron en un cubo de basura

#5 no los homenajearian aunque matasen porque éstos son nazionalsocialistas y no sozialistas.

#5 eres un miserable de puta madre.

#49 Hombre, que me digas que la desdolarización que impulsa un bloque que ya tiene más peso económico que el G7 no va a suponer nada... Es de magufos totales.

Hasta los propios yankees y sus medios son conscientes de ello...

Así que si, magufo y encima dando lecciones con el mantra de siempre.

Sorry pero alguien tenía que decírtelo.

#53 Lo bueno de quién califica a la gente así es que, sin darse cuenta, se califican a si mismos.

Se feliz

#55 Lo que tú digas, si total, ya has soltado el mantra, el resto como que te dará igual.

Igualmente te deseo lo mejor, sobre todo que diversifiques

#6 ¿pero que estas diciendo?

#7 #8 #10 O debo ser de los pocos que lleva leyendo esto desde que empezó, o no os habéis enterado de que aquí se defendió, hasta que sangraron las manos, a auténticos gilipollas en los inicios de YouTube, con tecnólogos de todo tipo diciendo que el modelo de cuatro gilipollas haciendo vídeos desde sus habitaciones iba a superar el de los Umberto Eco, Ernesto Sábato, Dawkins, Hutchins, Feynman, y mil etc.

¿Os imagináis? Todo un estercolero de programadores y demás personajes del perfil digital, que en su puta vida habían abierto un libro más allá de Basic, Cobol y lo que vendría después, explicándole al mundo que Youtube iba a crear un sistema educativo y de información que supondría una «democratización» de la cultura, una disrupción de la Información (Enrique Fans llamando a esto «Era de la Información» y mil gilipolleces más). Podéis llamarlo Youtube, Twitter, Twich o cualquier mo eres similar, al final lo que ha traído esto es, como decía Umberto Eco, una legión de imbéciles muchos de los cuales tienen un aura de autoridad que hace que otros imbéciles aparezcan en escena. No me quiero ni imaginar la cantidad de colgados que habrá en unos años mediante este sistema «educativo», gracias a tarados como vosotros.

Y al final ha resultado que todo eso se ha convertido en una masa de gilipollas esparciendo todo tipo de mierda por redes y que los canales masivos son los de 10 o 15 payasos que hablan de auténticas memeces únicamente para ganar dinero.

Y ahora queréis haceros los suecos y como que eso no va con vosotros. Os podéis ir a tomar por el carajo, cínicos. Que no sois más hipócritas porque no entrenais. Sois parte del problema que ahora, años después, criticáis. Demagogos.

#11 o sea, uno hace contenido en Youtube, nada ilegal, y otros amenazan con matarle y para ti la culpa es del youtuber porque no se qué de Umberto Eco

#11 A ver, hijo, esto es menéame. Aquí se defiende, se denosta y se es indiferente cualquier cosa. Menéame no es un monobloque, solo en la mononeurona de algunos.
Sois tan ridículos cuando escribís "los meneantes dicen ..." cuando vosotros, meneantes, decís lo contrario, que me come la vergüenza ajena.
Espabilad, coño. A ver si aprendéis que leches es debatir, que algunos por vuestra forma de hablar parece que en su imaginación es un comando infiltrado en las lineas enemigas.
Ridículos, que sois unos ridículos.

#11 ¿Me puedes poner un ejemplo de eso que afirmas tan rotundamente que pasó?

Llevo aquí desde 2009 y no tengo constancia. Más bien al revés , la mayoría siempre coincidió en que sino se tenía cuidado todas esas plataformas masivas se iban a llenar de basura magufa.

Cc #14

#16 Déjalo, seguro que ha comprado el curso de 3k y lleva 6 meses haciendo burpees

#17 Los canales con contenido real y de calidad no suelen tener demasiados seguidores pues tienden a "invitar" a pensar y eso es muy cansado. La gente prefiere chorradas que la entretengan. Por ejemplo Moreno Gallo, llevando 10 años haciendo vídeos, no llega a 175k suscriptores y sus videos no suelen pasar de 50k visitas (1) pero el canal de chorradas de Jimmy, que solo lleva 3 años, tiene casi 1M de suscriptores y videos con millones de visitas (2).

(1)

#19 Pero si precisamente los Llados y demás basura, desde ADSL y similares mierdas, se han formado gracias a sitios como este. Y los que lo entienden están callados como las putas que son.

#11 ¿estas comentando en mename que todo el que comenta en meneame es idiota?

Por cierto, eres consciente de que a nadie le importa realmente lo que se comenta aqui, que por mucha parrafada que escribas, en cuanto resulta aburrida la gente pasa, lo digo para que no pierdas mucho tiempo con tus teorías.

#20 Claro que lo tengo en cuenta, hombre, hace mucho que sé el tipo se derechos intelectuales que pasan por aquí.

#6 tu perorata requiere explicación porque no se entiende na.

#6 Joder, en este compara a Negre o Llados con gente como Tamayo?
Otro al canasto del ignore.

#12 Una sociedad sin impuestos es difícilmente viable y requeriría de un cambio de mentalidad de la sociedad muy grande. De momento podemos tender a reducir el peso del estado y eliminar regulaciones que no aportan.

Suiza, con un mucho mejor peso del estado, me parece un buen modelo a seguir. Los nórdicos, con menor regulación laboral, con menores impuestos a las empresas, cotizaciones público-privadas, cheques escolares y reembolsos médicos; también pueden enseñarnos bastantes cosas. No sé si usted entiende que Suiza, Dinamarca o Suecia son países subdesarrollados. Me gustaría saber también cuáles son tus modelos.

#20 Para mi España es un modelo a seguir en muchos aspectos, por ejemplo la sanidad pública directa.
Lástima que en los últimos años se están empeñando en cargarselo.
No se me ocurre un modelo más óptimo.

#12
Sin impuestos no habría carreteras ni trenes ni embalses. Parece que #1 #4 #20 quiere vivir literalmente en la jungla.

#20 Si, los nórdicos son un buen ejemplo, estados sociales donde la mitad de la economía está en manos de los estados, y con más impuestos que aquí.

#12

#25 Menores impuestos a las empresas, menores cotizaciones (sistemas público-privados), sin impuestos de patrimonio ni herencias.

#26 Los países nórdicos tienen varios puntos de presión fiscal por encima de España, son los datos reales:

https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

España que además tiene menos presión fiscal que la media europea
Como se que el asunto no lo conoces mucho y solo hablas por consignas, el dato de presión fiscal es relativo aunque no sé si sabrás lo que eso significa.

Si me vas a enlazar otras invenciones anunericas como esfuerzo fiscales y demás invenciones engañabobos, te lo puedes ahorrar, me las conozco todas, y esta tarde paso.

#27 No me vaciles, amigo. Probablemente manejaba el concepto de presión fiscal cuando muchos de aquí iban en pañale. Que soy economista y me dedico justo a trabajar con el sector financiero desde hace décadas. Y sé perfectamente lo que es la presión fiscal, por qué en esos países sale superior en las estadísticas y también sé cuánto se pagan en impuestos en cada país.

#26 Claro que hay impuestos que afectan al patrimonio y a los bienes heredados, lo que ocurre es que no se llaman así o están incluidos ya en otros, como en el equivalente al de la renta.

#46 Claro, entonces son impuestos a la renta, no patrimonio. Y todavía espero que el faltón del comentario anterior me venga a discutir sobre los tipos de las empresas o las cotizaciones.

#26 Mira a ver si mezclas más ciosas

#84 Se pueden mezclar cuando están relacionadas, sí.

#26 Claro que sí, aspirante a Milei: Porque en tu mundo de piruleta, las empresas que pagan menos impuestos van a reinvertir ese importe en la sociedad...JA! El mantra de que el dinero del contribuyente está mejor en su bolsillo es una falacia de tamaño sideral, pues es el propio ser humano el que adolece de ambición, egoísmo y falta de empatía y sentimiento de comunidad. Tú mismo eres un ejemplo delante de un teclado si atendemos a tus propias respuestas. 
La banca y las eléctricas patalearon muy fuerte ante los impuestos por los escandalosos y avergonzantes beneficios extraordinarios aprovechando tiempos de guerra, con alza de precios, inestabilidad y con los ciudadanos de a pie asumiendo subidas de tipos de interés de hasta cinco puntos. Es decir, chupando la sangre a los ciudadanos en tiempos de debilidad. Crees que hubieras visto algún céntimo de esos beneficios? 
Lo que hay que leer...  

#98 El egoísmo de los individuos en sí mismo hace que reinviertas y que en la interacción con los demás la riqueza se reparta, lo dice la evolución histórica del PIB per cápita y del índice de Gini.

#26 Claro y el culo en pompa para que se desfogen los pudientes, afortunadamente a tenor de los resultados electorales, no todos somos retrasados mentales.

#117 Es usted un orgulloso inculto. Pero sí, vota la izquierda a gusto, que seguro que no se va a desfogar nadie con tu culo o directamente vete a Cuba o Korea (la buena)

#20 Suiza, con un mucho mejor peso del estado, me parece un buen modelo a seguir.
Pues nada, nos hacemos neutrales, nos quedamos con el oro de los nazis y nos dedicamos a la especulación pura y dura.

 

#33 Ojalá nos pareciéramos en lo importante a Suiza, sí. Aunque bueno, algún iletrado de aquí diría que como Suiza no tiene un SMI fijado legalmente (en 2015 algunos cabrones empezaron a implantarlo), la gente trabaja gratis.

#43 No eres economista, no sabes expresarte bien, ni tienes la dialéctica necesaria para vendernos tu equipo de futbol.

#20 Te compro lo del peso del estado, pero reduciendo costosas subcontrataciones y obra publica inútil y sobrecosteada. No reduciendo servicios públicos. ¿A que esto ya no te gusta?

#20 Suiza? Vente para acá a, por ejemplo, intentar ponerte un aire acondicionado y me cuentas. O a hacerte o modificar tu casa de cualquier forma, o simplemente a cortar el césped en domingo... ya veras tu lo liberales que son los suizos.
Y en cuanto a presión fiscal... muy guay cuando no se cuenta ni el seguro medico obligatorio para todo residente ni decenas de tasas también obligatorias pero que se pagan a parte (a veces incluso a empresas privadas) como la tasa por la radio/tele...

#40 Que sean bastante liberales no significa que sea un paraíso liberal en todo y cada uno de sus detalles. Sólo que en lo relevante son un buen modelo a seguir.

Lo mismo me equivoco pero me recuerdas a uno de esos españoles que ha emigrado a un país mucho más capitalista que el suyo y luego cuando llegan las elecciones de su país de origen vota a las izquierdas no vaya a ser que España se parezca un poco al país que has emigrado.

#47 No emigré aquí por mi mismo, y voto a izquierdas tanto aquí como allí. Y de hecho me gustaría que Suiza se pareciera un poco más a España, y no al revés...

#47 por cierto, sabías que Suiza tiene impuesto a las fortunas? Lo que tienes ahorrado y tus bienes inmuebles cuentan todos los años a la hora de pagar impuestos.

#20 Algunos datos
https://es.euronews.com/business/2024/03/01/donde-paga-la-clase-media-los-impuestos-mas-altos-y-mas-bajos-de-europa

#20 "Los nórdicos, con menor regulación laboral"
No tienes ni idea de lo que hablas. He vivido en Suecia y los derechos de los trabajadores son bastante más amplios que aquí en España. Por ejemplo, he tenido compañeros en baja por paternidad por casi un año. Los hijos con guardería gratuita. El médico te atendía prácticamente de un día para otro. ¿Quieres que siga?

Y todo esto gracias a una presión fiscal adecuada, precisamente no por debajo de España. Pero los sueldos son otros claro. Recuerdo además leer algún artículo que situaba a los países nórdicos como unos de los países de Europa donde mejor se redistribuye la riqueza.

Pero no os canséis de decir chorradas, que algunos se las creerán.

#80 Es interesante lo que comentas de paternidad, sí, pero no es lo único ni lo más relevante. Lo relevante son las indemnizaciones por despido, que los nórdicos no tienen SMI, el modelo danés de flexiseguridad, las cotizaciones público-privadas.

#20 Entonces qué hablas de no pagar impuestos, alma de cántaro? Os caéis solos...
Suiza tiene menor impuesto sobre la renta que nosotros, pero los países nórdicos nos superan bastante. La diferencia es que los daneses están orgullosos de pagar impuestos porque son conscientes de que les revierten (incluso llegan a cobrar, COBRAR, por estudiar). Tú y lo que piensan como tú estáis muy equivocados y además pecáis de un egoísmo patológico, pues en general en España y hasta el 80% de las familias, se recibe más de lo que se aporta.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
https://lae-edu.es/como-estudiar-en-dinamarca-con-beca/
https://www.linkedin.com/news/story/un-80-de-familias-reciben-m%C3%A1s-de-lo-que-aportan-en-impuestos-5725508/
Ya vale. Si no te gusta, hazte streamer y vete a Andorra. 

#95 Si incluyes las cotizaciones, que son un impuesto más y que no garantizan nada, ni de lejos el 80% de las familias recibe más de lo que aporta. Es un truco contable, por no decir estafa, que se ve que funciona.

#107 Discrepo, por ejemplo, con la cotizacion de UNA SOLA PERSONA (es decir, contando todos los impuestos que paga), un padre de familia puede escolarizar y dar asistencia sanitaria (INTEGRAL Y SIN RESTRICCIONES) a todos los hijos que tenga. Tiene policia a su servicio y de los suyos, administraciones publicas, ventajas fiscales, carreteras, ejercito, acceso a cultura, parques, bibliotecas, guarderias, puede acceder a bonificaciones en el transporte,  tiene deducciones fiscales por hijos a cargo, becas para sus hijos en estudios superiores, reduccion del recibo de la luz si son familia numerosa, etc...
 
¿A quien pretendes enagañar?

#20 los nórdicos gracias al petróleo tienen la vida resuelta

#101 Ya, ahora me entero que Suecia y Finlandia son potencias exportadoras de petróleo....

#12 tiene usted toda la razón. Hay que dejar de importar culturas tercermundistas y empezar a devolver los que están convirtiendo las calles en lo que usted comenta.
Y yo estaré encantado de pagar impuestos.

#21 Cuando sobre varios sinónimos se dice que uno es el preferible es como decir "a ver, que te vamos a entender porque de todo tiene que haber en la viña del señor, pero el correcto es tal".

#22 Ya...
La RAE y la Fundeu no quieren decir lo que dicen sino lo que cada uno quiera interpretar a su antojo.
Entiendo.
Corto y cierro.

#19 Pues eso, que es recomendable usar español sobre castellano, por ser este último...

#20 De la RAE: "Aun siendo (castellano) también sinónimo de español, es preferible utilizar..."

Está escrito bien claro. Ambos términos son adecuados aunque es preferible usar español en vez de castellano. A no ser que la RAE diga que son sinónimos por capricho. No sé, Rick.

#21 Cuando sobre varios sinónimos se dice que uno es el preferible es como decir "a ver, que te vamos a entender porque de todo tiene que haber en la viña del señor, pero el correcto es tal".

#22 Ya...
La RAE y la Fundeu no quieren decir lo que dicen sino lo que cada uno quiera interpretar a su antojo.
Entiendo.
Corto y cierro.

#17 Lo cierto es que sí.

https://www.rae.es/dpd/espa%C3%B1ol

#18 De la Fundeu:
"Tanto castellano como español son denominaciones adecuadas para referirse a la lengua."
y
"es preferible utilizar..."

De la RAE:
"resulta preferible reservar..."

¿En qué se contradicen exactamente?

#19 Pues eso, que es recomendable usar español sobre castellano, por ser este último...

#20 De la RAE: "Aun siendo (castellano) también sinónimo de español, es preferible utilizar..."

Está escrito bien claro. Ambos términos son adecuados aunque es preferible usar español en vez de castellano. A no ser que la RAE diga que son sinónimos por capricho. No sé, Rick.

#21 Cuando sobre varios sinónimos se dice que uno es el preferible es como decir "a ver, que te vamos a entender porque de todo tiene que haber en la viña del señor, pero el correcto es tal".

#22 Ya...
La RAE y la Fundeu no quieren decir lo que dicen sino lo que cada uno quiera interpretar a su antojo.
Entiendo.
Corto y cierro.

#61 #69 la capitalidad obviamente es una ventaja. Pero desde luego, no se puede decir que Madrid no contribuya con el resto, mucho más que otros, ni que las políticas más liberales no le estén beneficiando

#88 Te he contestado a #10, donde de tus dos afirmaciones una es probadamente falsa y la otra está en serio entredicho.

#14 Ah, que es la tercera después de dos CCAA que no contribuyen absolutamente nada con el resto

Madrid, 5.357 millones de euros al fondo de garantía para el 2023. Tres veces más que Cataluña.

La peor de largo??? Te refieres a recibir casi el 80% de la inversión extranjera??? Y a exportar el 70% de los servicios de toda España???

#23 que contribuyan menos y de lan capital de españa a sevilla, o málaga, y nos echamos unas risas en unos años

#23 hay que ver lo que distorsiona tener las sedes de las empresas la estadística.

#35 esas están en manos de fraudez, y no es el más amigo de Madrid

#23 Se te olvida mencionar la centralizacion en Madrid del estado y las inversiones publicas; ya que se dan datos que se den todos .

#61 #69 la capitalidad obviamente es una ventaja. Pero desde luego, no se puede decir que Madrid no contribuya con el resto, mucho más que otros, ni que las políticas más liberales no le estén beneficiando

#88 Te he contestado a #10, donde de tus dos afirmaciones una es probadamente falsa y la otra está en serio entredicho.

#23 No, me refiero a que Madrid, aún disfrutando de los pingües beneficios de la capitalidad y el dumping fiscal asociado, tiene la peor balanza comercial de todo el estado.

#8 De ahí se deduce que las únicas Comunidades Autónomas que han aumentado su deuda (en % del PIB) han sido Canarias, Comunidad de Madrid, Galicia y Pais Vasco (en ese orden).

Los grandes gestores dando ejemplo.

#239 polo...

#247