Estoy en Navarra. Dos hijos en la ESO.
1) Todos los libros gratuitos.
2) Uniforme no pagamos, porque vamos a colegio PUBLICO y no se lleva.
3) Los precios de los comedores, entiendo yo que son unos precios asumibles y en caso de que sean para familias con dificultades, se pueden pedir las ayudas familiares.
4) Tenemos ayudas para el transporte a partir de 3km de distancia, pero como llevamos a nuestr@s hijos al colegio PUBLICO, de nuestro barrio, no suelen ser necesarias estas ayudas.
5) Al principio de curso, pagamos por el material a utilizar (bolis, reglas, papel) un extra, también muy asumible y si la familia tiene dificultades, entran las ayudas, para que nadie se quede atrás.
La verdad, no sé otras provincias, pero a mi me suena que estas noticias son sobre colegios privados y concertados.
En el tema que comentáis sobre los libros de editoriales religiosas, pues la verdad , aquí tampoco lo tenemos. No sé si existirá algún tema particular sobre este tema, pero la generalidad, desde luego no.
Animaros a tod@s, a defender la educación pública que tenemos, y a reconocer sus aciertos, que son muchos y buenos.
"Existe un culto a la ignorancia en los Estados Unidos y siempre ha estado ahí. La presión del anti-intelectualismo ha sido un hilo constante abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que la democracia significa que mi ignorancia es tan válida como tu conocimiento."Anti-intelectualismo
Y no tenemos que especular acerca de lo dañina que puede resultar esta situación. Tenemos la historia para ayudarnos a reflexionar. 
Afrontemos la realidad, Trump va a ganar las elecciones. ¿Podría él llevar a una personalidad pseudocientífica similar a Lysenko a su gabinete presidencial y empezar a perseguir a científicos de verdad? Sin lugar a dudas.¿Intentará expandir el poder ejecutivo y abusar de su posición hasta el punto del autoritarismo? Probablemente. Y hay una gran cantidad de gente con dinero que le ayudará a intentar conseguirlo.No entraré en detalles acerca del "
El sentimiento anti-científico no apareció espontáneamente del aire. La ciencia se está volviendo cada vez más complicada y por lo tanto más difícil de entender por el público, de modo que algunas personas arremeten contra ella debido al malestar que ello les produce.Pero lo más importante es que hay intereses creados en promover esta mentalidad provenientes de 
Las universidades, los lugares en los que se gana conocimiento, son malévolas. No vayáis allí a aprender nada, de modo que no podréis averiguar como resistiros a nuestro lavado de cerebro, tampoco aprendáis como organizaros y derribar nuestras estructuras políticas.
Así que vayamos al grano. ¿Cuál es la esencia del anti-intelectualismo?Se reduce a tres principios:1 - Anti-racionalismo religiosoRechazo de la razón / lógica / hechos por emociones / verdades absolutas religiosas.Esencialmente poner las emociones por encima de los hechos.2 - Anti-elitismo populistaRechazo de las instituciones de élite y la élite social/intelectual.3 - InstrumentalismoLa creencia de que la búsqueda del conocimiento solo tiene valor cuando dicho conocimiento tiene aplicaciones prácticas, concretamente el beneficio económico.Los grandes beneficiarios del anti-intelectualismo
Este movimiento pretende parar la adquisición de nuevos conocimientos que socavarían a los grupos privilegiados y de poder. La desinformación que beneficia a aquellos en el poder se perpetúa y a aquellos que dicen la verdad a ese poder se les difama y se destruye su reputación de manera preventiva.Es cierto que la esfera educativa no está exenta de culpa. Parte del desdén hacia la academia está fomentado por el creciente coste de la educación. Pero esto no es en sí mismo una justificación para abandonar la santidad de los centros de conocimiento.Las grandes corporaciones no ven desafiados sus intereses financieros cuando el público no puede ni siquiera identificar los problemas que les perjudican, perpetuando así su propia subyugación. Podemos, históricamente, culpar a la industria del petróleo, la industria del tabaco y demás, pero no lo extendemos al conocimiento científico per se.Políticos, corporaciones e instituciones religiosas son los que más se benefician de promover el anti-intelectualismo. Promulgan la politización de cuestiones no partidistas, polarizando temas como el cambio climático tan severamente que simplemente reconociendo la ciencia básica se ve uno condenado al ostracismo. Esto se extiende al ámbito social con la misma facilidad.Efectos del anti-intelectualismo
El anti-intelectualismo genera nacionalismo, o la misma lealtad ciega a un órgano de gobierno que está sembrando activamente las semillas de la división. Esta es la razón por la que se equiparan movimientos como "Black Lives Matter" o cualquier otro tipo de movimiento por la justicia social con el "fascismo" y la justificación para ello siempre implica el invento de intenciones violentas de la nada. Esto, a su vez, se utiliza para justificar la intervención de unidades de policía militarizadas bajo la falsa premisa de la protección.Y por último, el anti-intelectualismo promueve el escepticismo hacia lo que se percibe como autoridad, al mismo tiempo que exige que la gente siga ciegamente a los demagogos que son amplificados por las redes sociales.La gente que cae en esta forma de pensar pondrá un nivel no razonable de escepticismo sobre el conjunto de conocimientos producidos por miles de científicos de todo el mundo bajo todos los tipos de gobierno, tanto en el sector público como en el privado, pero no tendrán duda alguna en creerse todas las narrativas de las personalidades que les dicen aquello que les gusta, narrativas plagadas de verdades distorsionadas y mentiras casi sin excepción.Esta gente encuentra consuelo en la fuerza y confianza que dichas personalidades transmiten en un llamado a las creencias compartidas. Es por ello que Trump célebremente declaró que "podría disparar a alguien en medio de la quinta avenida y no perdería votantes". Porque su idolatría hacia él es emocional, no lógica.Un peligro real
Al final, y aquí viene Dave el disco rallado, la mentalidad anti-científica y la negación de la realidad es la mayor amenaza a la que se enfrenta la humanidad. Tomemos por ejemplo una película como "No mires arriba". Aunque es obviamente satírica, la forma en la que el público en general reaccionaría en esta era moderna hacia cualquier amenaza existencial fue representado magníficamente.No hay problema menos político que un cometa acercándose para matarnos a todos. Y aún así, el cometa fue hiper-politizado, se convenció a la gente de que el cometa ni siquiera existía y un tecno-oligarca megalómano nos jodió a todos.En mi estimación eso es aproximadamente lo que pasaría si hubiera una nueva y mucho más mortífera pandemia o alguna situación similar. Y la culpa no es de la comunidad científica. Son los tertulianos y los demagogos los que abusan del poder de internet para distorsionar la percepción pública de la realidad. Gente como Joe Rogan no es la culpable principal pero tampoco son inocentes y merecen su parte de crítica por amplificar el caos para obtener ganancias monetarias.Y desafortunadamente aparte de neutralizar directamente a las fuentes de desinformación y promover el conocimiento científico en general, no tengo ninguna solución significativa para esta receta para el fin del mundo. No sé cómo cambiar fundamentalmente la naturaleza humana para que sea bien menos corrupta y manipuladora o menos ciegamente crédula. Debo admitir que mi optimismo juvenil ha disminuido a medida que he entrado en la mediana edad. Pero no pienso rendirme todavía.
No me gusta jugar con blancas, pero vamos allá.EEUU está en una situación mucho más delicada de la que los medios occidentales pueden reflejar.O si no, para cuando llegue esa situación.No es ningún secreto para nadie en geopolítica que EEUU, y por extensión Europa, está ya más allá del punto del declive. Los planes para un Nuevo Siglo Americano han sido ya desbaratados. Y el dólar se halla bajo un jaque perpetuo. Sólo acaba de empezar.En la economía todo el mundo sabe que EEUU, para su funcionamiento habitual, necesita de ingreso constante desde el exterior para financiar su déficit estructural. Y no se puede decir que sea de los que más invierten en gasto social, la grasa que se puede eliminar de tal estado incumbe en todo caso a la esfera militar.En el ámbito de la izquierda antisistema conocemos bien el mecanismo de chantaje y control a través de la deuda que llevan a cabo instituciones como el FMI. Lo hemos visto durante muchos años en Sudamérica y más recientemente en Europa. Y ninguno de los países de lo que llamaríamos primer mundo está libre de tal amenaza. Existe una práctica análoga en la escala del individuo.El mundo por lo tanto se controla a través de la economía, apuntarlo para quien no haya adquirido aún la noción.Yendo al tema, el caso es que EEUU se encuentra en su mayor encrucijada si no desde su independencia sí desde la guerra de secesión.La multinacionales estadounidenses han vendido el país a China. Parece que al final el dinero no tiene patria. Hasta el punto de poner en riesgo el papel hegemónico que lo ha caracterizado en las últimas décadas. Rusia se ha vuelto a levantar tras el KO tras la guerra fría, China ha tomado la cabeza como motor productivo y económico del mundo y el pacto del petrodólar con Oriente Medio está roto.Lo que queda en Europa y EEUU es una clase financiera que actúa como un parásito respecto a la economía mundial.Lo que queda por elegir es un aterrizaje suave o súbito. EEUU puede persistir en su actitud de liderar un mundo que cada vez le viene más grande y terminar en una fractura interna generada por las tensiones económicas y el descontento con la política exterior.Es una amenaza real y con potencial para cuestionar incluso la integridad territorial del país.La otra opción es hacer una lectura inteligente y pragmática del escenario y desechar los consejos de aquellos cuyo modo de vida es la guerra si realmente se pretende algún tipo de prosperidad.La única protección real contra la trampa de la deuda es reducir la dependencia. Cualquier otra estrategia es una fábula con desenlace inevitablemente inflacionario, tras la ruptura de la alianza del petrodólar.Llevamos 70 años oyendo lo que EEUU quiere del mundo, tal vez haya llegado el momento de que EEUU escuche lo que el mundo espera de ellos. Y deberían escuchar dado que es el mundo quien paga buena parte de sus facturas.La NASA, el dólar y la séptima flota.El legado principal de lo que fue el imperio estadounidense se halla sin duda en la cultura. Sí, y el chicle y la coca-cola, y las hamburguesas, pero el legado fundamental, además de la lingua franca del mundo, se dio a través de la industria cinematográfica y del entretenimiento en general.Es un legado que el mundo debe saber aprovechar con sabiduría. Por el establecimiento de una lengua común y ciertos modelos que pueden ser interesantes, si más no, a modo de referencia.La propuesta inteligente de EEUU en este momento es el dólar internacional. Es obvio que, tras la ruptura del acuerdo del petrodólar, el destino de la divisa estadounidense como reserva mundial queda en todo punto cuestionado.Las sanciones a Rusia a raíz del conflicto en Ucrania sólo han sido la guinda del pastel de una trayectoria que ha dejado a pueblos enteros sumidos en la precariedad, o más bien la gota que colma el vaso. La confianza en todo el sistema financiero internacional se halla bajo mínimos por episodios como el reconocimiento de Guaidó en Venezuela asignándole el oro depositado en UK.El papel de occidente como árbitro internacional, habiendo jugado a ser juez y parte, está desacreditado incluso en sus propios territorios. El desarrollo del mundo requiere de otras infraestructuras con vocación de neutralidad o estaremos abocados al conflicto y por lo tanto a la permanente destrucción neta de recursos.Las personas no suelen tener una imagen muy correcta de la realidad en la que viven. Su longevidad y capacidades no les permite una perspectiva realmente amplia.La imagen que podría hoy sintetizar lo que la humanidad es vendría a representar a dos cavernícolas luchando con garrotes, un poco al modo de Goya, mientras allá en el fondo se ve en el cielo la caída de un inmenso meteorito que los va a barrer de la tierra de un momento a otro.O tal vez recordando aquella portada de Pink Floyd, podría ser la imagen de dos hombres lichcando mientras está prendidos en llamas. Aunque el apretón de manos, viendo el tiempo de prácticas que se dan a través de los negocios, que parecen una forma más sofisticada de guerra, ya resulta bastante ilustrativo.Es imperativa la coordinación y cooperación entre las naciones y ahí EEUU puede y debe tener un papel central, pero en ningún caso un papel exclusivo.La colaboración entre agencia espaciales debe incrementarse, no es sensato que los ojos del mundo responda a los intereses de una sola nación. No cuando lo hace con recursos añadidos a los que genera.Sin duda esa situación debe terminar, la idea del dólar internacional permite salvar el relato para la administración estadounidense a la vez que se genera una divisa mundial de referencia que permita jugar en términos de equidad. La creación de un banco central mundial bajo supervisión multilateral se hace una consecuencia obvia. El viaje de EEUU ha de ser hacia la multilateralidad orgulloso de que su orden mundial ha logrado el desarrollo de diversas naciones y por lo tanto poner más sillas en la mesa redonda donde la toma de decisiones debe ser consensuada.Eso automáticamente elimina el vínculo con Israel. La opción opuesta es la traumática.Da igual que ese viaje se haga bajo el slogan “make America great again” o cualquier otro más internacionalista. Volver al oro puede ser una opción, pero seguramente se deban estudiar otras posibilidades para generar una nueva divisa que responda a las necesidades funcionales de la economía.Y se hace imperativo, no sólo retomar los acuerdos para la reducción de los arsenales nucleares si no hacerlos extensivos a otros ámbitos militares. El resultado a la postre es similar por los dos caminos planteados, la diferencia radica en que uno de ellos permite salvar buena parte del relato en lugar de construir una nueva narrativa en contraposición directa. Y tal vez eso último sea lo más justo, pero ya había dicho que hoy iba a jugar con blancas.Entonces, al final todo se resume en una sencilla pregunta: ¿prefieren ser ustedes recordados por lo que hicieron bien o por lo que hicieron mal?
#19 En el País Vasco igual.
Depende de la gestión del centro, pero en muchos casos se paga sólo un básico para consumibles.