auroraboreal

@imparsifal ¿trolleando desde Jotdown y te sientes orgulloso porque ha picado el anzuelo?

Un periodista entrevista a una gallina que acaba de poner un huevo de medio kilo.

—¿Cómo lo ha conseguido?
—Secreto de familia.
—¿Y cuál es su próximo objetivo?
—Poner un huevo de un kilo.

Entonces el periodista entrevista al gallo.

—¿Cómo lo ha conseguido?
—Secreto de familia.
—¿Y cuál es su próximo objetivo?
—Matar al avestruz.

Buenos días ️

#chistaco

@Eirene @Catapulta antiguamente no te sancionaban por votar spam independientemente del karma del usuario spammer.

@Rembrandt el karma está para gastarlo

@Rembrandt les pediamos una buambulancia y ya.

Me gustaba más cuando en Menéame los votos negativos no se discutían ni penalizaban, sino que se asumían y ya.

Volviendo de China.

Envidiosos dirán que es Photoshop.  

@lamonjamellada
Eso ya se puede.
Hay varios proyectos reales que usaron gafas inteligentes con reconocimiento facial e IA para identificar personas y mostrar información sobre ellas en tiempo real. Los más conocidos:
1. Google Glass + reconocimiento facial (proyectos experimentales)
Aunque las Google Glass no incluían reconocimiento facial oficial, varios desarrolladores crearon prototipos que lo añadían:
Proyecto “NameTag”
Desarrollado por la empresa FacialNetwork.
Las gafas capturaban el rostro de alguien.
Lo comparaban con bases de datos públicas (incluyendo redes sociales).
Mostraban en la pantalla:
nombre
edad estimada
perfiles sociales
intereses
Funcionamiento:
Mirabas a alguien.
La cámara captaba su cara.
IA comparaba con bases de datos.
Aparecía su información superpuesta en la visión.
Este proyecto generó gran polémica y no se comercializó masivamente.
2. Proyecto secreto del estudiante de Harvard: I-XRAY (2024)
Este es probablemente el que estás recordando, porque se hizo viral recientemente.
Desarrollado por:
AnhPhu Nguyen
Caine Ardayfio
Lo que hacía:
Usaban gafas inteligentes (tipo Ray-Ban Meta Smart Glasses) conectadas a IA.
...  

@Catapulta ante el vicio de quejarse, la virtud de patada en los cojones.

@Catapulta un voto negativo aislado no vale la pena ni cuestionarlo

@Vhalar por si te ayuda: www.meneame.net/user/Vhalar/commented

A mi si me va lo de ver las respuestas en el movil (Safari).

@FrayM
- Qué Thomas?
- Otro cubata por favor.

@angelitoMagno a mi me sigue saliendo el de la “escort” de Vox.  

@Zoidborg correcto, no entiendo el negativo.

@EISev Eso me ha parecido un poco exagerado. Espero les paguen bien, porque, por lo menos a mi, eso me ha "echado" de portada. De pasar posiblemente 10-15 min, he pasado uno.

Vaya.  

@Catapulta pregunta a @mesalina que envía spam del jefe a altas horas de la madrugada

www.meneame.net/story/como-defender-libertad-era-seduccion-algoritmica

El Real Madrid de Arbeloa  

@usuarioeliminado “solo” te ha negativizado 5 comentarios, no exageres

Pasa de él y ya, no vale la pena.

@Eirene gracias

@manbobi también. Pensé que buscar por "abejas" la mostraría. Fallo mío

Buenos días.
Si alguien puede cerrar esta noticia, que es duplicada.
@admin @eirene

www.meneame.net/m/ciencia/abejas-derechos-legales-hito-ambiental-nivel

Y a ver si en la próxima reunión que tengáis discutís lo de las auto etiquetas, que busqué por "abejas" y no aparecía.
gracias

@samdax correcto: www.com.es/001024/como-spamear-meneame/

@manbobi ¿Novedoso proponer quitar el voto de “irrelevante”?

Es más antigua que la discusión de los avatares cuadrados

El voto irrelevante es para aquellos envíos que no aportan nada interesante…

@Ripio Yo no opino como tú, pero eso es lo bonito: que todos podamos dar nuestra opinión y luego votar al respecto