#3 Vinicius no ha dicho en ningún momento que toda España sea racista. De hecho, ha dicho explícitamente lo contrario. Te recomiendo que veas el fragmento completo de la entrevista y no los cortes malintencionados del Chiringuito para fomentar el odio (una vez más) hacia este futbolista.

#3 Esa no es la cuestión, es una falacia para distraer la atención y quitarle importancia al asunto.

Lo relevante es que hay racismo (y machismo) y hay que tratar de reducirlo, no quitarle importancia, porque lo que hace gente como el entorno de vox es darle cobijo a los racistas y machistas.

#12 altercado en un burguer King de murcia.

Hace 20 años os dijimos que Europa terminaría explotando. Os contamos el presente hace 20 años y lo negabais
Os cuento el presente futuro. Irá a más
Vosotros a menos


Ajjajajajajajaja que explota europa!! Huyamos!!!

#18 Un septiembre de 2024 ¿Qué esperar?

#21 un 500

Estos son los que vienen a ganar la batalla cultural.

#12 Nos lo dijiste, verdad ?

#12 se nota que tu eres de los que no pasó la ESO

#12 Lo que tienes es un invent que no te cabe en el esfínter y claro luego pasa lo que pasa...

#12 Esto es meMéame, ya te han baneado... pero al menos te has desahogado

#12 yo estaba siendo irónico. Como si el porno fuese nuevo....

#14 Coño, pero si tú en #12 planteas un falso dilema de manual.

#21 Falso dilema : Es un error lógico en el que se presentan solo dos opciones como las únicas posibles, ignorando alternativas viables.

Los que yo digo en #12 son datos contrastados

1- Los paises donde el porno esta prohibido son tambien Irán, Pakistán, Egipto, India
2- En occidente donde el porno esta permitido las relaciones sexuales son cada vez menores y se comienza mas tarde

Y aunque #3 dice ser ironico gente como #2 y mucha gente de afiliacion morada repite sin inmutarse Porno induce a la agresion sexual

#25 En Irán Pakistán Egipto e India también existe un patriarcado atroz, que tal vez este patriarcado sea la consecuencia de los asaltos sexuales y de la ilegalización de la pornografía.

No sé, parece que propones que donde es legal el porno hay relaciones más sanas por exclusiva causa del porno. Te voy a proponer una tercera opción a tu falso dilema, determinado tipo de porno en determinada franja de edad induce a la agresión sexual, y ahora cada vez más hay gente más joven consumiendo porno del peor tipo: https://www.cope.es/programas/herrera-en-cope/noticias/pornografia-20230214_2550505

#12 #25 gente como yo ha escuchado a niños de 12 años que para no eyacular dentro hay que correrse en la boca.
#25 Que triste eres para pensar en filiaciones

#35 en 1º de bachillerato el profesor de filosofía, no sé en qué contexto, les preguntó a los alumnos que qué consideraban ellos prácticas aceptables y normales en una relación sexual. No te haces una idea de lo que se dijo allí, sobre todo por parte de las alumnas.

#12 se está hablando de menores y delitos, tu discurso se ha desmontado

#44 Nada sorprendente. El negocio feminista achaca al "machismo" todo lo habido y por haber. Nada podría ser más falso.

A continuación, para combatir esa causa inexistente, lanzan múltiples campañas de propaganda y se dedican al adoctrinamiento en escuelas. El resultado, como no podía ser de otra manera, es ninguno. Es como lanzar una búsqueda de fantasmas, por mucho dinero que le eches no vas a encontrar algo de lo que no hay.

Las razones del comportamiento humano son innatas, que quiere decir genéticamente heredadas. El feminismo necesita mentir sobre esto para mantener la falacia de que son debidas "a la cultura", ya que de otro modo sus chiringuitos serían claramente inútiles.

El mejor ejemplo que existe es la situación de la mujer en la Unión Soviética, algo que duró decenios. Allí las mujeres tenían igualdad total con los hombres, incluso "igualdad de resultados". Al caerse ese régimen, no quedó nada de eso en la cultura de la gente. Muy al contrario, desparecida la obligación, volvieron inmediatamente a su comportamiento innato.

#47 Dedazo. Te comprenso en otro comentario.

#47 Esto... ¿y cuando se sabe que históricamente, antes de la llegada de las religiones, en muchos lugares trataban a las mujeres de una manera completamente diferente? Incluso hay tribus por ahí perdidas que son sociedades matriarcales.

¿Dices que eso no existe ni ha existido nunca? ¿O es que tienen los genes mal?

Como argumento para defender una sociedad desigual lo veo bastante pobre.

#68 No sé si te puedo seguir. Lo que dices tiene muy poco que ver con el comentario al que contestas.

¿Dices que eso no existe ni ha existido nunca?

¿El qué, concretamente?

¿O es que tienen los genes mal?

¿Cuales genes? ¿Quién?

Como argumento para defender una sociedad desigual

Yo no he hecho tal cosa. Creo que has malentendido algo o estás hablando de otro tema que no llego a saber cual es.

#70 esto lo has escrito tú en tu anterior comentario:

“Las razones del comportamiento humano son innatas, que quiere decir genéticamente heredadas. El feminismo necesita mentir sobre esto para mantener la falacia de que son debidas "a la cultura", ya que de otro modo sus chiringuitos serían claramente inútiles.

El mejor ejemplo que existe es la situación de la mujer en la Unión Soviética, algo que duró decenios. Allí las mujeres tenían igualdad total con los hombres, incluso "igualdad de resultados". Al caerse ese régimen, no quedó nada de eso en la cultura de la gente. Muy al contrario, desparecida la obligación, volvieron inmediatamente a su comportamiento innato.”

Y pregunto de nuevo, ¿el hecho de que hayan existido en el pasado y en tribus aisladas sociedades matriarcales no desbarata todo ese argumento?

#75 Esteeeee... soy incapaz de ver qué tiene que ver una cosa con la otra.

#76 Pues no sé si estaré ciego o qué, ¿pero no estabas tratando de explicar que el comportamiento de la URSS en el que había igualdad casi total era algo impuesto y en cuanto les dejaron libres volvieron a ser machistas ya que es el comportamiento "por defecto" según tu? ¿o te he entendido espantosamente mal?

#6 Pero dila tu, no te cortes.

#22 Estoy bastante cansado de los moralmente superiores. Paso, pero gracias.

#45 Siempre puedes intentar mejorar y alcanzar una moral que joda la vida al resto.
Ya no te encontrarás tanta gente "moralmente superior"

#48 Intento no guiarme nunca por la moral. Eso es un error de los serios. En vez de eso, hay que mirar a los hechos y usar razonamientos.

#49 ¿Con que objetivo?

#50 El objetivo de comportarse racionalmente es evitar hacer tonterías, algo que succede inevitablemente si actúas siguiendo tus instintos sin cuestionarlos.

No es nada nuevo, es del siglo XVII. Te pongo la referencia en castellano, libre de copyright.

https://somacles.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/07/baruch-spinoza-ecc81tica-demostrada-segucc81n-el-orden-geomecc81trico-trotta-2000.pdf

#6 La realidad es racista.

#53 Ese es uno de los aspectos donde el artículo no entra ni por equivocación. Hay mas. Sin datos es imposible establecer correlaciones, sin las cuales es imposible llegar a hipótesis.

Censura, es lo que es. Por algo lo harán.

#6 No niego nada, solo digo que ha aumentado en ambas poblaciones, la carcelaria y la general. Como la carcelaria de nutre de la general hay que indicarlo. No estamos hablando de una población cerrada, luego la comparación cruda con la de hace diez años no es precisa y puede llevar a error.

#4 #6 También viene bien recordar a la gente que ya hay miles de españoles de pura cepa con apariencia de moritos o latinos. Que se vayan acostumbrando a que la nacionalidad no te la da el color de la piel. Porque a algunos se les olvida.

Aquella España de las pelis de los 60, de Paco Martinez Soria o de "La gran familia" ya no existe ni existirá más.

#6 'Estadística', la kriptonita de los progres.

#6 Más datos, En USA la población negra supone un 12% y son un 40% de los reclusos.
P. d.- Ojo, hablamos de ciudadanos estadounidenses

#13 en cuba, el 80% de reclusos son negros o mestizos para un porcentaje del 35% de la población total.

#14 Pues entonces, salvo que creamos que genéticamente la gente de color están predestinados a delinquir, los motivos por los que van más en la cárcel son principalmente ser más pobres.

#18 tu piensa lo que quieras, los datos son esos.

#18 Las idiosincrasias de cada grupo social, a lo mejor son algo a considerar.

#6 CALLLAAAAA RACISTA EXPARCEDOR DE BULOS Y ODIO ARRGHGAHGAFAFAFAFA

#6 Aun siendo mportante ese dato del 31% entiendo más importante sería conocer la delincuencia por nacionalidad y edad.. Seria aún más sesgada la relación.?

#6 Venga, vale, te acepto ése método, ahora hazme la misma cuenta con políticos y las FCSE y dicho método, a ver cómo salimos....

#6 Olvidas los ratios de edad, sexo y clase social. Si los tienes en cuenta verás que la diferencia es mucho menor

#11 Exactamente. Si los únicos que dicen cosas con sentido al respecto son "la ultra mega turbo derecha" y la izquierda sólo dice paridas, pues qué están esperando que pase. Por otro lado, Sánchez ya ha copiado exactamente el discurso que llevan años tildando de ultra mega turbo derecha.

#10 #11 Estaba siendo sarcástica

#4 Si tan manipuladas están, ¿por qué el gobierno lleva 36 días sin publicar las "verdaderas" actas? ¿de qué tiene miedo? ¿será que ha perdido y todavía están intentando apañarlas como pueden?

No hay más ciego que el que no quiere ver.

#9 Coincido en que las tienen que publicar y que van tarde, desde luego, pero si los otros presenten actas manipuladas lo que me están diciendo es que PERDIERON

De nada

#10 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?
Afirmas que la oposición perdió porque ha presentado actas, según tú, manipuladas. Sin embargo das por ganador al actual gobierno el cual no ha tenido los santos cojones de presentar las actas. Repito, ¿qué tiene que ocultar? Si tan ganadores son, ¿a qué están esperando?

Creer que tras 36 días, un gobierno que sabe que ha ganado (según tú), no ha presentado las actas es de ser un auténtico fanático y un incrédulo. Me encantaría que vivieses en Venezuela y te comieses esa dictadura y farsa, a ver si pensabas igual.

#12 La oposicion NO HA PRESENTADO ningún Acta ha colocado en Internet una muestra que ya está demostada que es falsa, si fuera cierta la habria llevado al TSJ cómo hicieron los otros opositores, no lo ha hecho después de 4 requerimientos seguramente porque son falsas, mas claro...

#26 no está demostrado que sean falsas en ninguna parte. Salvo en los círculos más chavistas, quiero decir. Que de la parte toman el todo.... Lo de siempre. Un acta con fallos (o 30), entonces las otras 25000 son falsas también y no merece la pena ni considerarlas. Y un p. como una olla.

Que muestren las suyas y salgamos de dudas, hombre.

#44 Sólo tienen 9.000, si fueran reales no habrian tienido ningún problema de enseñarlas al TSJ cómo hicieron los otros 8 opositores que se presentaron y reconocen los resultados

#12 Según yo, no, es un hecho constatado Igual que el ataque dirigido contra el CNE y que hasta Netscout documentó

https://www.netscout.com/blog/asert/venezuelas-election-seen-cyberspace

#12 Hace lo que le mandan. No hay que darle más vueltas.

#58 piensa el ladrón que todos son de su condición.

Besis

#16 Bueno, precisamente en #10 lo que hace es criticarlo.

No obstante, me da que el embrollo está ya montado y que Lula tiene razón:

#16 Sabes leer? Porque precisamente es lo que estoy diciendo y criticando, que deben publicarlas y van ya tarde

Tú sigue así como n esa comprensión lectora de un niño de dos años

De nada

#10 Presenta aquí esas actas manipuladas... JUNTO A LA MESA ELECTORAL A LA QUE PERTENECEN para poder verificarlas... no vaya a ser que os hayan metido unos buenos bulos.

#19 Yo de momento lo que veo son actas manipuladas por parte e la oposición y ante la duda y la evidencia de actas falsas lo que veo es que la oposición hace trampas.

https://misionverdad.com/venezuela/surgen-mas-elementos-de-irregularidad-en-las-actas-opositoras

Así que, a pesar de que exijo igual que todos la publicación de resultados detallados en su gaceta Electoral cuanto antes o si no tampoco reconoceré los resultados, mientras tanto, no reconozco en estas condiciones ni a uno ni a otro.

#4 Enlaza ese acta y di de qué mesa electoral es para poder verificarlo: https://resultadosconvzla.com/ ... aquí seguro que no las encuentras: http://www.cne.gov.ve/

Es ridículo acusar a quien muestra pruebas para defender a quien está obligado a mostrarlas y las oculta.

#15 yo he visto decenas pero hay miles, que quieres que te las ponga aquí una a una? Si con que falseen una ya me lo dicen todo.

De nada

#9 Coincido en que las tienen que publicar y que van tarde, desde luego, pero si los otros presenten actas manipuladas lo que me están diciendo es que PERDIERON

De nada

#10 ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?
Afirmas que la oposición perdió porque ha presentado actas, según tú, manipuladas. Sin embargo das por ganador al actual gobierno el cual no ha tenido los santos cojones de presentar las actas. Repito, ¿qué tiene que ocultar? Si tan ganadores son, ¿a qué están esperando?

Creer que tras 36 días, un gobierno que sabe que ha ganado (según tú), no ha presentado las actas es de ser un auténtico fanático y un incrédulo. Me encantaría que vivieses en Venezuela y te comieses esa dictadura y farsa, a ver si pensabas igual.

#12 La oposicion NO HA PRESENTADO ningún Acta ha colocado en Internet una muestra que ya está demostada que es falsa, si fuera cierta la habria llevado al TSJ cómo hicieron los otros opositores, no lo ha hecho después de 4 requerimientos seguramente porque son falsas, mas claro...

#26 no está demostrado que sean falsas en ninguna parte. Salvo en los círculos más chavistas, quiero decir. Que de la parte toman el todo.... Lo de siempre. Un acta con fallos (o 30), entonces las otras 25000 son falsas también y no merece la pena ni considerarlas. Y un p. como una olla.

Que muestren las suyas y salgamos de dudas, hombre.

#44 Sólo tienen 9.000, si fueran reales no habrian tienido ningún problema de enseñarlas al TSJ cómo hicieron los otros 8 opositores que se presentaron y reconocen los resultados

#64 no las han presentado porque ya no las volverían a ver. Y si son prueba de que ganaron.

#12 Según yo, no, es un hecho constatado Igual que el ataque dirigido contra el CNE y que hasta Netscout documentó

https://www.netscout.com/blog/asert/venezuelas-election-seen-cyberspace

#12 Hace lo que le mandan. No hay que darle más vueltas.

#58 piensa el ladrón que todos son de su condición.

Besis

#16 Bueno, precisamente en #10 lo que hace es criticarlo.

No obstante, me da que el embrollo está ya montado y que Lula tiene razón:

#16 Sabes leer? Porque precisamente es lo que estoy diciendo y criticando, que deben publicarlas y van ya tarde

Tú sigue así como n esa comprensión lectora de un niño de dos años

De nada

#10 Presenta aquí esas actas manipuladas... JUNTO A LA MESA ELECTORAL A LA QUE PERTENECEN para poder verificarlas... no vaya a ser que os hayan metido unos buenos bulos.

#19 Yo de momento lo que veo son actas manipuladas por parte e la oposición y ante la duda y la evidencia de actas falsas lo que veo es que la oposición hace trampas.

https://misionverdad.com/venezuela/surgen-mas-elementos-de-irregularidad-en-las-actas-opositoras

Así que, a pesar de que exijo igual que todos la publicación de resultados detallados en su gaceta Electoral cuanto antes o si no tampoco reconoceré los resultados, mientras tanto, no reconozco en estas condiciones ni a uno ni a otro.

#2 >> Igual convendría dejar de hacer bromitas.

Que esperas de este tipo de personajes. Hay meneantes que ven normal que los esbirros de Putin tiren gente por las ventanas

#6 es que son esbirros digitales

#2 En mi opinión personal el Pablo ese es un espía.

Pero mientras no haya ninguna actuación judicial al respecto por supuesto que quedan dudas. En la Europa que conocí al menos era así.

#2 Pues que quieres que te diga, Pablo se tiró 2 años en prisión sin juicio ninguno, y toda esta gente no decía absolutamente nada. Ahora todos ellos están seguros....
Mucha confianza no dan.

#8 Lo dices cómo si fueran las primeras declaraciones de parte de la oposición rusa, pero esto ya se decía hace más de un año.

#2 Conocio a esta chica un año despues del asesinato.

Igual convendria leerse las cosas antes de hablar.

#9 Y eso qué tiene qué ver, si acaso es más sospechoso que se acercara un agente lo antes posible despues del asesinato para tenerla vigilada.

#19 Buena movida de porteria.

Lo antes posible es un año despues?

Muevela otra vez, anda.

#34 Pues supongo que infiltrar a un espía no es cosa de un mes o dos. De todas formas estoy viendo que el asesinato fue hace casi 10 años por lo que si Pablo le espiaba desde 2016 hasta 2022 al GRU le salió muy bien la inversión.

De verdad, normalmente coincidimos en la mayoría de cosas pero me juego lo que quieras a que este tío era espía con todas las letras, solo falta que le den la medalla al heroe del trabajo de federación Rusa, no pasa nada si nos engañó a todos pero no tiene sentido defender algo que hasta el propio gobierno ruso no trata de ocultar.

#2 Mientras hayan la friolera de cero punto cero pruebas, cabrán todas las dudas del mundo y más.

Recuerda que la madre de Rocío Wanninkof también estaba segura de que Dolores Vázquez había matado a su hija. Incluso lel jefazo de la Guardia Civil estaba convencido "por su instinto" de que ella era la asesina, y los periódicos y los telediarios soltando mierda. Al final, fue Tony King: un asesino en serie que había matado a otras chicas también. Nadie, jamás, puso encima de la mesa ninguna prueba contra Dolores, a quien arruinaron la vida para siempre.

Con Pavel pasa un poquito lo mismo: cero pruebas, pero desde que lo trincaron tooooooooodo el mundo está seguro. Y quien diga lo contrario es un miserable.

Da bastante miedito cómo sois la mayoría, y encima linchando a quien tiene algo de sentido común en este tema.

Con La Manada, muchos no eran tan radicales y había que esperar a ver qué decían los jueces y blablabla. Algunos de esos, con Pavelito, sentencia culpable desde que un poli polaco le echó el guante.

#12 A dolores Vázquez no vino a recibirle a pie de pista con honores militares el mismísimo Putin para darle las gracias por espiar a la oposición rusa.

Que esa es otra, si colaboraba con la oposición rusa me puedes explicar que interés tenía putin en salvar a alguien que ayudaba a sus enemigos.

#16 Que Putin fue a hacerse la foto con los liberados es la única "prueba" que aportáis los que ya decíais cuando estaba en comisaría el primer día que el tío era un agente del FSB ruso.

Al menos ya hay una "prueba" más que aquel día, eso tengo que reconocerlo.

Porque mucha acusación de ser un espía, pero realmente pruebas de ello, ni una sola.

Y por si no te das cuenta, que espero que sea por eso, tus argumentos son el perfecto ejemplo de injusticia: en vez de explicar TÚ por qué es un espía, presentando pruebas de ello, exiges que ÉL justifique que no lo es, de lo contrario es porque sí lo es. Inversión de la carga de prueba, se le llama. Muy propio de juicios sumarísimos en dictaduras. Luego lloramos de nosequé de Maduro y de Fidel Castro y nosecuántos dictadores malísimos, no como nosotros, aquí somos superjustos con los espías confesos y certificados como Pavel y con las asesinas como Dolores Vázquez.

#25 Primero que yo no decía que era espía desde el primer día. Me di cuenta cuando le intercambió junto a espias y sicarios en el intercambió de espías más grande desde la guerra fría.

Segundo, claro que había pruebas, se ha publicado que Pablo tenía informes de la oposición como perfiles y movimientos y correos del padre de esta chica de los que no tenía acceso. Lo cual se ha confirmado por parte de esta mujer.

La justicia dejó de operar cuando putin solicitó su liberación a los americanos en un intercambio de prisioneros, ¿o te crees que esta regulado en la ley polaca que te puedan sacar de la cárcel sin dictar resolución de sobreseimiento montarte en un avión e intercambiarte a la potencia rival en Ankara?

Con la liberación sí que se saltaron el estado de derecho, pero de eso no te quejas, seguramente la víctima espiada sí se queja ya que no se le va a juzgar por su crimen. Déjate de dictaduras, que lo que pasa aquí es que te da vergüenza haber defendido a un señor que al final resulta que era espía y si lo sigues negando el ego se resiente menos.

#28 Me di cuenta cuando le intercambió junto a espias y sicarios en el intercambió de espías más grande desde la guerra fría.

"Espías y sicarios" porque la prensa y las agencias de think tanks occidentales dicen que todos ellos son sicarios y espías. En general, aquí colgaron una "noticia" del Foreign Affairs, que no es más que un panfleto USAno donde USA todo excelente, la OTAN todo perfecto y muy democracia y mucho derechos humanos y los demás todos unos terroristas asesinos genocidas que sólo entienden la violencia y el lenguaje de las bombas. La noticia básicamente mostraba a todos los intercambiados y, de todos ellos, creo recordar que sólo uno o dos habían sido realmente condenados con pruebas de ser espías auténticos. Los demás, Foreign Affairs, la publicación de cabecera de los OTANistas, ya te lo daba bien masticadito, incluido el Tío Pavel, para que se te quedase bien grabado en la cabeza que era un peligroso agente del FSB ruso.

Sin
pruebas ningunas, por supuesto.

claro que había pruebas, se ha publicado que Pablo tenía informes de la oposición como perfiles y movimientos y correos del padre de esta chica de los que no tenía acceso

Pablo González es periodista y toda la información que tenía de la oposición putinesca era pública, información a la que podemos acceder online tú y yo. Sin más. También tenía información en sus ordenadores sobre muchísimas otras cosas, que por supuesto la prensa occidental pasa por alto porque lo que hay que centrarse, sin aportar ni una miserable prueba de ello, es en hacer calar bien hondo que Europa, Polonia y Occidente/OTAN la Justicia siempre funciona y si este tío ha estado preso es porque es un peligroso espía y punto final y si dudas de ello es porque amas a Putin y le comes el rabo a Putin y en tu casa rezas al Dios Ortodoxo y tienes un cuadro de Alexander Dugin en tu salón.

Con la liberación sí que se saltaron el estado de derecho,

Tener a un tío ¿cuánto estuvo? ¿1 año y pico? En prisión
sin
aportar
pruebas
más allá de "es que dice que es periodista pero fíjate que tiene pasaporte ruso, una tarjeta de banco rusa, doble nacionalidad españa-rusia y además en el portátil tiene artículos hablando de la oposición rusa". Eso sí que debería preocuparte como europeo, porque eso sí está en los principios de justicia de la Unión Europea (los pegué aquí hace tiempo, no voy a volver a buscarlos) y eso de detener a gente
sin
juicio
durante el tiempo que te salga de los cojones sí es una violación no sólo de las normativas de la UE sino también de la carta de DDHH: si tienes a alguien sospechoso de algo, es inhumano mantenerlo en prisión por tiempo indefinido y debes juzgarlo tan pronto como sea posible en base a las pruebas que tengas sobre su culpabilidad. Si no haces un juicio porque "es que estamos juntando más pruebas" es que no tienes pruebas para culpabilizarlo y por lo tanto debes soltarlo.

Algo muy lógico que tú y todos los pro-USA, muy convenientemente, os pasáis por el forro de los cojones. Y que por supuesto chillaríais muy fuerte si alguien como Maduro hiciera algo remotamente parecido con un "opositor" (un derechista) venezolano.

#32 Madre mía que despiste llevas, no me veras defendiendo las burradas de los americanos.

Espérate, Espérate, dices que no hay pruebas y cuando digo que han publicado que tenia informes sobre los movimientos de la oposición rusa y correos del padre asesinado de la opositora, me dices que esos informes era de información pública (lo sabes tú que los has visto) y que tenía más cosas en el ordenador . Tócate lo huevos, o sea que no había pruebas, pero las pruebas que habían no eran suficientes because reason.

BBC:

"The BBC has not had direct access to any of the material in this case. But we have interviewed reliable sources whose accounts, taken together, reveal that Pablo González was informing on a number of people in Europe.

When he was detained, Polish investigators discovered reports detailing the movements, contacts and profiles of people ranging over several years."

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/c07e0m9r35jo.amp

Por otra parte ¿es mentira que los presos intercambiados presos fueran todos espías, sicarios y jerifaltes del régimen? ¿Había algún otro prisionero que no trabajase para Rusia y que fuera un pobretico con mala suerte que los occidentales le cogieron manía como pretendendes sugerir?

Y sigues sin contestarme lo más importante, ¿por qué de los cientos de ciudadanos que habrán presos por el mundo Putin decidió gastar una carta de intercambio en liberar a un señor con cero arraigo en Rusia y que encima ayudaba a sus enemigos?

De verdad, quiero entender como encaja ese hecho en vuestra teoría de que Pablo González era solo alguien que pasaba por ahí.

#2 Tienes razón, no hay dudas, toda la prensa lo dice. Lo unico, que la unica "prueba" es el testimonio de esta chica.

En 2 años todavia ni una prueba.

#14 y si tienen pruebas de haber sido espiados te las van a decir a ti

#17 Ni a mi, ni a nadie.

Pero por esa regla de tres pueden acusarte a ti o a mi, como luego no hay pruebas...

#18 bueno, a nadie… Entre las diferentes agencias de inteligencia algo si dirán. Pruebas tendrán y muchas, pero no te vas a enterar.
De todos modos, no tiene sentido seguir poniendo en duda lo de éste hombre cuando ha habido un intercambio de presos y espías y él estaba en el paquete, recibido con honores por el otro país del conflicto. Más evidencia que esa…

A mi ya te digo que no van a poder acusar de eso jamás

#21 Pues nada, todos los periodistas eran espias, aunque lo nieguen las dos partes.


"A mi ya te digo que no van a poder acusar de eso jamás"

Pues tienen muchas pruebas de que lo eres

#26 todos no, solo los que son espías. A Almudena Ariza o Óscar Mijallo no los han detenido..

Ya te digo que no, mi teléfono no tiene conexión con Kremlin, con la Casablanca ni nada de nada. Ni siquiera con mi mujer

#14 Habían publicado que pillaron a Pablo con informes de la oposición como perfiles y movimientos del personal.

Creo que no se consigue nada negando la realidad, putin no le hubiera liberado si no trabajase para él y lo sabemos todos.

#20 Habian "pillado" ha un periodista que hace su investigación a la vista de todos, investigando.

¿De verdad crees que a los espias les conoces?

Entonces estas diciendo que el periodista del Wall Street Journal Evan Gershkovich era un espia.

Esta demostrado que encarcelan a gente, ambos bandos, sin pruebas.


Segun muchos, que Putin meta a ciudadanos rusos y les reciba es prueba de que son espias, pero Biden ha hecho lo mismo:
https://es.euronews.com/2024/08/02/eeuu-y-rusia-completan-el-mayor-intercambio-de-prisioneros-desde-la-guerra-fria

#24 Pues mo me extrañaría que fueran espías, no serían los primeros, en cualquier caso, esos periodistas son periodistas conocidos en USA, que trabajan en medios conocidos en USA y el mundo entero y que viven en USA y tienen arraigo ahí. Dime tú qué interés tiene putin en liberar a un periodista que ni vive en Rusia sin arraigo, ni trabaja en Rusia, ni trabaja para medios rusos, y que encima se movía en el círculo de la oposición rusa que son enemigos declarados suyos...

Los periodistas no investigan los movimientos de la oposición rusa ni consiguen de estrangis los correos de un opositor asesinado por Putin.

#30 Veo que no tienes idea de periodismo. Si los periodistas si consiguen información de estrangis y como pueden.

Al final tenian que meter a personas detenidas, el mismo numero por cada bando y ha tenido suerte Pablo.

#2 claro que no, solo es otro bulo de mierda mas

#2 si, quedan muchas dudas aún y en realidad ningún certeza

#2 Y las pruebas?

#18 #13 #19 Quereis hablar de datos totalmente descontextualizados para dar estabilidad a vuestro discurso y a vuestro racismo y xenofobia.
Cuando se habla de datos se ponen todos. TODOS.
Poniendo solo unos, el relato queda cojo y el que se los crea quedará a la altura de un mendrugo. Como el que los pone.

#26 descontextualizados jajajaj. Te tienes que reir...

#26 Precísamente lo que está haciendo es contextualizar. 

#19 un keniata, un sudafricano y un nigeriano tienen en común lo que un español, un finlandés y un tío de yakutia. Para trabajar con ellos, flipo que los metas en el mismo saco. Aquí uno que les enseña programación en la escuela.

El informe de #18 es de 2002. Todas las leyes avanzadísimas españolas son posteriores a esa fecha. En 2002 todavía había católicas en pueblos a las que les obligaban a casarse con sus violadores y tener a los hijos que fueran por el que dirán en la parroquia.

El comentario de son sus costumbres, es racista, yo me temo que se piensa que en Kenia son musulmanes yo creo pero es un 85.5 cristiana. Sino, lo da a entender, muy gañán y racista. Estos problemas son comunes de todas las sociedades.

#32 Los diferentes países los ponía como ejemplo de que todos ellos reconocen que tienen en común este tipo de problemas con las mujeres, con la violencia en general, con el valor a la vida, todos ellos.
Es algo común en muchos países africanos, incluida Sudáfrica que muchos la ponen como el "país occidental" de África cuando está lejos de parecerse al peor país de los Europa, dicho por los propios sudafricanos.

El informe es del 2002 pero por mucho que hayan avanzado ....desde que punto arrancas.
Y Kenia es de lo mejorcito de los países de su entorno.

El resto sobre religión en #46