Pablo Iglesias pide las actas de Venezuela y acusa a la oposición de manipular los datos

Pablo Iglesias, exlíder de Podemos y exvicepresidente del Gobierno, ha pedido que el Ejecutivo de Nicolás Maduro en Venezuela publique las actas electorales ante las "dudas legítimas" sobre la limpieza del proceso electoral, al tiempo que ha acusado a la oposición de manipular las actas publicadas en una web. Iglesias se ha referido en la red social X a una publicación este jueves de Diario Red, medio que dirige, que sostiene que la oposición venezolana ha manipulado las actas publicadas en la web Resultados Con VZLA, tras analizar firmas...

[#1 Estauracio]

Maduristas, siempre os quedará Menéame. Último reducto de la berdadera hizkierda.

[#9 CharlesBrowson]

#1 ya con eso van a tener que hacer otra rebaja de 15 k al precio de venta

[#24 Alakrán_]

#1 Empieza la recogida de cable épica de podemos sobre Venezuela.

[#36 rojo_separatista]

#24, deberías reconocer que en lugar de defender dogmáticamente a Maduro le exijan explicaciones. La oposición lleva 20 años con falsas acusaciones de fraude, que ahora repitiesen el mismo esquema, no era ninguna locura.

[#39 Alakrán_]

#36 Es precisamente lo que lleva haciendo desde un primer momento. Lo que ocurre que cada día que pasa y como se van sucediendo las noticias, cualquier demócrata se le hace más cuesta arriba defender al chavismo.
Pero vamos, hace dos días salieron diputados se IU, Podemos y Sumar avalando las elecciones en Venezuela, no se que necesitan para como mínimo, pedir transparencia.

deberías reconocer que en lugar de defender dogmáticamente a Maduro le exijan explicaciones

Igual no eran tan falsas, igual no durante 20 años.

La oposición lleva 20 años con falsas acusaciones de fraude, que ahora repitiesen el mismo esquema, no era ninguna locura.

[#41 rojo_separatista]

#39, eran falsas las acusaciones porque se publicaron las actas, se verificaron las máquinas de votación, se recontaron los votos y fueron avaladas por organismos internacionales. Las actas en Venezuela son infalsificables. A ver si lo que sirve para denunciar fraude ahora no sirve para demostrar la limpieza de los anteriores procesos electorales.

[#42 Alakrán_]

#41 Hace años, la primera empresa que trabajo con el chavismo el tema de las elecciones con máquina durante bastantes años, se negó a seguir trabajando porque según ellos faltaban un millón de votos.

Ya lo veremos.
Las actas en Venezuela son infalsificables

[#45 rojo_separatista]

#42, esto fue hace 6 años, ya con Maduro. En ninguna de las elecciones que ganó Chávez hubo la menor prueba de fraude, sin embargo, la oposición gritaba igual que ahora, por eso ahora son tan poco de fiar.

[#57 balancin]

#45 las acusaciones serias de fraude comienzan con henrique capriles 2013, donde hubieron 3.500 denuncias de irregularidades.
"Maduro, aceptó la realización de la auditoría propuesta por la oposición,[35][36] pero el CNE declaró que en Venezuela el proceso era automatizado y que la auditoría propuesta no se podía realizar en los términos propuestos,[37] pues según este organismo no estaba prevista en el ordenamiento jurídico.[38]"
El diablo está en los detalles, legales.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Venezuela_de_2013

Antes de eso siempre hubieron irregularidades, que yo creo que los chavistas ejercían a medio camino por gusto al recochineo, pero también para usarlo en un futuro para desacreditar acusaciones de fraude que sí pudieran sostenerse.

[#56 ToniKroos]

#41 Monedero, aparca la farlopa hombre y deja de molestar a estos chavales

[#44 ElenaCoures1]

#36 La oposición lleva 20 años con acusaciones de fraude que se confirman ahora por la torpeza del pucherazo.
Y cuando llegue al gobierno la oposición veremos la de mierda que sale a flote. A ver donde os escondéis cuando ocurra.

[#31 luckyy]

#1 para los fachas todo el campo es orégano

[#32 Estauracio]

#31 Para los dictadores, todo el campo es suyo.
Venezuela es uno de los países más corruptos del mundo.

Aunque la corrupción es una variable difícil de medir fiablemente, Transparencia Internacional (TNI) posiciona a Venezuela como el país más corrupto de América desde 2013 y, el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) en el sector público posiciona al país como en el segundo lugar a nivel mundial.
https://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_en_Venezuela

[#34 rojo_separatista]

#1, no te preocupes tanto por nosotros, hombre, tenemos a China que se os va a comer con patatitas a todos tarde o temprano. El modelo neoliberal y privatizador, a la larga, está condenado a hundirse entre su propia inmundicia independientemente de lo que pas o deje de pasar en Venezuela.

[#35 Estauracio]

#34 Estate tranquilo, no me preocupo por vosotros.

[#37 rojo_separatista]

#35, tranquilo que lo tengo clarísimo, solo estaba siendo sarcástico.

[#47 Pájaroloco]

#34 Hombre, que defiendas el país con más millonarios del mundo no deja de ser gracioso.

[#58 balancin]

#34 a ver si nos conquistan ya los chinos, que de neoliberales nos dan varias lecciones.

Uno de los países con mayores tasas de ahorro familiar

[#23 javierchiclana]

#22 He sido presidente de mesa, interventor de partido y funcionario responsable de colegio electoral... en distintas elecciones claro.

Claro que no son definitivos... son datos provisionales, a falta de resolver alegaciones y demás... en Venezuela, después de 17 días, no se han publicado datos detallados provisionales para comparar con las actas que tienen los partidos sólo unos genéricos totales sospechosamente redondeados y con resultados contrarios a las actas de los partidos. Pero la proclamación de ganador se hizo el día 1.

[#43 rafacabrera]

#23 “Pero la proclamación de ganador se hizo el día 1.", como en todos los sitios, España incluida.

[#8 javierchiclana]

1 Demostrar que son falsos sería tan sencillo como publicar los datos y actas verdaderos como se ha hecho siempre en los días siguientes a las elecciones de Venezuela.

2 Sus pruebas son "Cherry Pickig", buceando entre 25 mil es estadísticamente normal que pueda haber errores que habrá que aclarar... y que se descubrirían fácilmente con transparencia de resultados.

3 El partido minoritario que apoya el Partido Comunista de Venezuela que tiene más de 9 mil actas ha dicho que sus actas coinciden con los de la oposición mayoritaria. Enrique Márquez (candidato a la presidencia de Venezuela) afirma que sus actas coinciden con las publicadas por el partido de Edmundo González. min: 6:50

Enrique Márquez (candidato a la presidencia de Ven...

... por cierto este partido fue apartado de la lucha electoral por el régimen con lawfare: A un año del asalto judicial al Partido Comunista de Venezuela

A un año del asalto judicial al Partido Comunista ...

... y toda la izquierda democrática venezolana está movilizada: Se constituye el Frente Democrático Popular y exige el conteo de votos y alto a la represión

Se constituye el Frente Democrático Popular y exig...

Día 17 tras las elecciones.
Resultados verificables por mesa electoral:

- CNE/gobierno: 0 (cero) http://www.cne.gov.ve/ Sigue caída: el juankeo más largo de la historia

- Oposición: 25.073 mesas/actas (83,504 %) https://resultadosconvzla.com/

[#17 bronco1890]

Iglesias consideró "demostrado" en la investigación de su medio que "las actas publicadas por la oposición en una web están manipuladas con un descaro inaudito"
Aquí la "investigación": https://www.diario.red/articulo/america-latina/como-manipulo-actas-oposicion-venezuela/20240814145150033966.html
Que no es investigación ni es nada, se limitan a enseñar algunas actas de las 30 000 presentadas que no llevan alguna firma, o con firmas muy parecidas o poco legibles. No nos dicen cuantas actas han encontrado manipuladas ni que porcentaje del total de las actas son, ni mucho menos hay un análisis grafológico o una prueba seria de esas firmas que no corresponden.
Tampoco explican porque no ha aparecido ningún testigo de entre los decenas de miles que firmaron las actas diciendo que esa no es su firma o que esa no es el acta que firmó. También olvidan que los resultados se leen en voz alta en cada colegio ante cientos de personas tras su impresión y que no ha salido nadie todavía a decir que el acta que han colgado no se corresponde con lo que oyeron en la noche electoral.

Pablo Iglesias manipulando, mintiendo y enmierdandolo todo, vaya una novedad.

[#48 NanakiXIII]

#17 Es su maniobra de justificación del pucherazo. "Maduro a lo mejor ha cometido fraude electoral o quizás no, pero-pero-pero... los otros son unos falsificadores!!!".

Y si fuese solo él...

[#3 jobar]

Monedero no me mates!

Veremos recule?

[#14 hoplon]

#3 Sostenella y no enmendalla.

[#2 Perrota]

Pues creo que es lo más razonable. Que se publiquen las puñeteras actas, y también que se cuestionen las algo raras de la oposición.

[#4 tdgwho]

#2 Si se hubiese quedado a mitad de titular, si.

Pero es que acusar de manipular algo cuando no tienes la original...

Es un equidistantismo de manual

[#12 vicox]

#4 Si es verdad que hay actas en las que aparecen 5 firmas de 5 personas diferentes y todas las firmas tienen el mismo estilo, en plan:
M B
J D
R S
D L
G F
Pues lo mismo se puede acusar sin el original

[#19 Findeton]

#12 Quizás más entendible ahora que Maduro está secuestrando a los interventores en toda Venezuela.

[#20 tdgwho]

#12 Y cuando la original salga con esas mismas firmas?

Lo que importa son los resultados, si el qr dice tantos votos a, y la oficial, cuando sepamos algo, dice lo mismo, pues no están manipuladas.

El hecho es que si Maduro hubiese ganado como dice, seria el primer interesado en publicar las actas. Que las tiene la oposición, el tercer partido, todo internet, pero ellos parece que no.

[#11 Harkon]

#2 Ningún país pide las actas de otro país, excepto a venezuela, por lo que sea

[#13 Cepedanom]

#11  en ningún país tienes a la presidenta del tribunal supremo con pinta de ser un zorron del ultimo gran hermano, pedir salir a votar por el partido del gobierno al tiempo que el presidente del poder electoral supuestamente neutral fue candidato y miembro de ese mismo partido.
Venezuela no es un país, es una casa de putas roja

[#16 Estauracio]

#13 Creo que te has pasado un poquito. Relaja.

[#26 Nusku]

#13 Menudo comentario misógino de mierda que te acabas de enmarcar.

[#15 javierchiclana]

#11 En las democracias reales se conocen los resultados al detalle en horas o pocos días. En Venezuela se han secuestrado los datos segregados pero no se han olvidado de proclamar el ganador desde el día 1. No se cree el resultado oficial ni la izquierda demócrata venezolana Se constituye el Frente Democrático Popular y exige el conteo de votos y alto a la represión

Se constituye el Frente Democrático Popular y exig...

ni los países amigos democráticos: Chile, Colombia, Brasil, México.

[#22 parrita710]

#15 No sé si te ha tocado alguna vez en una mesa electoral pero los datos que sacan por la tele al instante no son ni mucho menos oficiales hasta que no se publican en el BOE bastante tiempo después. Y de hecho suelen variar. No me interesa mucho el tema como sea al ley electoral en otros países pero imagino que será un proceso similar en el que la junta electoral tiene que validar el conteo que hacen los ciudadanos.

[#54 LaVozDeLaSabiduria]

#22 en España ese mismo día, como bien sabrás, las actas se cuelgan en la puerta del colegio electoral. Esa misma noche tienes resultados, provisionales pero muy precisos, y desglosados por ayuntamiento. El día siguiente la prensa publica resultados por mesa.
En Venezuela no han dado datos ni siquiera desglosados por estado aún, ya no digo por mesa.

[#25 porcorosso]

#15 En las democracias reales se conocen los resultados al detalle en horas o pocos días.

“¡Dejad de contar votos!”: los ecos de Bush contra Gore y el desastre de Florida en 2000
La elección entre los entonces candidatos a presidente que acabó decidiendo el Supremo estuvo dominada por la confusión y los problemas técnicos, que los republicanos supieron aprovechar
https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2020-11-05/dejad-de-contar-votos-los-ecos-de-bush-contra-gore-y-el-desastre-de-florida-en-2000.html#
Aquella apretada riña electoral en Florida acabó judicializándose y llegó al Tribunal Supremo de Estados Unidos, que no 'dictó sentencia' hasta 35 días después. Por cinco votos a cuatro, los magistrados dieron la victoria a Bush por una diferencia de 537 papeletas. Entonces Gore decidió no presentar más batalla y acabó admitiendo la derrota.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20201104/gore-bush-eeuu-florida-elecciones-2000-8188583

[#28 Harkon]

#15 Y se conocieron, al día siguiente con un un escrutinio del 80% y sabiendo que ya no era posible la victoria de la oposición se dieron los resultados y eso tras un ataque informático y todo del que se han presentado pruebas en el Supremo.

Aquí se hace lo mismo, lo que tienes el primer día es el escrutinio provisional y el de las actas comienza 5 días más tarde y la junta tiene 40 días para sacar el detallado y oh, sopresa, nadie lo pone en duda.

De nada

[#33 Ukchay]

#28 no, los datos detallados de cada zona electoral no se han dado a dia de hoy, ni siquiera provisionales, lo único que tenemos es la comunicación del presidente del cne.

El ataque informático, las máquinas de votación estan desconectadas de la red, y las lineas de comunicación son individuales y encriptadas, asi que deberias de atacar cada linea concreta para hacer caer la comunicacion, en cualquier caso eso justificaría que el proceso fuera mas lento, pero han pasado 17 dias, no pueden dar resultados provisionales todavía?

[#38 bronco1890]

#28 Mira, si dices que no acatas las elecciones porque el pueblo votó manipulado por agentes externos y blablabla, no será una opinión muy respetable pero al menos es coherente con vuestra ideología, pero venir a los 16 días de las elecciones sin que hayan dado absolutamente ningún resultado con lo de los hackers de Macedonia del Norte y queriendo hacer creer que todo es absolutamente normal, lógico y legal no es ni coherente ni respetable.

[#46 javierchiclana]

#28 Dije al detalle... por mesa electoral, que es la única forma de verificarlos con las actas que tiene cada partido. Eso se tiene en España en la noche electoral pero es que en Venezuela también se ha tenido siempre en los primeros días... provisionales... luego tienes un plazo para alegaciones y demás.

[#49 Harkon]

#46 Al detalle son 30 días en Venezuela para sacarlos y 40 en España y empiezan al quinto día aquí.

No, no los tienes al detalle mesa por mesa en España la misma noche, tienes un escrutinio PROVISIONAL

De nada

[#50 javierchiclana]

#49 Es lo que se pide... datos provisionales al detalle. Si ellos es imposible confeccionar los definitivos porque no tienes contra qué alegar.

[#55 LaVozDeLaSabiduria]

#_49 en España la noche electoral tienes los resultados por ayuntamiento. Y al día siguiente la prensa publica los resultados por mesa.
Me cuelgo de #50 porque el fanático de @Harkon me tiene ignorado.

[#18 Josecoj]

#11 efectivamente, por qué será? Porque no se fían ni un pelo de Maduro

[#27 Harkon]

#18 Más bien porque no les gusta la democracia excepto si ganan los de su cuerda y se pide hasta la ultima prueba posible para verificar que han ganado, siempre que gana la izquierda es fraude, si gana Sánchez, fraude, si gana AMLO o Sheinbaum en México, fraude, si gana Petro en Colombia, fraude, y TODO así en todas partes, así que no me contéis más películas.

[#29 Josecoj]

#27 pero que también lo están cuestionando líderes de izquierda de otros países del entorno e incluso el Partido Comunista de Venezuela…. Que esto es otra cosa, que aquí hay un líder que se dice llamar socialista y que está llevando al hambre a su pueblo y se está enriqueciendo a manos llenas y con toda la pinta de querer perpetuarse en el poder con malas artes. Esto no es algo bueno para los venezolanos, dejad la ideología de lado y usad la razón

[#30 Battlestar]

#11 Porque en otros países se publican automáticamente el mismo día o a lo sumo al día siguiente sin que nadie de dentro o fuera las tenga que pedir.

[#5 plutanasio]

Sigue caída la web del CNE...

[#6 Estauracio]

#5 Por lo visto, no han alcanzado aún el suficiente nivel tecnológico como para publicarlas en otra.

[#7 Jaime131]

Si lo pide Pablo Iglesias seguro que las entregan... igual que si las hubiera pedido cualquier otro, cuando les dé la gana.

[#52 jobar]

Para #_51 Iglesias tiene muchas cosas para poder criticarle pero lo de borracho sobra totalmente y el resto de cosas no tienen nada de malo por sí solas.

[#10 xaviazo]

Pablo el zurdo pide las actas cuando él bien sabe que ya fueron destruidas.

[#40 jacinto9999]

Yo me pregunto que importancia puede tener que las actas sean falsas o verdaderas,
Acaso el regimen va a caer aùn cuando se demuestre que son falsas?
Ahí tienes a la URSS, 80 años de régimen corrupto hasta la médula antes de que cayera,
o a Cuba, que también va camino de los 80 años.

[#53 LaVozDeLaSabiduria]

#_11 si el proceso fuese transparente y auditable no habría que pedir nada.

[#51 lectordigital]

El que ha escrito la entradilla se le olvido añadir esto para que nunca se olvide: Pablo Iglesias, exlíder de Podemos y exvicepresidente del Gobierno y alumno de Chavez y comunista borracho que canta con el puño en alto acompañado por la bandera comunista con la figura de Lenin

[#21 ladillapeladilla]

P Iglesias, vete a tu taberna y tómate un café frap. La receta te la dio tu padre, que de eso sabe mucho.