#62#61 No. Ya no. Se abandonaron esos proyectos. Sólo están cosas como lo de Tesla, donde se dedican a la corrección de detallitos y errores que encuentran, en la esperanza de corregirlos todos y que entonces funcione. Esto es imposible como sabe cualquiera que conozca lo de la seguridad informática. Siempre habrá agujeros de seguridad. Siempre habrá bugs. Nunca se acabará lo de parchear.
En su forma actual, la conducción autónoma es un peligro.
#46#43 Uy. Me he saltado uno interesante: El instinto de perjudicar a las mujeres sexualmente promíscuas.
En algún momento de nuestra evolución, el regularle el acceso al sexo a los machos debió ser útil para que aportasen recursos para la familia. El intercambio de sexo por recursos es hackeable y algunas mujeres sacaron partido y lograban más vendidendo sexo barato a muchos machos, que no vendiendo el sexo caro a uno solo. Combatir esta competencia "ilegal", debió ser útil para la supervivencia de la tribu y ha perdurado como instinto.
La consecuencia hoy en día es la demonización de la prostitución. Los cazaputas lo hacen, pero no saben por qué lo hacen. Esto sucede siempre en todo comportamiento instintivo. Si les preguntas que por qué, no lo saben, y entonces se dedican a la invención de excusas, llamada racionalización.
#43 El comportamiento social normal es puramente instintivo. El 100%. La cultura puede afectar a las formas pero no altera el qué.
Por ejemplo, la gente busca amigos por necesidades evolutivas. porque hace un millón de años quedarse solo implicaba la muerte. Luego tienes la necesidad gregaria codificada dentro de ti.
Vale cualquier otro ejemplo que queras poner, como la envidia, la solidaridad, la jerarquía social, el qué dirán, la pena, etc. Hay montones.
Por ejemplo la famosísima empatía, que tiene auténticos campeones en este foro. Es un instinto que sirve para proteger a los otros miembros de la tribu en caso de que las cosas vayan mal. Esto preserva la herencia genética de la tribu que lo hace, por lo tanto esa característica se perdura genéticamente.
Otro ejemplo, que no me quiero saltar es el instinto de proteger a las mujeres. Evolutivamente es evidente. Si una tribu pierde a la mitad de sus machos en una guerra, no pasa nada. Los bebés segurán naciendo igual. Pero si pierde a la mitad de mujeres, nacerán sólo la mitad de los bebés. La tribu disminuye de tamaño, es más débil y seguramente desaparece. En consecuencia estamos condicionados a defender a las mujeres, y este instinto es la única justificación real del feminismo.
No existen comportamientos sociales que no sean instintivos. Incluso heredamos los procedimientos. Sólo hay cosas organizadas por el estado y tampoco son una excepción.
Hay, eso sí, algunos ignorantes que no saben nada de todo esto y son capaces de presumir de superioridad moral. Ellos también se comportan de acuerdo con sus instintos y diría yo que exclusivamente, no sólo en lo social.
#51 El futuro no lo ha visto nadie. Lo que afirmo no es adivinación, sino el dato de que ahora mismo no hay ningún avance que se esté desarrollando. Si proyectas una velocidad de cero a un tiempo futuro, obtienes que sigues estando en el mismo sitio. Esto es lo que digo.
Otra cosa es que esta situación cambie, pero no veo ninguna previsión en este aspecto. No vamos a multiplicar por 100 la potencia de los chips en un futuro previsible.
#54 En el caso de China, no hacen lo mismo, sino que subvencionan sin decirlo, que es algo diferente. Entonces están simulando un coste inferior al coste real. Cuando se protege a la industria europea con aranceles, se quejan de injusticia, cuando si hubieran declarado esas ayudas no habría injusticia.
#37 Casi la totalidad del comportamiento social está dado por los instintos. Hay más instintos sociales que el resto. Hay un montón porque es algo complicado. El comportamiento social de un indivíduo es por lo tanto "automático".
Lo siento, pero la cita es exacta. No se trata de consideraciones sobre el comportamiento en la guerra (que también las hay), sino de una apreciación en general.
Quién tiene problemas ideológicos eres tú. Al ignore.
#43 Supongo que se refieren a que el gobierno chino se dedica a aplanarla con subvenciones para mejorar la competividad de sus empresas y hacerse con el mercado.
Es increible las gilipolleces que hay que aguantar.
#31 Ostía tuuu. Me acaban de acusar de "falta de empatía".
En definitiva, la empatía es un sentimiento. Los sentimientos son la expresión de los instintos. Los instintos no son pensamiento racional. Comportarse instintivamente es comportarse como un animal. Te dejo sólo ahí. Vas al ignore.
#25 Lo que es Junts y ERC, los considero controlados por la policía española. Esos políticos están o comprados o amenazados. Ni siquiera parecen catalanes ya.
De ahí la necesidad de huir hacia AC, que caerá también, y habrá que seguir huyendo. Ahora mismo tienen montado un filtro de militantes, con entrevistas e investigaciones, pero es evidente que habrá infiltrados igualmente.
#29 No se acepta la excusa. Hay pobres que son personas muy decentes y confiables y hay ricos que sólo piensan en aprovecharse de los demás.
Que no depende de eso.
Entonces, claro, si dices las cosas como son, te llaman "racista". Pero ¿qué voy a hacer? ¿mentir? ¿participar del discurso único obligatorio? La verdad es la que es, guste o no guste.
#27 Pues discrepo sobre quién es el que vive en Babia.
Hay cosas que dependen de la educación y hay cosas que son heredadas. Un aspecto de la personalidad que es claramente heredado es la agresividad. Ya los conquistadores al llegar a América informaban de que esas gentes eran más agresivas que los europeos. Lo siguen siendo.
La educación influye mucho, pero en otras cosas. La escuela no te da valores, o muy difícilmente y sólo si eres inteligente. Los valores se aprenden de dos fuentes solamente
- Los padres y abuelos
- El grupo de amigos en la infancia
#24 Lo de aparcar es uno de esos trucos que les van metiendo, pero la conducción autónoma es otro problema mucho más difícil. No parece que se pueda resolver acumulando trucos.
Con los LLM es más de lo mismo. Lo único que saben hacer es memorizar (y generalizar) respuestas que se les entrenan. Cuantas más cosas se les entrenen, más "inteligentes" parecen. Lo parecen pero no lo son. Hay quién alucina (en el sentido humano) mucho con eso y lo llama "avance", pero sólo son más datos. No hay ningún avance tecnológico.
Para resolver la conducción autónoma hacen falta ordenadores más potentes. Cuando se disponga de eso, se procesarán los datos que ahora no se puede (el agujero es espectacular) y por fin montarán un motor de inferencia que tomará las decisiones como es debido, sin aleatoriedad, que vivirá de los datos que le proporcionen diversas redes neuronales que evaluarán la situación.
En su forma actual, la conducción autónoma es un peligro.