#64 esa es efectivamente la pregunta que me hago, veo que lo has pillado, mientras tanto englobas a todos en ese insulto.

CC: #58

#72 Pues mira que te lo dejo clarito, al igual que lo hace@aybkamen.
Me tengo que disculpar por haberte hecho leer algo que te hace pensar que te pueda insultar. No quiero decir con esto que realmente piense que tienes preconceptos que te hagan ir de victimita, no pienso eso. Que no.

Mare meua, que divertido tiene que ser convivir contigo.

#89 jajaja, oye, que si no te gusta discutir no te cabrees, yo te digo lo que pienso cuando leo eso, quién va de víctima aquí?, déjate de chorradas. Seguro que tú eres una alegría para convivir oye.

#33 No mete en el mismo saco a todos los mascotistas, ver #57

#64 esa es efectivamente la pregunta que me hago, veo que lo has pillado, mientras tanto englobas a todos en ese insulto.

CC: #58

#72 Pues mira que te lo dejo clarito, al igual que lo hace@aybkamen.
Me tengo que disculpar por haberte hecho leer algo que te hace pensar que te pueda insultar. No quiero decir con esto que realmente piense que tienes preconceptos que te hagan ir de victimita, no pienso eso. Que no.

Mare meua, que divertido tiene que ser convivir contigo.

#89 jajaja, oye, que si no te gusta discutir no te cabrees, yo te digo lo que pienso cuando leo eso, quién va de víctima aquí?, déjate de chorradas. Seguro que tú eres una alegría para convivir oye.

#57 Me temo que tu forma de colocar el adjetivo lleva a equívoco, ya que no es lo mismo decir "Los caballos hermosos" que "los hermosos caballos". En el primer caso, se especifica que son solamente los caballos hermosos ( no incluye a todos los caballos ). En el segundo, es un epíteto sobre los caballos, pero no es especificativo como el primero, de modo que incluye a todos, normalmente.

De todos modos, es un apartado que puede llevar a error, y haces bien en aclararlo, pero entiende que por cómo se usan los adjetivos en castellano, decir:

los mascotistas gilipollas -> Aclara que se especifica a los mascotistas que son gilipollas, pero no incluye a todos los mascotistas.
los gilipollas mascotistas -> Puede o no incluir a todos los mascotistas, pero normalmente al ponerlo en posición de epíteto ( "gilipollas" ) se puede sobreentender que se refiere a todos.

Perdón por el tocho.

#88 Aunque tienes razon cuando hablamos de adjetivo y nombre, en este caso no esta claro que cual es el adjetivo y cual es el nombre ...
"los gilipollas mascotistas" : entre todos los gilipollas, solo los que son mascotistas
"los mascotistas gilipollas": entre todos los mascotistas, solo los que son gilipollas

El caso es que lo escriba como lo escriba va a llevar a confusion. Yo prefiero presuponer siempre la buena fe de la gente, asi que asumo que no queria insultar a nadie mas que a los culpables de dejar las mierdas de perro en la acera y que no estaba generalizando

#60 Era una broma... pensaba que era obvio

#67 No es obvio para todo el mundo. Pense que era mejor clarificarlo, que hay otras preguntas sobre el tema mas arriba

#44 ¿Está ya claro lo de que una vez vacunado no contagias? Porque hace un tiempo decían que no estaban seguros de que si la vacuna sólo hacía que los síntomas fueran más leves pero se podía seguir contagiando. Si se puede seguir contagiando seria mejor que se la pusiera gente a la que le puedan afectar los síntomas graves, y no tendría mucha relevancia que se la ponga alguien que tenga muchos contactos

#45 No hay nada claro, pero es de esperar que si tienes anticuerpos, la propagacion del virus por tu cuerpo estara reducida. Y si tienes menos virus puluando, menos virus espetaras por la boca. Vamos, que sin estar claro, es lo esperable, y en estos casos mas vale prevenir.

#45 Lo que esta claro es que algunos vacunados con la primera dosis han muerto.

https://www.elespanol.com/reportajes/20210129/mueren-ancianos-residencia-madrid-britanica-covid-vacunados/554945429_0.html

Y alguno con las dos dosis ya puestas.

https://www.elperiodic.com/primer-caso-comunitat-muere-hombre-dias-despues-recibir-dosis-vacuna-contra-covid_725295

#44 yo te lo explico. Hay unas indicaciones muy claras y estudiadas, por encima del "punto de vista" que pueda tener cada uno, del orden de vacunacion que hay que seguir. Toda esa gentuza que se está colando, lo hace fuera de su turno de vacunacion, por encima de ancianos y enfermos crónicos que se juegan la vida.

#44 Hay un protocolo, ese protocolo habla de Sanitarios en primera linea Covid y se hace referencia a su nivel de exposición.
Esa gente está en sus despachos y con capacidad de teletrabajo, por ejemplo. No tienen que trabajar a menos de un metro de nadie porque su trabajo no loe exije, pueden mantener distancias de seguridad. Cosa que no ocurre con aquellos que tienen que tomar las muestras con hisopos para hacer tests, guente que tiene que tocar a enfermos, ya sea para moverlos, lavarlos o tratarlos. Tampoco son odontólogos que tienen que tratar a muy de cerca sus pacientes (a veces hasta a 20cm) que no lleva mascarilla porque no podrían acceder a su boca, o tampoco son logopedas y/o terapeutas que tienen que tratar a niños que por razones obvias no pueden llevar mascarillas, pero que ellos tampoco las pueden llevar (imagínate un niño con autismo con una terapia más que necesaria, sin llevar mascarilla y sin que la pueda llevar su logopeda).... esas y tantas otras personas, son personas de riesgo frente al Covid, no los administrativos que pueden mantener distancias o que no tienen relación o contacto directo con enfermos o posibles enfermos.

Dice ud. " son cargos que tratan con gente mayor y con personal sanitario y el coorinador de vacunacion", y como hay que priorizar, primero se trata de vacunar a esa gente mayor, a ese personal sanitario y a ese coordinador de vacunación... luego, podrán ir los cargos políticos, pero no puedes vacunar a un extremo de la cadena cuando el eslabón del medio está sin vacunar y va a ser el que tenga contacto directo con el personal de riesgo.

La verdad que no entiendo todas estas polemicas por que vacunen a gente que desde mi punto de vista tienen que vacunarse para no ser vectorde contagio.... Vector de contagio somos todos, cualquiera de nosotros por eso existe un protocolo que prioriza sobre los más débiles y sobre los que están obligados a realizar su trabajo en la salud pública sin poder guardar las medidas de distancia. Vector de contagio somos todos, por eso se prioriza.
Respecto al obispo, a mi si me parece bien que se haya vacunado, pero porque por lo que parece, ejerce y reside en una residencia de mayores.

Tenemos que entender que esto no puede ser un tonto el último o el sálvese quien pueda. Hay un protocolo, redactada por técnicos de todas las comunidades autónomas, gente experta en epidemología (esos documentos van todos firmados por quien los redactan, con más de 20 nombres. No como otros documentos que surgen de ocurrencias políticas y se toman medidas porque sí). Esos protocolos (y ss revisiones, van por la 2ª) posteriormente son aprobadas en consejo por todas las CCAA. Y si son redactadas a por expertos y luego aprobadas en en consenso... ¿por qué se le hace caso omiso a esas instrucciones? Ya puestos a no hacer caso, que digan que se forme una fila en tal sitio y que se vacunará por orden de llegada. Si no estamos de acuerdo con esto último, tampoco podemos estar de acuerdo con un "sávese quien pueda" o con que no se cumpla lo establecido.
Fíjese en la página 2 www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones/covid19/docs/COVID-19_Actualizacion2_EstrategiaVacunacion.pdf

#44 Se me ha puesto hasta morcillona ante tremenda descripción erótica.

#44 afiliado al PSOE detected.

Vacunarse no impide que vayan esparciendo la enfermedad a gente vulnerable, solo les protege a ellos, con lo que esas vacunas ya nunca alcanzarán a la gente mayor que ahora mismo debería llevarlas en su lugar.

#56 Ni de coña, desde que prepararon la Ley Sinde que al PSOE no les voto ni borracho, pero no soy partidista asi que no los voy a cricificar por cosas que no me parecen mal.

Lo de que vacunarse no impide... estudios y casos? porque lo que pasa es que no hay estudios todavia, puede impedirlo o no o cualquier punto intermedio. Por defecto se puede suponer que funcionara como las demas vacunas y como minimo reducira la carga virica, asi que como minimo contagias menos.

#44 Lamentable y lame.... manda narices, defender lo indefendible por que son del PSOE.... desde cuando un alto cargo político está en primera línea? Que va al hospital a vacunar a la gente? Por dios que sectarismo

#88 si el problema nace de equiparar idioma y cultura.

Nadie está "atacando" al bable, ni por ello hay que "defenderlo". Simplemente, como las lamparas de acetileno, dejó de usarse.
Y nunca se usó vehicularmente en asturias, realmente hay cientos de dialectos, no un "asturiano".

A los cachopos, la sidra y la fabada no les pasa eso....
Por que defender lo obsoleto, en vez de dedicar esos esfuerzos a promocionar lo patrio que SI funciona?

Igual otro gallo nos cantaría si al menos intentaramos tener una mentalidad mas extrovertida, mas productiva.
Centrarse en localismo que realmente interesan a 4(que viven de ellos......), a la sociedad en nada la favorece.
Han hecho mas los restaurantes Mater Asturias que TODAS las iniciativas combinadas en linguistica e historia.

Una cosa es preservar tu herencia, otra obsesionarte con un pasado idealizado.
En asturias sobran museos, linguistas de bable y demas, y falta industria y cosas que dan de comer.

No ver eso, es condenar la region.
¿Quieres preservar tu cultura para siempre?¿Ser reconocido y admirado?

Aporta algo al resto.

Eso es el ser humano en general, en mi opinión.
Las costumbres inutiles y obsoletas son material de eruditos, no algo para enseñarle a los crios con el futuro por delante. Esos necesitan competencias UTILES.

#79 proteccion para el uso de la lengua...

Pero que narices es eso?

Por que voy a aprender una lengua que es total y completamente inutil?

Tu conoces la historia de la torre de babel?

Mira, un idioma vale para comunicarte, parece broma, pero se nos ha ido colectivamente la pelota tantisimo que estamos destinando recursos a arqueologia linguistica y tratar de revivir y "normalizar"
lenguas que no habla ni el tato; cuando hay personas en la calle y pasando hambre y frio.

Tener 17 idiomas en tu propio pais es una frikada, como anecdota bien.

Pero mantener eso artificialmente, es de idiotas.

Nadie te va a prohibir aprender y hablar en la intimidad lo que te salga de tus gonadas, como si te comunicas en Klingon con la parienta y en Alto Élfico con tus amistades.

Pero para lo que son las instituciones de todos, y que necesitamos todos, no nos lo pongamos mas dificil de lo que ya es, usemos solo un idioma.
La derecha tiene cooptados la corona, el himno, la bandera y la lengua vehicular. Y la izquierda parece empeñada en ahondar en lo que nos divide, en vez de tratar de ir todos a una(lo cual se supone es la esencia de la izda).

Es tanto pedir poder entendernos entre nosotros?

#85 Para mi los idiomas son herramientas y no tengo apego a ninguno. Pero...

Si tus pensamientos ocurren en un idioma, entonces es posible que la estructura de un idioma afecte a la estructura del pensar, al menos en parte. Si esto es asi, el idioma y la cultura estan ligados y entiendo que una persona que pertenece a una cultura quiera que el idioma que favorecio (o simplemente estuvo ligado) a su cultura siga existiendo, porque si desaparece, su cultura desaparece.

Yo personalmente estoy a favor del cambio, que desaparezca lo que no sea util y que sea reemplazado por lo que si lo sea. Si algo es util, aunque sea emocionalmente, va a persistir.

Pero muchos de los que se quejan de estas medidas lo hacen porque su cultura es la castellana y no entienden que existen muchas otras culturas y que no pueden ser hipocritas y decirles a los demas "tu cultura debe desaparecer, adaptate y usa la mia", y que ellos no aceptarian que lo suyo es que todos los idiomas desaparezcan y nos quedemos con el mas util (actualmente ingles, pero podria ser el chino).

Aceptarias que se elimine el castellano de todos los centros educativos y que se use el ingles o el mandarin en su lugar? Si lo aceptas, bien por ti. Si solo lo aceptas si el idioma a usar es el castellano, lo siento pero eres un hipocrita.

#88 si el problema nace de equiparar idioma y cultura.

Nadie está "atacando" al bable, ni por ello hay que "defenderlo". Simplemente, como las lamparas de acetileno, dejó de usarse.
Y nunca se usó vehicularmente en asturias, realmente hay cientos de dialectos, no un "asturiano".

A los cachopos, la sidra y la fabada no les pasa eso....
Por que defender lo obsoleto, en vez de dedicar esos esfuerzos a promocionar lo patrio que SI funciona?

Igual otro gallo nos cantaría si al menos intentaramos tener una mentalidad mas extrovertida, mas productiva.
Centrarse en localismo que realmente interesan a 4(que viven de ellos......), a la sociedad en nada la favorece.
Han hecho mas los restaurantes Mater Asturias que TODAS las iniciativas combinadas en linguistica e historia.

Una cosa es preservar tu herencia, otra obsesionarte con un pasado idealizado.
En asturias sobran museos, linguistas de bable y demas, y falta industria y cosas que dan de comer.

No ver eso, es condenar la region.
¿Quieres preservar tu cultura para siempre?¿Ser reconocido y admirado?

Aporta algo al resto.

Eso es el ser humano en general, en mi opinión.
Las costumbres inutiles y obsoletas son material de eruditos, no algo para enseñarle a los crios con el futuro por delante. Esos necesitan competencias UTILES.

#29 Pues lo dicho la conquista fue del reino de Aragón financiada por comerciantes, pero la conquista no es de los comerciantes , es del reino de Aragón por Jaime I, no hace falta insultar y faltar al respeto

#32 Es que suponia que estabas trolleando, porque la diferenciacion es basica:
El REINO de Aragon no es la CORONA de Aragon.
La CORONA de Aragon era en ese momento Jaume I, que era Rey de Aragon y Conde de Barcelona. El Condado de Barcelona y otros condados de la zona no formaban parte del REINO de Aragon y tenian sus propios organos de gobierno.

El caso es que en la conquista de Mallorca el REINO de Aragon no tuvo nada que ver. Fueron los comerciantes y nobles catalanes los que lo impulsaron.

En un momento posterior, la CORONA de Aragon estuvo formada por el Reino de Aragon, El Reino de Mallorca, el Reino de Valencia y los condados catalanes, y nadie va a decir que Valencia y Aragon eran el mismo reino, porque eran claramente reinos diferentes, bajo una misma corona.

Hay una tendencia horrible en intentar confundir una parte con el todo. La teoria de conjuntos que aprendimos en primaria puede explicarlo mejor:
1) Corona de Aragon = Reino de Aragon UNION Condados Catalanes
2) Reino de Aragon PERTENECE a Corona de Aragon
3) Condados Catalanes PERTENECE a Corona de Aragon
4) Reino de Aragon NO ES IGUAL a Corona de Aragon
5) Condados Catalanes NO ES IGUAL a Corona de Aragon
6) Reino de Aragon DISTINTO a Condados Catalanes

Por ello:
Condados catalanes CONQUISTA Mallorca
Corona de Aragon CONQUISTA Mallorca (Por el punto 3)
Reino de Aragon NO CONQUISTA Mallorca (Por el punto 6)

#10 he visto entre otros este ejemplo: https://play.aidungeon.io/
Puedes evaluarlo tu y formarte una opinión.
Como ingeniero en informática que sabe cómo funcionan estos algoritmos de machine learning estoy dando una opinión personal. Solo eso. Me parece una mierda disparatada incapaz de pasar el test de Turing.
Me he guardado de decir que estas noticias sobre el advenimiento de la IA, ya aburren cuando detrás de estos ejemplos no hay más que heurística + algoritmos de regresión linear o árboles de decisión, complejos pero deterministas, atacando una gran cantidad de datos. La IA ( conciencia digital) ni existe ni se la espera hasta que no descubramos algún nuevo paradigma de la ciencia, como el condensador de fluzo por ejemplo

#12 Varias cosas:
AI Dungeon no es GPT-3 en su modelo publico. Lo probe y es bastante meh, pero el modelo Dragon (para subscriptores) si que es GPT-3 y lo probe hace unos dias y me dejo flipado. Te sigue el juego de forma asombrosa. Relaciona conceptos y el resultado es muy impresionante (Si quieres te mando un ejemplo que hice)
Esta claro que no es una inteligencia artificial del tipo que se populariza en las peliculas, con consciencia y pensamientos y eso. Pero de ahi a decir que es una mierda, pues no. Es una herramienta potentisima que sabe resolver problemas para los que no ha sido especificamente entrenada. Y esto es lo que la hace impresionante.
Nadie entreno a GPT-3 para saber resumir, pero GPT-3 sabe resumir. Nadie entreno a GPT-3 para traducir, pero GPT-3 sabe traducir. Nadie entreno a GPT-3 para escribir codigo a partir de una descripcion en lenguaje natural, pero GPT-3 lo hace. No es una IA de pelicula, pero es un asistente brutalmente bueno y su potencial es enorme.
Esta noticia no es sobre el advenimiento de la Singularidad. Es sobre un modelo de software que sorprende por ser mas versatil de lo que se habia pensado en un inicio, y el potencial que tiene para ser incluso mucho mas versatil y potente en futuras versiones del modelo.

#2 Querian decir de arriba a abajo. Según el mapa.

#2 si la ha atravesado saliendo desde el manto y ha atravesado la corteza, es correcto.

#1 Aquí tenemos un ejemplo de la manipulación de Cs en las Baleares. Tienen el máximo interés en fomentar la polémica con el idioma (Cuando nunca ha habido ningún problema) para generar un conflicto como el de Cataluña y sacar rédito político, pues ahora mismo son totalmente irrelevantes en las islas.

Como te dice #2 en Son Gotleu hay de todo menos nacionalismo (Ni español, ni mucho menos mallorquín, en cualquier caso habría nacionalismo nigeriano, marroquí o romaní). Toma, para que te informes un poco antes de decir chorradas, y sepas por donde van los tiros (No, no es ningún chiste de Albert Rivera ):

https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2010/07/13/15154/nuevo-enfrentamiento-entre-gitanos-y-negros-en-son-gotleu.html

#7 Hombre, eso de que no ha habido ningún problema es muy relativo. La derechona siempre ha usado el idioma como arma arrojadiza gracias a la política lingüística de la izquierda, que dista mucho de ser amistosa con la convivencia de los dos idiomas en las islas. Vale que hace falta una normativa lingüística acorde a conservar los elementos culturales propios del lugar pero tampoco hay que venirse arriba con cierta normativa que roza el extremismo como ha habido en otras legislaturas. En esta parece que, extrañamente, están más relajados que de costumbre.

#30 repito, no ha habido ningún problema.

Nací en Palma a principios de los 90 y llevo desde entonces viviendo aquí y estudiando (Dejé de estudiar y lo retomé en su momento) siempre en centros públicos, colegio, instituto, ciclos formativo medio, superior y ahora universidad. Soy castellano-parlante y nunca, repito NUNCA, nadie me ha reprochado no hablar mallorquín, ni en los estudios ni mucho menos en el trabajo.

En la calle no hay ningún problema con el idioma, el único problema que hay es que la derecha (Particularmente Cs, pues como les funciona en Cataluña quieren replicarlo aquí), usa el idioma como arma arrojadiza, e intenta generar un problema actualmente inexistente para sacar rédito político.

#35 Añado otros 10 años a lo que dices y corroboro punto por punto lo que has escrito.

#35 Pues habrás tenido la suerte de coincidir en centros y circunstancias muy diferentes. Habiendo nacido aquí me he encontrado con situaciones discriminatorias hacia los que el catalán no es nuestra lengua nativa. Me he encontrado, sobretodo cuando estudiaba, con profesores darnos un trato discriminatorio por eso mismo, siempre recordaré la frase de cierto profesor "con esos apellidos solo considero aprobarte en septiembre", a durante una temporada ser tratado como un ciudadano de segunda en ciertos ámbitos por no ser mi lengua materna. Y lo siento mucho si no te gusta lo que lees o si has tenido la suerte de no tener que vivirlo, pero esa es la realidad que algunos hemos vivido, sin ninguna necesidad de inventarnos nada.

Y repito, la situación se ha relajado hace unos años y es algo que cierto sector de la derechona pretende reavivar. Lo malo es que a alguien que se haya sentido discriminado por el idioma con anterioridad lo puede llegar a convencer cuando sus hijos están viviendo en un ambiente más integrador que exclusivo.

cc #38

#39 Pues mi lengua nativa es el castellano y el único problema lo tuve con un profesor aragonés que era más catalanista que Torra. Con mallorquines, ningún problema.

#7 Algo muy viejo en estrategia política, crear un conflicto inexistente en el que aglutines a la población en contra de un enemigo que hasta entonces no lo era. Y tristemente la gente sigue cayendo. ¿No sorprende a nadie que desde lo de Cataluña apenas se habla ya de Gibraltar o de Venezuela?

#1 A ver, ya te lo ha dicho todo #2 ... el comentario tuyo cae muy por debajo de lo absurdo. Esto han sido los chavales del Pinaret seguro.

#2 No, pero el toca la flauta a ver si suena. Negativo al canto y calentito para casa