Veladamente, conciente o no, el autor deja caer que Chávez conocía sobre la corrupción de los suyos y nada hizo. Se puede estar de aceurdo o no con que había buenas intenciones, pero lo que se hace importa, más cuando la "revolución" se viste de salvadora de todo un país, como si fuese homogéneo. Lamentablemente el clientelismo que generó este proceso, sus abusos y los de quienes le sucediereon mataron dos veces esos ideales, uno con la muerte de la revolución en vida de Chávez, dos con la de sus ideas o ensoñaciones, espejismos por parte de quienes le siguieron que simplificaban los problemas como si estos pudieran resolverse con sólo desearlo.
No parece que el artículo de opinión ensalce la actuación de Trump. Podemos seguir poniendo «peros» hasta el infinito, y con razón, pero... y los venezolanos? La mayoría digo, la que no tiene voz.
Veo discursos de partidarios políticos, sin datos de número de manifestantes, por parte de un medio afin y pagado por el gobierno chavista.
También veo cierto paralelismo y un cambio de tornas. Durante muchos años hemos podido escuchar a manifestantes reclamando libertad o pidiendo que suelten a sus familiares presos, sin saber ni dónde estaban ni si estaban vivos ni por qué se los llevaron, sin una fe de vida.
¿Nazis? No hay que ir tan lejos. Vean el ejemplo de Venezuela. Una vez Chávez se hizo con el ejercito toda coacción al pueblo se vistió de "democracia", y parecía que eso nunca pasaría en un país tan adelantado en el continente... Ya van para 26 años, y sin alternativa política.
Quitaría, pero ya, la palabra «razonable» del título.
Estamos hablando de una relación donde se ejerce un poder sobre la víctima, donde hacer un «feo» al agresor se paga profesionalmente, y donde es posible que por parte de la denunciante se dé cierta enajenación.
¿Se podría haber procedido de otra forma por ambas partes? Sí. Pero esto ocurre en todos los ámbitos de la sociedad. Sino fijaros en la relación jefe-empleado con cosas de menos calado. Si denucias horas extras impagadas, a la calle.
¿Se puede argumentar que el agresor no era del todo consciente de esta situación porque no recibió negativas de la víctima? Pues no lo sabemos. No sabemos qué se dijo, cómo y cuándo se dijo, así que «dudas razonables» no son, más bien «dudas por cosas que desconozco».
Por otra parte, tampoco creo que hacer un lichamiento mediático sin que haya sentencia es amarillismo.
#160 Es posible que pienses que estoy desinformado porque no pienso lo que piensas tú, pero es otra equivocación más, o quizás otra salida por la tanjente para no afrontar lo evidente. Ni el pueblo votó a Maduro ni este puede demostrarlo.
#154 Yo dije urnas, vamos, actas, no CNE. Esas todavía no se han visto, sólo las de la oposición. Yo digo que no ganó. ¿A quien vas a creer? Porque si no crees en las papeletas de la oposción, pues demuestra lo contrario.
#145 Quien debe decir que ganói no es Petro no Lula, son las Urnas. Eso están pidiendo, que hablen las urnas. lee lo que comenta Lula y Petro sobre la relación con Maburro.
#83 badaman 
Porque si no crees en las papeletas de la oposción, pues demuestra lo contrario.