#52 pues mejor. Si estás solo en una cancha vacía es menos probable que te multen a si estás bailando flamenco en corrillo.
Aunque yo me dejaría los guantes por si acaso
A ver, estarán más colapsadas, porque antes de la pandemia ya lo estaban
#5 no se si estará la cosa o no para hacer humor, pero en el mismo estilo han sacado un par de videos Cámera Café, y los de Vaya Semanita, y no les han caido palos por ello y a la gente hasta le alegraba que hicesen algún capítulo de nuevo. No se, aquí el problema creo que es que sea TVE, y haya el nombre de algún Bardem por ahí, porque el planteamiento de humor confinados es el mismo, solo que a unos ya les conocemos de toda la vida, y a los otros.... Como se atreven a hacer algo as!!!!
El comentario es independiente de que la serie luego sea una mierda o cojonuda, que a mi tampoco es lo que más me apetezca ver, como para cuestionar su calidad, que las series de humor, me las suelo ver meses después, cuando no me suele apetecer ver nada a lo que tenga que estar demasiado atento
#11 a ver, ni idea de si los municipios pueden adaptar la ley para evitar las compras superfluas. Pero independientemente de su situación económica, a mi la compra no me parece de entidad, ya que para alimentarte tienes para un día, a lo sumo 2 con un paquete de salchichas, que el grueso de la compra son las 2 botellas de cocacola.
De todas formas, yo no soy quien lo tiene que valorar, ni de hecho se si se puede juzgar. Ya verá el tío si la multa se puede recurrir, o si esas multas tienen base legal
#16 ni idea de si los municipios pueden adaptar la ley para evitar las compras superfluas
La respuesta es que parece ser que si. Art. 5.2 del Real Decreto 463/2020 (art no modificado por el posterior Real Decreto 465/2020
2. Los agentes de la autoridad podrán practicar las comprobaciones en las personas, bienes, vehículos, locales y establecimientos que sean necesarias para comprobar y, en su caso, impedir que se lleven a cabo los servicios y actividades suspendidas en este real decreto, salvo las expresamente exceptuadas. Para ello, podrán dictar las órdenes y prohibiciones necesarias y suspender las actividades o servicios que se estén llevando a cabo.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Laboral/661797-rd-463-2020-de-14-mar-estado-de-alarma-para-la-gestion-de-la-situacion-de.html#a5
#143 No veo que aclare nada ese comentario ¿Hay una ley local que diga que las salchichas no sin un alimento? ¿O que diga la cantidad mínima de comida que hay que comprar? Opino como #40, ha comprado alimentos, luego es uno de los supuestos por los que se puede salir. No siquiera se argumenta que salga varias veces al día para hacer la compra. Esta multa así puesta, me parece que se la tendrán que quitar
#208 #30 #8 y otros que afirman que no ha hecho nada ilegal: para valorar si realmente es legal o no sería conveniente leer el artículo que
pasapollo, un meneante abogado, escribió hace días en relación al estado de alarma y estos listillos que intentan saltarselo haciendo interpretaciones literales del texto Derecho antilistillos: la analogía, la hermenéutica y el fraude de ley
El artículo es largo y vale la pena leerlo entero, copio del texto del artículo la parte que creo que aplica en el caso de la noticia:
"[...]Fraude de ley
Lo último ya. Artículo 6.4:
"Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."
Y aquí tenemos a Paco, el listo, que baja diez veces a pasear al perro y quince al súper y a la farmacia. Paco es un listillo, y Paco sabe que la ley expresamente permite lo que hace. Paco obviamente sabe que lo que hace está mal, que no es lo que ha querido el legislador ni nadie, pero Paco sabe mil argucias y cree que puede hackear el derecho. Paco es gilipollas.
Porque Paco ignora que la ley también prevé que sea gilipollas. Es evidente que va contra el espíritu de la norma (criterio literal, ¿dónde?) que él salga decenas de veces a la calle, porque lo que persigue la norma (criterio teleológico) es que haya los menos contagios y salidas a la calle posibles. Podemos ver el artículo 6.4 como un cortafuegos o una contramedida a un ataque informático, si nuestro ordenamiento jurídico fuese un sistema informático. ¿Has encontrado un resquicio? Quiero parao, triunfan bastos, mata todo.
Ojo que tampoco nos podemos pasar con esto, o habilitaría la inseguridad jurídica padre porque en base a la “finalidad de la norma” nos podrían crujir por prácticamente cualquier cosa, aunque estuviese permitida. Afortunadamente los jueces, por lo general, no son completamente gilipollas, y hay una frontera entre ser listo y ser un listo; además, es importante lo de “persigan” (notad que estoy haciendo una interpretación del artículo); eso implica que es deliberado y a voluntad, así que cabría interpretar (de nuevo lo estoy haciendo, ¿veis?) que no es fraude de ley aquel hecho de buena fe o “sin querer"[...]"
¿ha actuado de buena voluntad o sin querer el de este caso? Según dice la noticia, la policía de ese pueblo (y también a nivel nacional las autoridades sanitarias, y el gobierno) lleva tiempo informando y advirtiendo a estos casos que se están saltando el confinamiento sin haber multado hasta ahora, a estas alturas no puede decirse que este hombre u otros no supieran que estaban haciendo algo ilegal, ya que el objetivo del confinamiento es el máximo aislamiento social y mínimo contacto con otros, si bajas al super varias veces al día o incluso cada día para pequeñas compras, esto no se va a conseguir, va en contra de aquello para lo que se ha puesto esa ley, yo veo la multa legal y bien puesta.
#270 Insistes en que ha hecho algo ilegal, pero no dices qué. La finalidad de la norma es la que es, pero no explicas en qué modo ha incumplido esa finalidad. ¿Ha ido 5 (o a caso 2) veces a la compra el mismo día? ¿Ha salido por una razón que no esté contemplada en los supuestos? Si nos acogemos a la supuesta finalidad de la norma podemos aguantar varios días sin comer sin morirnos, así que el que baje a por comida sin haber pasado hambre, se le puede denunciar. No sabemos si este señor había bajado 1 vez en toda la semana, y por lo que se, no lo pone en la denuncia. Así que sigo pensando que denuncia mal puesta y se la deberán de quitar (ya veremos incluso si se tramita). Y si tiene que pasar por un juez, creo que a poco bueno que sea el abogado, lo tiene ganado.
#125 No pueden, eso habla de actividades comerciales. Ir a comprar la merienda no es una actividad comercial.
"Ya en serio: comprar salchichas, bebida y postre entra en la excepción del Real Decreto ("alimentos"). Para bien o para mal, el RD no prohíbe bajar por una cantidad pequeña (unas salchichas, 4 litros de coca-cola y un postre).
Los CCFFSS no pueden alterar la norma endureciéndola."
#16 le tocó ser cabeza de turco para dar ejemplo, yo pocas veces salgo pero yo bebo fundamentalmente las naranja y mi pareja Pepsi, ahora mismo después del acopio que hice sólo me queda una botella de kas, otra de Pepsi y 2 botellas de agua, del resto más o menos estoy servido, tengo conservas, fruta, fiambre, carne... Me estás diciendo que para comprar kas o agua que además voy andando tengo que comprar más cosas que realmente no me hacen falta u sí le pueden hacer falta a otra persona simplemente para que no me multen.
#215 depende... ¿puedes sobrevivir sin kas? Sin agua ya lo tienes más difícil, aunque agua del grifo siempre hay.
#223 quien dice sin kas es lo preferible pero agua que es el líquido que he comprado más hasta ahora tampoco me queda, el viaje es el mismo tanto para comprar agua como kas naranja.
Claro que sí lo voy a comprar que me bebo prácticamente una botella diaria me traigo mínimo 8 botellas, pero si en ese momento para que no me multen tengo que comprar más cosas... Lo que va a pasar es que yo voy a necesitar salir más veces porque repito, voy andando y mi capacidad de carga es limitada, por otro lado estaré haciendo acopio de productos que pueda necesitar otra persona, yo de lentejas, arroz y pasta también voy servido.
#215 Bebes kas? Otro que merece multa
#253 Lo se, no justifico esta multa igual que no justifico que se salga para cualquier cosa
#16 yo ayer hice una compra grande, doscientos euros, pero es muy posible que tenga que bajar la semana que viene a por cuatro cosas, harina que no había, y algo de fruta fresca, no diez euros me voy a gastar, tengo que ir con miedo a que algún gilipollas con exceso de celo intérprete la ley y me multe?
#245 doscientos euros para una semana? cuanto papel higiénico has comprado?
Debes tener familia numerosa.
#1 a ver no se, no se hasta que punto se le podrá multar. Pero ha comprado un puto paquete de salchichas, chocolate y cocacola. Está claro que no ha ido a hacer la compra para alimentarse, sino para picar algo esa tarde. Coño, haz la compra de todo y si quieres metes eso también, pero lo que no es lógico a es bajar 50 veces, en esta compro chocolate, la otra doritos, la otra...
#11 a ver, ni idea de si los municipios pueden adaptar la ley para evitar las compras superfluas. Pero independientemente de su situación económica, a mi la compra no me parece de entidad, ya que para alimentarte tienes para un día, a lo sumo 2 con un paquete de salchichas, que el grueso de la compra son las 2 botellas de cocacola.
De todas formas, yo no soy quien lo tiene que valorar, ni de hecho se si se puede juzgar. Ya verá el tío si la multa se puede recurrir, o si esas multas tienen base legal
#11 O sea... Que planteas que hay que buscar la forma de torcer las leyes para poder salir de casa a esparcir el contagio a gusto, ¿No?
#24 Y el alcohol tampoco es muy saludable, pero comprar vino está permitido. Yo, sin saber la situación de esa persona, no puedo sacar conclusiones. Lo más probable es lo que dice #8, pero igual, como dice #11, está a fin de mes, aún no le pagaron y tenía 5 euros en la cuenta... Comer basura no es multable, y para lo demás nos faltan datos.
#53 Ir a comprar sólo vino NO está permitido. Te aseguro que en un pueblo pequeño como ese donde casi todos se conocen no se multa a un vecino por tonterías. Lo más probable es que el gilipollas ese lleve varios días igual, que le hayan advertido varias veces, y que encima se haya puesto chulo. De hecho conozco a alguien en el ayuntamiento, voy a preguntarle a ver si sabe algo.
#11 en la experiencia de mi mujer (trabajadora social) tienes razón y no. Es decir,la gente en exclusión habitualmente compran comida de mierda pero la compran a granel y de la peor calidad, que es más cara en total pero con 200 € de bono comen todo el mes.
Que no digo que esté bien multado, seguramente un aviso sería más que suficiente, pero está compra no cuadra con una compra de subsistencia.
#11 #11 Hay gente que se alimenta de comida basura porque no le da para más.
Un kilo de arroz te da para mas que 4 litros de Cocacola y te vale la mitad.
#11 Creo que la coca cola no es esencial, te puedes ahorrar los 4€ que cuesta el pack de 4 Litros y beber agua, gastarte esos 4€ en 750g de pechugas de pollo sin filetear (que salen más baratas que las fileteadas).
Puedes no comprar el chocolate y comprar un pack de latas de conservas.
NO SE EH, que lo mismo el tío si que le ha echado jeta, porque yo no veo la necesidad de comprar chocolate, cocacola y un paquete de salchichas independientemente de tu situación económica.
Tienes packs de 8 paquetes de salchichas por 3-4€, de verdad necesitas comprar UNO? Insisto, te quitas la cocacola y te compras ocho de esos.
#11 La situación económica no justifica este tipo de situaciones. Si solo tienes dinero para hacer pequeñas compras de primera necesidad no te centrarías en coca-cola, chocolate y salchichas. Y es lo que dice #8, que si quieres comprar de picar puedes, solo tienes que intentar meterlo todo en una compra grande.
Yo no lo multaría, simplemente le avisaría de que no puede hacer esas cosas, pero es que no tiene sentido bajar al supermercado en cuarentena a comprar tres veces al día.
#11 "aunque no fuese una compra para toda la semana, tenía cierta entidad" ¿Estás de coña, has visto el ticket en la noticia? Lo único comestible es un paquete de salchichas por 1,80€ y paquete de chocolate de 90 gr a 0,95€. El resto es bebida. De risa que alguien baje a por esa miseria y exponga a más población con la que está cayendo. Cuanta más gente haga eso más tardaremos en salir de la cuarentena. Bien puesta la multa.
Con copia a #40 y #70
#11 Estaría bien hablar con propiedad, cuando pasas penurias económicas no compras chocolate, salchichas ni cocacola... No son productos básicos. Te lo dice uno que hace años dejaron de pagarle el sueldo y se vió 2 meses comiendo con 20-30€ a la semana, te aseguro que no compraba ni salchichas, ni chocolate y mucho menos cocacola.
#11 Pues compras 5 botellas de cocacola y 20 paquetes de salchichas, y así tienes tu comida basura para toda la semana. Pero ir a comprar 3 tonterías es una forma absurda de saltarse la cuarentena.
#11 hombre, pues no sé cuál será su situación económica, pero con lo que valen 2 botellas de Coca-Cola tienes para comprar arroz, lentejas, pasta... comprar comida basura siempre es más caro que comprar los ingredientes y cocinartelo tu, pero bueno, en fin.
#11 Es la excusa más floja que he escuchado. Arroz, lentejas, garbanzos, brocoli, pasta, fruta, huevos, todo eso es más barato, alimenta Y llena más que Chocolate, coca cola, y salchichas para ver netflix.
Si no tiene dinero, los servicios sociales están entregando bolsas con esos productos.
#11 Se busca generar temor y sentimiento de culpa al ciudadano. Si compras poco te pueden multar.
Puede que hayan otros factores que haya sido necesarios para la multa, como reincidencia o ponerse borde con el poli. Pero no lo dicen para dar la sensacion de que cualquiera puede ser multado.
En Una democracion no es admisible. En lugar de informar sobre lo que se puede o no, se busca intimidar a la población.
En un estado normal no te multan por exceso de velocidad por ir zumbando y por el criterio del policia, se necesita un medicion. Si hay exceso de volumen se necesita una medicion, no vale le parezca a un poli que esta la musica alta.
La noticia da a entendeer que te pueden multar si la compra no es adecuada al criterio del policia. Y ya hay videos de policias que no se saben los casos permitidos y echan una bronca a un ciclista y encima le dicen "estudiate la ley".
Se esta criminalizando al ciudadano.
"Lo que me deja perplejo es que el periodista justifique la multa"
Cada vez se informa peor, y se pierde el tiempo con tonterias y se culpa al ciudadano en todo tipo de temas. Seguros, automedicacion y uso de urgencias, en medio tiene que informar algo para tener un poco de credibilidad.
#11 Yo más que situación económica, diría cultural. Supongamos que tienes unos 4€ para la compra, con eso te puedes comprar los ingredientes para hacer una buena cacerola de legumbres con su papatita, cebolla, etc. y comer varios días o comprar eso. Hay mucha falta de educación nutricional, de hecho comer bien no tiene porque ser caro, otra cosa es que solo quieras llenar la tripa con algo rico. El tema es que comer barato y bien, supone perder cierto tiempo cocinando, y tu recompensa no es un sabor explosivo para el paladar, pero bueno es lo que tiene la comida natural vs la ultraprocesada o alimentarse VS llenar la tripa, una lástima.
#8 Podemos debatir lo que quieras pero no ha hecho nada en contra de la ley.
#143 No veo que aclare nada ese comentario ¿Hay una ley local que diga que las salchichas no sin un alimento? ¿O que diga la cantidad mínima de comida que hay que comprar? Opino como #40, ha comprado alimentos, luego es uno de los supuestos por los que se puede salir. No siquiera se argumenta que salga varias veces al día para hacer la compra. Esta multa así puesta, me parece que se la tendrán que quitar
#40 Lo explicaron en un artículo hace unos días. Eso se llama fraude de ley. Buscar resquicios para hacer lo que quieras sin incumplir la letra de la ley, pero rompiendo con el espíritu de la ley. El objetivo de la ley es que la única forma de frenar la epidemia es mediante el aislamiento, pero hay que hacer excepciones porque es necesario alimentarse. La letra de la ley dice que puedes salir para ir a comprar comida. El espíritu de la ley es que debes evitar salir todo lo posible. Reducir las salidas al mínimo. Salir a comprar UN paquete de salchichas y unas cocacolas NO es cumplir con el aislamiento.
Por culpa de tipos que se creen tan listos, que no lo son, porque la multa se la han llevado, la cuarentena se alargará, y espera que no se endurezca y que la causa justificada se endurezca a compras superiores a 200 euros.
#61 Y otros de pollo y huevos. Y tampoco es un chiste sexual.
#70 sumisión? En serio? Yo no me quedo en casa (solo) porque me lo hayan ordenado, sino porque quiero evitar riesgos. Intento hacer la compra para, mínimo, dos semanas.
Ir a por cocacolas, un paquete de salchichas y chocolate, no es ir a hacer la compra para surtirte de "alimentos". Igual que el que va al super a por dos paquetes de macarrones, o a la panadería diariamente a por una barra de pan. No me jodas.
#8 Salchichas, habráse visto... Que lo fusilen, es lo más seguro para evitar la propagación del virus y que otros aprendan.
#8 pero es que tampoco está prohibido hacerlo. La norma dice que si sales es a comprar comida, no dice cuáles.
Que si, que tiene pinta de ser para darse el paseíto pero...¿y si no lo es, y es lo poco que puede comprar o le apetece comprar?
#8 A ver mi compra de ayer fue bastante ridícula, y fui a un gran Carrefour para hacerla cuando normalmente voy a tiendas pequeñas ¿por qué? porque aunque había realizado mi compra semanal y no deberá volver a comprar, me faltaba un puto ingrediente indispensable que hoy día por aquí cuesta mucho encontrar, levadura, así que encontré levadura (de la mala mala y el último paquete que quedaba) y de paso compré cervezas, cebollas, vinagre y un poco de queso. ¿Es comida indispensable? No, pero el congelador lo tengo lleno, la nevera también, no voy a comprar productos para que se me estropeen, pero si me falta un ingrediente importante debido a que la gente se ha vuelto loca y se lleva todo ¿es mi culpa? Y si no hubiese la puñetera levadura a lo mejor me marchaba sin comprar o compraba menos, o a saber.
Pero veo que en España se les está llendo la pinza a mucha gente. Volviéndose muy exagerada.
#8 hoy estuve en un supermercado y habia gente comprando 4 chorradas quejandose de que no hubiera caja rápida y qur todo el.mundo llevaba el carro lleno, hay de todo
#8. Yo he ido a comprar cosas basicas que no quedaban y me he comprado cosas de picar por no hacer el viaje en vano. Mi intencion no fue comprar solo eso si no otras cosas que no quedaban...me merezco multa?
#208 #30 #8 y otros que afirman que no ha hecho nada ilegal: para valorar si realmente es legal o no sería conveniente leer el artículo quepasapollo, un meneante abogado, escribió hace días en relación al estado de alarma y estos listillos que intentan saltarselo haciendo interpretaciones literales del texto Derecho antilistillos: la analogía, la hermenéutica y el fraude de ley
El artículo es largo y vale la pena leerlo entero, copio del texto del artículo la parte que creo que aplica en el caso de la noticia:
"[...]Fraude de ley
Lo último ya. Artículo 6.4:
"Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."
Y aquí tenemos a Paco, el listo, que baja diez veces a pasear al perro y quince al súper y a la farmacia. Paco es un listillo, y Paco sabe que la ley expresamente permite lo que hace. Paco obviamente sabe que lo que hace está mal, que no es lo que ha querido el legislador ni nadie, pero Paco sabe mil argucias y cree que puede hackear el derecho. Paco es gilipollas.
Porque Paco ignora que la ley también prevé que sea gilipollas. Es evidente que va contra el espíritu de la norma (criterio literal, ¿dónde?) que él salga decenas de veces a la calle, porque lo que persigue la norma (criterio teleológico) es que haya los menos contagios y salidas a la calle posibles. Podemos ver el artículo 6.4 como un cortafuegos o una contramedida a un ataque informático, si nuestro ordenamiento jurídico fuese un sistema informático. ¿Has encontrado un resquicio? Quiero parao, triunfan bastos, mata todo.
Ojo que tampoco nos podemos pasar con esto, o habilitaría la inseguridad jurídica padre porque en base a la “finalidad de la norma” nos podrían crujir por prácticamente cualquier cosa, aunque estuviese permitida. Afortunadamente los jueces, por lo general, no son completamente gilipollas, y hay una frontera entre ser listo y ser un listo; además, es importante lo de “persigan” (notad que estoy haciendo una interpretación del artículo); eso implica que es deliberado y a voluntad, así que cabría interpretar (de nuevo lo estoy haciendo, ¿veis?) que no es fraude de ley aquel hecho de buena fe o “sin querer"[...]"
¿ha actuado de buena voluntad o sin querer el de este caso? Según dice la noticia, la policía de ese pueblo (y también a nivel nacional las autoridades sanitarias, y el gobierno) lleva tiempo informando y advirtiendo a estos casos que se están saltando el confinamiento sin haber multado hasta ahora, a estas alturas no puede decirse que este hombre u otros no supieran que estaban haciendo algo ilegal, ya que el objetivo del confinamiento es el máximo aislamiento social y mínimo contacto con otros, si bajas al super varias veces al día o incluso cada día para pequeñas compras, esto no se va a conseguir, va en contra de aquello para lo que se ha puesto esa ley, yo veo la multa legal y bien puesta.
#8 Pues fíjate que yo multaría antes a todos aquellos que bajan a comprar una barra de pan normal que a éste. Más que nada porque por la noche esa barra se convierte en algo chicloso e incomible, y al día siguiente tienen que volver a bajar a por otra barra de pan, en vez de comprar directamente un pan de medio kilo o de molde, que duran varios días.
#105 yo creo que ese es el problema, que se creia que estaba circunscrito a esos focos y se tenía controlados a los enfermos. Pero al haber mucha gente asintomática, es probable que ya se hubiese expandido la cosa, antes de que se empezasen a mostrar los síntomas de gente enferma
#14 bueno, está en Gijón, en el norte más de medio año tenemos días en lo que todo es lúgubre. Lo engañoso es cuando nos sacan Bilbao en un día soleado 
Por otro lado, estuve el año pasado, y a mi si me gustó bastante el edificio, y eso que la pillé en un día de esos lúgubres
#3 no, como estará el tema de convivir con putos trastornados que hacen estas cosas. Que todos los días aparecen publicaciones en las asociaciones de adopción de perros y gatos, de auténticas barbaridades que les hace la gente.
#19 pues yo de primeras había leído , con barras de pan 😅 😅 😅
#13 #18 #19 #12 #22
Yo también me percaté de la chapuza del titular.
Podrían ser "barras Han", barras de la dinastía Han.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dinast%C3%ADa_Han
( vaya, ya lo había dicho #16 )
Debió ser una "confución"
https://es.wikipedia.org/wiki/Confucio
#9 joder, casi todas las fotos que encuentro son fanarts de esos, pero bueno, la subo
#5 ya se adelantó Gaiman al meter un eterne
Como sigan quedándose sin participantes terminarán invitando a Rivera al hormiguero, como un día cualquiera
Están buenos, aunque son primos hermanos de los pastelitos de arroz( que no llevan arroz), que se han comido en Bilbao toda la vida
#9 el tabaco es legal y en regla, pero no se prohibió su publicidad?
#16 Mediante ley. Nada de acuerdos.
#16 La publicidad del alcohol también esta muuuuy regulada por ley.
#16 Porque además las tabaqueras habían echo publicidad engañosa y manipulado su producto para que cada vez fuera más adictivo
Pues al igual que la industria del juego. A ver si te crees que las tragaperras, la publicidad o incluso la distribución del local no están meticulosamente diseñadas para ser lo más adictivas posibles.
#108 La diferencia es que las tragaperras tienen una regulación que limita un poco eso (por ejemplo, no pueden tener música, tiene que pasar un determinado tiempo entre que le das al botón y recibes el premio, etc.) mientras que las apuestas, de momento, son el salvaje Oeste.
Pero IU, ha tenido algo de relevancia en los últimos 20 años? y será que no les he votado veces(desde Euskadi, que algo diferente será a la situación de Madrid), pero parece que están cómodos en situaciones en la que los votos no valgan nada(y esa esa con la sensación que iba a votar antes de que surgiese podemos, y que pareciese que las izquierda pudiese sumar algo. Ahora entre unos y otros y el afán de autodestruirse a saber a cual dan ganas de votar)
En Bilbao como siempre solo se verían las putas nubes.Pero menos iluminadas. No debemos tener cielo ni estrellas
#4 supongo que eso las industriales. Yo hice cerveza el finde. y ni una gelatina ni nada de eso eché. lo básico, es agua, maltas, lúpulo y levadura.
Claro que yo no pretendo hacer cerveza vegana, solo no cagarla mucho y que quede algo bebible
#59 a mi las consolitas estas, venderán mucho, pero no le veo mucho sentido.
Capadas, sin capacidad de tener más juegos que los que traen.
Como coleccionismo, la cosa sería ir a por una psx o nintendo originales.
Y si es por poder jugar a todos los juegos, veo más práctico el tema emuladores, o acceder a las versiones que hay en las consolas virtuales. Al menos en PS3 estaban para descargar todos los de PSX, y podías jugar a todos los que ya tuvieses de forma física
Yo lo les veo valor ni como elemento de coleccionista, ni tienen mucha utilidad como emuladores de sus respectivas consolas, si no puedes acceder a todo el catálogo
#152 La gente normal si lo que quiere es jugar se compra una de estas ... con cientos de juegos, decenas de emuladores, mandos y todo probado y funcionando. http://www.toad.es/shop/es/13-retroconsolas
#152 en nes mini puedes poner gran parte del catálogo de la consola sin necesidad de instalarle un emulador adicional, lo mismo ocurre con snes mini, para los juegos que den problemas o de otras consolas, puedes poner retroarch totalmente integrado con la interfaz de la consola (el único juego para el que uso retroarch en mi snes mini es Earthworm Jim 2, todo lo demás me va con el emulador propio de la consola).
#179 Como se añaden juegos sin instalar otro emulador?
#8 hora de aventuras para que público está orientado? Porque aprovechando que lo han subido a netflix, vi el primero, pero me resultó excesivamente infantil(por mucho que metiesen zombies y otras paranoias)
#63 No lo digo por la trama si no por ser anime, enfocado a un publico mas adulto. Además naruto tiene ya 10 años.
#67 Oliver y Benji la única que se me ocurre, que a pesar de ser un anime, si que iba enfocada a un publico mas infantil y era mas sosa que un pan sin sal. A pesar de ser un gran fan en su día.
Pero de los que veo hoy en día hay dibujos bastante decentes... Gumball me parece cojonudisima
#80 Sin haberla visto, por lo que me han comentado es para un publico infantil y adolescente aunque también le gusta a los geeks(odio esa palabra pero no se me ocurre un sinónimo). Pero mejor que te lo diga alguien que si la haya visto.
#82 A mi entender Gumball no es para un público infantil. Y si, Oliver y Benji era sosa y repetitiva pero se dejaba ver. Ya te digo, nada como patrulla canina.
#84 Sí lo es. Otra historia es que las historias tengan varios niveles de profundidad y haya alguno de ellos que sólo pueda entender completamente un adulto. La cosa es que no tratan a los niños como gilipollas, que es algo que sí que pasaba en las series que veíamos de críos. Yo intenté visitar Ulises XXXI y salí corriendo.
#80 Depende, individualmente los episodios los puede ver un espectro variado. Pero en conjunto, la serie es más adulta y tiene capítulos que estoy seguro son incomprensibles para niños. Y no suele tener moralejas marcadas. Además el transfondo de todo que no deja de ser una guerra nuclear que ha devastado el planeta dando lugar a los mutantes que son los habitantes que campan por ahí.
Y sí, es bastante geek.
#82 Gumball está muy bien. Otra que la mitad de los temas tratados, tela.
#80 ¿infantil? Que aunque sean chuches se estan comiendo a los muertos.
#44 TBBT es basura porque sus gag no tienen gracia, abuso de risas enlatadas y sus personajes han sido flanderizados llegando a ser un esperpento de lo que eran. Que tengas series peores que TBBT no implica que TBBT no sea basura.
Aquí versión mas pro
#139 Vi ese vídeo hace mucho tiempo, no he dicho que TBBT no sea basura (lo es), digo que, la gente que tenemos buen gusto para buscar series o películas tenemos el problema de que tenemos el listón tan alto que algunos van diciendo cosas como "la segunda temporada de Westworld es basura" sin tener en cuenta que estamos llamando basura a todo lo que no alcanza el 8 en nuestro baremo imaginario en el que solo aceptamos obras maestras, intentos de obras maestras a los que llamamos basura y pasamos por alto toda la auténtica morralla de series y películas basura que otros se tragan encantados.
#159 El problema no creo que sea el listón alto, creo que el problema es cuando la gente no diferencia gusto personal con calidad. Yo cuando uso el adjetivo de basura es cuando hay argumentos de peso (mas allá de mis gustos personales) para usar ese calificativo, y nunca critico que a alguien le pueda gustar una mala película (o TBBT ). Creo que te puedes gustar cualquier cosa y no es necesario defender tal gusto, pero cuando se habla de calidad si se debe defender la postura tomada.
Este problema de no diferenciar gusto personal y calidad también lleva a el problema de que la gente piensa que la calidad de la película determina lo que te va a gustar, y luego eso no es así. Te pueden gustar películas que son realmente malas (yo me lo pasé como un niño con Troll 2, Fonda Sangrienta, me gustaba TBBT hasta la temporada 3) y puede no gustarte una obra maestra. Lo que no se puede es decir que porque no me gusta es una basura (y viceversa).
#80 La primera temporada es más infantil. A partir de la segunda mitad de la segunda temporada y, sobre todo, desde la tercera, la serie cambia totalmente. Tiene sus momentos tontorrones, pero te pongo el resumen del ultimo capítulo que vi.
Finn y Jake son llamados por una entidad transcósmica para resolver un problema. Deben viajar a una dimensión que habían creado en una aventura pasada y que se diferencia de la "real" porque un holocausto nuclear no arrasó la Tierra y no existe la magia. En esa dimensión, el alma de Jake está fundida con la del Linch, un ser demoniaco descendiente de lios monstruos primigenios y nacido de las almas muertas en la destrucción nuclear. Finn, en cambio, ha enloquecido por culpa de la corona maldita del Rey Hielo y se dedica a congelar y apilar personas para "salvarlos". Esta entidad transcósmica los envía a asesinar a Finn.
Ah, el capítulo siguiente mete a Finn en un bucle infinito. Queda encerrado en un laberinto subterráneo y solo puede salir cerrando los ojos y yendo a tientas, pero cada vez que los abre vuelve al laberinto. Lo intenta unas treinta o cuarenta veces. En una ocasión llega a estar un año con los ojos cerrados, pero siempre aparece de nuevo en el laberinto. Al final tiene que recorrer el mundo durante meses, ciego, desnudo y viviendo en los bosques, hasta que llega de nuevo al laberinto y puede romper el hechizo.
Superinfantil
.
Además de las referencias no muy disimuladas a la atracción homosexual entre Marceline y la Princesa Chicle, la trágica historia del Rey Hielo o la del Gunther original. Tramas bastante más adultas que las de muchos contenidos "para adultos".
Suele ser una de cal profunda de ciencia-ficción buena y otra de arena tontorrona y absurda para compensar. Así niños y adultos quedan contentos.
#29 Igual algunos estamos contentos sin ese AMOR en mayúsculas, y para que vas a sacrificar nada, por algo que no necesitas? Que igual mañana cambian lo que me pida mi mente, pero a día de hoy, ni medias ganas de tener tener un crío.
que es hacer actividad deportiva? si me echo unas canastas en el parque de cerca de casa, me enchironarán? si nunca he visto a nadie jugando en ellas