Este mensaje va dirigido a los españoles demócratas que tienen interés por la historia, el conocimiento y que prefieren no conformarse con mensajes que sólo tratan de intoxicar.
Primero colocaré un enlace del Nuevo Testamento de Leizarraga, Biblia en euskara del s.XVI que existe gracias al poder político de Navarra el Reino de Vasconia, en donde podemos encontrar el nombre con el que Vasconia (la comunidad que habitaba el Reino), se llamaba a sí misma: Euskal Herria.
http://www.euskomedia.org/leizarraga
- -
1º Navarra y Euskal Herria
1a) Navarra es el Reino de Vasconia. Vasconia es la comunidad que fundó, edificó y defendió Navarra.
Navarra como Reino / Estado se proyectó desde el siglo IX hasta el XIX ( años 824 y 1841 respectivamente).
1b) El Término "Euskal Herria" (País Vasco en castellano) sabemos que es histórico gracias a que el poder político de Navarra el Reino de Vasconia solicitó varios textos en la lingua navarroru o lengua de Navarra, es decir: el euskara.
Por ejemplo, el Nuevo Testamento de Leizarraga, un sacerdote protestante de Lapurdi, quien fuera protegido por la también protestante Juana de Albret / Labrit III de Navarra, quien le pidió la traducción de la Biblia a la lengua de Navarra, el euskera (lengua vernácula / 85-90%). El protestantismo reivindicaba acceso directo a las escrituras por los individuos, asi que debería estar en la lengua de cada país. Y como Vasconia tenía su Estado (Navarra) se tradujo a su lengua.
En este Nuevo Testamento aparece el término EUSKAL HERRIA, que es como Vasconia se llamó a su misma en su propia lengua. Nuestra lengua.
1c) Navarra es por lo tanto el Reino de Vasconia. Navarra es el Estado de Euskal Herria.
Navarra es Reino / Estado. Fueros / Leyes. Ciudadanía.
Vasconia o Euskal Herria son Comunidad / Etnos / Lengua.
Pirineos Atlánticos son territorio.
Patria política, patria cultural y patria natural respectivamente.
2º Comunidad Foral de Navarra y Comunidad Autónoma Vasca
2a) El vasquismo y / o "nacionalismo" vasco solicita la PALABRA para que los navarricos puedan ejercer su voluntad y decidir LIBREMENTE como CIUDADANOS SOBERANOS su relación con la Comunidad Autónoma Vasca, con quienes compartimos una historia, lengua y fueros. Dado que ellos son navarros jurídicamente, y nosotros vascos culturalmente.
2b) Es el nacionalismo español quien niega la palabra, quien impone. Rajoy en su visita a la Comunidad Foral de Navarra prometió a su electorado eliminar la transitoria cuarta de la Constitución de 1978 la cual permitiría la libre adhesión de las dos comunidades. Es decir, Madrid / España es quien desea imponer a los navarros una realidad política determinada, mientras el "nacionalismo" vasco desea que los ciudadanos puedan ELEGIR.
2c) Históricamente:
El Estado de Navarra hasta el siglo XIX. Pérdida de la foralidad / estatalidad:
Navarra deja de ser un Reino en 1841.
Vascongadas (también navarra en términos jurídicos) perderían su autonomía en 1876.
Mapa académico en el XIX:
http://sp2.fotolog.com/photo/2/40/50/dingsaller/1225446723590_f.jpg
En 1873 se constituye la primera democracia republicana.
Pi i Margall y el Partido demócrata Federal sintetizan una Constitución Federal que permitiría a cada nacionalidad tener un Estado federado a la República.
En coherencia con este proyecto los federales vascos programan un Estado cuadriprovicnial vasco. No las actuales 2 CCAA que los dividen.
Serafin Olave, militar y euskaltzale navarro defendió un Estado vasco de Navarra, con cuatro provincias (Navarra y Vascongadas) al que podría también adherirse Ultrapuertos (Baja Navarra actualmente en Iparralde, Estado francés). Cuenta con una calle en Pamplona - Iruñea.
En 1874 la Guardia Civil que fue fundada en 1844 dio un golpe de Estado a la democracia republicana, el mismo Pavia que había ido a matar navarros foralistas en las carlitadas.
En 1931 se constituye la segunda democracia republicana. Se redactaría un estatuto vasco navarro en Estella Lizarra, con apoyo de PNV, Carlistas y PSOE.
Hay varios proyectos con un apoyo notable, en 1936 se produce la sublevación del terrorismo nacional fascista contra el régimen democrático y constitucional previamente constituido. Se pone fin a estos proyectos.
En 1978 PSOE en Navarra defendía "Nafarroa Euskadi da", siguiendo la tradición vizcaína. Defendían presentarse en Navarra como PSE. Finalmente Madrid les para los pies, y los que hata entocnes defendían esa CCAAA vasca con Navarra, pasaron a ser conocidos por robar dinero público, como Urralburu o Roldan.
3º Somos un país histórico.
La CAV de Euskadi y la CFNavarra ambas son Navarra, jurídicamente, y ambas son País Vasco, culturalmente.
Navarra es el Estado, País Vasco su comunidad. Las actuales CCAA son una división resultado primero de usurpaciones institucionales vía militar y segundo, por la negación desde el siglo XIX desde Madrid de que podamos recuperar nuestra cohesión.
Quien IMPONE es Madrid.
Esta es la historia, espero que los españoles demócratas (y con mucha paciencia para leer esto) sepan agradecer el pequeño esfuerzo de redactar estas palabras, y las valoren positivamente, votando negativamente a quienes han intoxicado hablando de "imposición", cuando nosotros solo pedimos PODER DECIDIR LIBREMENTE.
Portada
mis comunidades
otras secciones
¿Mucho mejor así no?¿Porque Gaddafi es un monstruo no? O por lo menos eso dice Antena 3...
Pues mirad lo que se le viene al pueblo libio ahora.
Más noticias:
“Los negros en Libia no somos seres humanos”
"Son negros. No son libios. Muamar al-Gadafi les otorgó la nacionalidad”
http://www.diagonalperiodico.net/Los-negros-en-Libia-no-somos-seres.html
Las potencias mundiales comienzan a repartirse el petróleo libio
http://www.ecologiaverde.com/las-potencias-mundiales-comienzan-a-repartirse-el-petroleo-libio/
¿Y aquellos bombardeos sobre manifestantes en Tripolí?¿Aquello era verdad no?
La delegación de la Unión Europea desmiente bombardeos en Tripoli
http://www.kaosenlared.net/noticia/delegacion-union-europea-desmiente-bombardeos-tripoli
¿Pero si los manifestantes libios solo quieren salir de esa dictadura tan brutal no? Deben ser buena gente...
Rebeldes inician matanza de negros en Libia
http://verdadahora.cl/rebeldes_inician_matanza_de_negros_en_libia.html
.
.
.
Estoy muy quemado con el tema, la gente habla sin saber. No digo que Gaddafi fuera bueno, pero entendamos a que viene este conflicto en Libia, quien está interesado, quienes son estos 'rebeldes',etc.
Os dejo algún enlace por si a alguien le interesa:
La verdad sobre la guerra de Libia
http://www.webislam.com/?idt=19055
LA VERDAD SOBRE LA GUERRA DE LIBIA
http://www.leonorenlibia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=469:la-verdad-sobre-la-guerra-de-libia&catid=11:catproy
Algunas mentiras sobre la guerra de Libia
http://190.9.128.218/secciones/opinion/90794-NN/algunas-mentiras-sobre-la-guerra-de-libia/
Todo esto os lo podéis creer o no, pero yo he llegado a esta conclusión: los medios de información comunes me han mentido muchas veces y sobre cosas muy distintas, ¿porque iba a volver a confiar en ellos sobre este tema?
La primera vez que me engañes la culpa será tuya, la segunda, será mía.
Sorry por la parrafada, pero tenia que soltarlo en algún sitio...