#30 Si, pero no se trata eliminar el consumo total de petroleo. Si no de generar la mayor parte de la energia via renovables.

#41 No queda otra.

#3 Alguien se esta dando cuenta que a Sanchez solo le importa Sanchez.

#6 nunca ha visto mi voto el partido sociata, y no lo va a oler.

Ppsoe misma mierda es.

#8 Seguramente has dado tu voto a alguien que hace que este gobernando.

O no has votado.

No vale esa excusa.

#10 Tampoco es mejor solución darselo a los que no quieren que gobierne (PP/VOX)
Yo estoy muy satisfecho con mi voto al PSOE por el momento.
Perrosanxe tiene batantes defectos pero tb esta bastante destacado si pones un ranking de presidentes de este pais.

#10 discúlpame por no votar a ppvox ¿?¿?

#10 Hay que ejercer el derecho a voto, que bastante costó ganarlo.
Y cualquier cosa será mejor que votar a los fascistas y los mangantes de la derecha.

#10 Ajam

#10 Te crees tu que no votar habría sido excusa, si es tu caso, sorpresa, también has dado tu 'no voto' para que gobierne

#8 A ver, que no soy votante del SOE, pero la misma mierda no son.
El PP es un partido por y para la corrupción.

#8 psoe es un caballo de Troya vendeobreros, per ni de lejos es una mafia como es el PP.

#6 Y su mujer

#6 Es que esto no va de defender a Sánchez ni al corruptisimo PSOE. Se trata de que el PP está usando el poder judicial a su antojo para atacar rivales políticos y eso no está bien.

#3 Les han hecho sentir impunes. En casi medio siglo de democracia solo 3 jueces han sido expulsados de la carrera judicial por malas practicas

https://www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-historia-seis-jueces-expulsados-carrera_1_8355263.html

#48 En tú enlace salen por lo menos siete. Cuanto por dejar en libertad a presos peligrosos, uno por enviar a empresarios y banqueros a la cárcel para extorsionarlos y que pagasen dinero y luego algunos muy mediáticos como Baltasar Garzón y Gómez de Liaño.

#122 Salen 6, a tres de los cuales el supremo readmitió

#3 Por una parte bien empleado les esta al PSOE toda la mierda que les esta cayendo ahora. Cuando los jueces y los medios atacaban a Podemos no solo no miraban para otro lado sino que se ponian del lado de los medios a meter mas mierda, llamando populistas a los de Podemos y luego ellos saliendo con el puño en los mitines cantando la internacional, diciendo que no dormirian tranquilos con Podemos en el gobierno y diciendo que "donde este un buen chuleton que se quite lo demas" cuando atacaban a Alberto Garzon....

#92 el PSOE lleva de lado desde mucho antes que podemos existiese, siempre que se atacase a los de abajo o a lo subversivo.
Ya fuesen anarquistas, independentistas, sindicalistas, activistas, etc. Y con sendas penas de prisión. Y ahora la mordaza que no se quita que hace la faena más fácil.

Lo de los políticos togados sacando portadas de podemos es casi risible en comparación con 40 años de mamoneo que llevan estos a las espaldas destrozando la vida a los que molestaban.

#92 Se nota tu juventud o tu amnesia selectiva.

#92 Por no hablar del ataque directo que fue la ley del si es si...

#3 me logueo sólo para votar positivo tu comentario...

#3 todos, todos son prevaricadores si atacan al PSOE

El partido con los casos de corrupción más grandes de Europa

#115 edit

#3 Ahí te doy toda la razón.

#3 Encima no lo hace Pedro Sanchez, ni el PSOE, se lo hace "gratis" la abogacía del Estado, además le defiende la fiscalia.

Pobrecito, es un simple y sencillo socialista.
Tiene mas poder que nadie y se cree tan intocable que lo de la mujer se le ha ido un poco. Pero no pasa nada, destrozará al juez, usará a sus medios y mercenarios para borrar esto.

#166 cuando tu editorial lo publique, avísanos.

#3 ¿De quién hablas tú? Que no te enteras... tendrán que demandar los perjudicados en casa caso, no el PSOE.

#3 lo dices por el caso de los eres?

#3 El PSOE ha utilizado el lawfare contra podemos, como lo iba a denunciar? El PSOE estaba contento con todo eso hasta que le ha tocado

#3 joder. Pues no había caído, pero tienes razón. Cuando iban a por iglesias todos miraban a otro lado

#252 y antes de a por iglesias (con quien no se pasó de rellenar portadas) se fue (y se sigue yendo) a por activistas, sindicalistas, independentistas, diarios etc. Y con sus penas de prisión, de hacer falta de años y luego disculpa no había nada.

Pero entonces también todo valía. Y la mordaza sigue puesta, no sea que a alguno le de por levantar la cabeza.

Que ahora Begoña se comiese unos buenos 7 años por cargos inventados como bien que se papo Martxelo Otamendi sería justicia poética

#9 de pepero no tengo ni un pelo, y de sociolisto menos aún. Da la casualidad, en estos momento tan volátiles para el gobierno central, que no hay un solo meneante que haga eco a nada de temática actual de la política catalana. Parece ser que las advertencias de Puigdemont van en serio...

#10 Todos sabemos de qué va la política catalana. Cuando ocurre algo llega a portada.

#10 equidistante...y todos sabemos lo que es eso

#35 explíqueme qué es eso. Siempre he sido votante de IU, pasando por Podemos y Sumar. No soy, por lo tanto, ni pepero, ni sociolisto. Pero parece ser que no aceptar la realidad impuesta por las corruptelas del PPSOE, es ser equidistante.

#50 Creo que has dado en el clavo. Ambas son civilizaciones con menos interés en conflictos bélicos (que los han tenido como todas), que se están armando por que saben que es la mejora manera de disuadir a posibles naciones ostiles, y que tienen mas claro que lo mejor para ellas es seguir trabajando en el área que mas dominan: el comercio de bienes y servicios.
Hoy en día casi todas las empresas occidentales tienen productos o servicios proporcionados por esos paises y saben que han mejorado muchísimo en los últimos 30 años gracias precisamente a su perfil calmado y trabajador.
¿Quiere decir que esto seguirá asi de por vida? No, por ahora es lo que les conviene. Si mañana llegan a posicionarse como líderes mundiales puede que la competencia por los bienes les hagan entrar en conflicto pero hoy por hoy siguen una actitud inteligente: se aprovechan del conflicto entre occidente y Rusia, y mientras tanto van creciendo tanto en poderío económico como en el militar y, muy importante, en la independencia económica de dolar y los medios de pago / transferencia de dinero que fueron implementadas por occidente.
En 5 años no me extrañaría que apareciese una alternativa al sistema SWIFT que fuera implantando por todos los paises de esa zona. Si eso pasa y se deja de usar el dolar, US tiene un problema enorme.
A día de hoy, el controlar la divisa y como se envía es una de las piezas que da tanta fuerza a US. Precisamente por que su divisa es aceptada en todo el mundo que pueden imprimirla con mas relajación pues el impacto en la inflacción es internacional luego se reparte. Por eso si quieren aumentar el déficit del pais imprimiendo moneda, se pelean., lo discuten pero al final, lo hacen. Eso les permite tener el ejército mas poderoso del mundo a día de hoy. Si el dolar solo se usase como médio de pago en US, eso sería imposible pues su moneda se devaluaría tanto que nadie la aceptaría en los mercados internacionales.
De todo lo dicho, creo que la guerra con Rusia va a tener unos efecto colaterales nada interesantes para occidente. Las sanciones han mostrado a todo el mundo que tener el dinero en un banco occidental es un riesgo, que cualquier bien es embargable (para que comprar una mansión o coches si te la pueden quitar en cualquier momento), que si no tienes tu propia manera de mover el dinero, te pueden aislar económicamente, que si no tienes el conocimiento tecnológico, estás en las manos de otros, de ahí que todos están trabajando para tener su conocimiento local sobre construcción de chips, cohetes, software, ....
La guerra de Rusia va a provocar que los paises asiáticos trabajen a destajo buscando su independencia de occidente y en cuanto la tengan, veremos como dejan de ser dóciles ante los mandatos del bloque occidental.
Creo firmemente que la guerra con Rusia ha sido uno de los peores errores que ha cometido occidente en muchas décadas, y no importa si se gana o se pierde ese conflicto, por que en general, es muy probable que todo el bloque occidental pierda poder y con ello control sobre esos paises que forman parte esencial de nuestra vida, y va a ocurrir más rápido de lo que podemos pensar.
Algunos dicen que las fábricas volverán a europa y si, puede que ocurra eso pero si no disponemos de materias primas y los paises ya no andan tan desprotegidos como antes, como las vamos a conseguir para que esas fábricas funcionen?. Antes tenías tu barco, tu ármas de fuego y atacabas a un pais mas débil y tomabas aquello que querías. Nada fuera de lo normal en ser humano. Hoy en día todo el mundo tiene drones, cohetes, armas de fuego. Invadir un pais es muy costoso en términos de recursos y Irak o Libia no son lo mismo que China o India. Ellos están muy bien armados y están lejos para organizar invasiones de larga duración. En fin, una época de la historia humana digna de ser estudiada.

#99 Dinero?

Las.carxeltes son negocios privados

#103 En California no. Y que estén privatizadas, no significa que no se page la manutención de los que allí están con dinero público.

#64 ¿Pagar? Ni de coña.

Gratis. Por darle alojamiento y comida en la carcel.

#88 Son 170.000 personas sin techo. Darles alojamiento y comida (construir las cárceles). Mucho dinero me parece. Sí, un plan sin fisuras...

#99 Dinero?

Las.carxeltes son negocios privados

#103 En California no. Y que estén privatizadas, no significa que no se page la manutención de los que allí están con dinero público.

#62 Claro. Como se hace con los presos en EEUU

#43 En cualquier cosa. Coser zapatillas

#58 ¿Les va a obligar?

#62 Claro. Como se hace con los presos en EEUU

#58 Hay salario mínimo en California. ¿Vas a pagar 16$/hora a alguien que es muy probable que no esté capacitado para realizar ningún tipo de trabajo, y que además, no quiera hacerlo?

#64 ¿Pagar? Ni de coña.

Gratis. Por darle alojamiento y comida en la carcel.

#88 Son 170.000 personas sin techo. Darles alojamiento y comida (construir las cárceles). Mucho dinero me parece. Sí, un plan sin fisuras...

#99 Dinero?

Las.carxeltes son negocios privados

#103 En California no. Y que estén privatizadas, no significa que no se page la manutención de los que allí están con dinero público.

#18 No si los pones a trabajar

#36 ¿En qué? No es gente que este precisamente bien...

#43 En cualquier cosa. Coser zapatillas

#58 ¿Les va a obligar?

#62 Claro. Como se hace con los presos en EEUU

#58 Hay salario mínimo en California. ¿Vas a pagar 16$/hora a alguien que es muy probable que no esté capacitado para realizar ningún tipo de trabajo, y que además, no quiera hacerlo?

#64 ¿Pagar? Ni de coña.

Gratis. Por darle alojamiento y comida en la carcel.

#88 Son 170.000 personas sin techo. Darles alojamiento y comida (construir las cárceles). Mucho dinero me parece. Sí, un plan sin fisuras...