#1#3 efectivamente, parece que creen que les ha salido tan redonda la "entrevista" con Broncano que prefieren dejarlo ahí y no jugársela a quedar mal en la siguiente
#1 El problema no fue ya el público - que fue una cesión lamentable - , fue que Broncano decidió no tomarse la cosa como una entrevista de humor por el miedo a que le señalasen el blanqueamiento a Vox al jugar a la frivolidad con los temas, como les ha pasado a otros antes como a Pablo Motos. Y Broncano no es un periodista, es un humorista. Abascal fue el que acabó haciendo chistes a su costa, mientras él balbuceaba sin saber dónde meterse.
El planteamiento fue malo desde el comienzo por mera cobardía del presentador.
#6 Claro, el problema no es la vivienda, el coste de la cesta de la compra, el combustible, la poca inversión en infraestructuras (que podría ayudara todo lo anterior), los sueldos de mierda, el deterioro de la sanidad y la educación, no, el mayor problema es un partido que a lo sumo gobierna algunas comunidades en coalición en minoría que promete hacer cosas que legalmente no puede hacer.
#97 El SMI en valor absoluto no se puede comparar sin ver como están los sueldos, un SMI de 2000€ puede ser una mierda si la moda salarial son 10000€.
En España ahora mismo, poner el SMI el 1800€ es una barbaridad, es más que la mediana que no llega a los 1800€ y muchísimo más que la moda que se es menos de 1200€ (mes/14 pagas). Pasaríamos a tener más del 50% de los trabajadores cobrando el SMI.
Nadie está en contra de salarios más altos. La gente está en contra de las ocurrencias.
#2 Sí, eso es cierto. Pero no puedes aparecer antes de las elecciones y decir que lo vas a arreglar ahora, después de haber estado gobernando todo este tiempo, y menos si, como tú indicas, ni siquiera tienes todas las competencias.
#11 permíteme que lo dude, he visto con mis propios ojos pedir resúmenes de documentos y redactar correos usando los modelos frontera en Claude Code o en Claude for Work. Y no es que lo haya visto una vez, es que se hace a diario. Es el gran problema de la IA, que es tan "cómoda" que vuelve a la gente vaga, y acaban pidiendo cosas extremadamente simples a la IA por pura vaguería.
#6 Y de que serviría?
Rocío está convirtiendo unos 17 pisos en 75 habitaciones, eso son 75 personas viviendo
Si se alquilaran de forma normal piso completo, a una media española de 2.5 personas por vivienda, serían 43 personas viviendo decentemente pero dejarías a más de 30 que tendrían que buscar otra solución.
Rocío no es el problema, ella solo se aprovecha del problema ya creado. Si eliminas a Rocío no solucionas el problema, soluciona el problema de la falta de vivienda y Rocío desaparece sola
#96 La ley ya tiene en cuenta eso. El aumento de los costes de producción retrae la oferta, elevando el precio. La ley de la oferta y la demanda explica las cosas siempre ceteris paribus, manteniendo el resto de variables constantes. Cuando se habla de que aumentar la oferta disminuye el precio se habla de que aumentar la oferta ceteris paribus, disminuye el precio. Obviamente pueden variar muchas otras cosas, pero el efecto de tu medida aislado es el que es.
#13 Perdone usted si me he tomado mas confianzas de la que deberia.
El articulo es un ejemplo perfecto de cómo se construye una narrativa para eximir de toda responsabilidad al Gobierno que lleva casi ocho años en el poder.
Sí, en 2012-2013 el Gobierno de Rajoy modificó las SOCIMI y la Ley de Arrendamientos Urbanos. Convertir esa reforma de hace 13 años en la causa exclusiva y determinante del desastre actual es un ejercicio de magia política. Desde junio de 2018 gobierna Pedro Sánchez. Ocho años. Tiempo más que suficiente para haber cambiado, corregido o derogado lo que quisiera.
¿Qué ha hecho este Gobierno en materia de vivienda durante estos ocho años?
Ha aprobado una Ley de Vivienda que ha reducido drásticamente la oferta de alquiler en las zonas donde se ha aplicado el control de precios. Ha multiplicado los anuncios, los planes estatales, los decretos y las promesas. Ha creado una empresa pública de vivienda que no sirve para nada, ha anunciado miles de viviendas sociales que… » ver todo el comentario
#1#2 Me cosereis a negativos pero por mucho que no me guste esta gente, no podemos lincharlos porque pidieran que se aplique la ley. ¡Lo que no tiene pies ni cabeza es que la ley lo permita!
Y encima esa ley lleva ya muchos años arrebatando techos a familias, y nosotros permitiéndolo.
#16 Sí, pero esa cooperación es muy limitada. Hay bastantes estudios que cifran en unos pocos cientos de individuos el límite en el que una sociedad se mantiene cooperando de forma igualitaria, lo que sería más o menos un clan familiar (padres, hijos, tíos, primos). Por ejemplo el famoso "número de Dunbar"(~150).
A partir de ahí nuestra especie no es capaz de mostrarse cooperativa si no es con normas y leyes para contrarrestar que cada uno barre para casa. Aparecen clases sociales, dinámicas de poder, guerras tribales, etc.
#7#2 El padre de un amigo era pintor y albañil. También se colgaba de techos para poner canalones en zonas pijas con chaletes adosados de 400k en los años buenos de la burbuja.
Cuando cumplió los 45, tenía la espalda, los riñones y las rodillas reventadas, hasta el punto de medicarse. Naturalmente, con esa condición, ya no ha podido trabajar más ni de pintor, ni de albañil, ni poniendo canalones ni nada "de la obra". Tampoco puede trabajar en digamos una fábrica porque no puede estar de pie muchas horas.
Total que lleva más de 10 años sin trabajar de NADA. Él ni siquiera puede ser puto.
¿Eso es violencia contra el hombre? ¿Libre elección?
No sé, parece que una persona no puede elegir ser puta sin tener que estar obligada por algún malvado pimp machirulo lol
Claro que es una putísima mierda tener que vender tu cuerpo para comer, pero el problema no es "violencia contra la mujer", es el puto sistema de mierda capitalista.
El planteamiento fue malo desde el comienzo por mera cobardía del presentador.
En España ahora mismo, poner el SMI el 1800€ es una barbaridad, es más que la mediana que no llega a los 1800€ y muchísimo más que la moda que se es menos de 1200€ (mes/14 pagas). Pasaríamos a tener más del 50% de los trabajadores cobrando el SMI.
Nadie está en contra de salarios más altos. La gente está en contra de las ocurrencias.
De nada y venga al ignore que no discuto con quien se pone de parte de delincuentes sexuales
Rocío está convirtiendo unos 17 pisos en 75 habitaciones, eso son 75 personas viviendo
Si se alquilaran de forma normal piso completo, a una media española de 2.5 personas por vivienda, serían 43 personas viviendo decentemente pero dejarías a más de 30 que tendrían que buscar otra solución.
Rocío no es el problema, ella solo se aprovecha del problema ya creado. Si eliminas a Rocío no solucionas el problema, soluciona el problema de la falta de vivienda y Rocío desaparece sola
El articulo es un ejemplo perfecto de cómo se construye una narrativa para eximir de toda responsabilidad al Gobierno que lleva casi ocho años en el poder.
Sí, en 2012-2013 el Gobierno de Rajoy modificó las SOCIMI y la Ley de Arrendamientos Urbanos. Convertir esa reforma de hace 13 años en la causa exclusiva y determinante del desastre actual es un ejercicio de magia política. Desde junio de 2018 gobierna Pedro Sánchez. Ocho años. Tiempo más que suficiente para haber cambiado, corregido o derogado lo que quisiera.
¿Qué ha hecho este Gobierno en materia de vivienda durante estos ocho años?
Ha aprobado una Ley de Vivienda que ha reducido drásticamente la oferta de alquiler en las zonas donde se ha aplicado el control de precios. Ha multiplicado los anuncios, los planes estatales, los decretos y las promesas. Ha creado una empresa pública de vivienda que no sirve para nada, ha anunciado miles de viviendas sociales que… » ver todo el comentario
Y encima esa ley lleva ya muchos años arrebatando techos a familias, y nosotros permitiéndolo.
A partir de ahí nuestra especie no es capaz de mostrarse cooperativa si no es con normas y leyes para contrarrestar que cada uno barre para casa. Aparecen clases sociales, dinámicas de poder, guerras tribales, etc.
Cuando cumplió los 45, tenía la espalda, los riñones y las rodillas reventadas, hasta el punto de medicarse. Naturalmente, con esa condición, ya no ha podido trabajar más ni de pintor, ni de albañil, ni poniendo canalones ni nada "de la obra". Tampoco puede trabajar en digamos una fábrica porque no puede estar de pie muchas horas.
Total que lleva más de 10 años sin trabajar de NADA. Él ni siquiera puede ser puto.
¿Eso es violencia contra el hombre? ¿Libre elección?
No sé, parece que una persona no puede elegir ser puta sin tener que estar obligada por algún malvado pimp machirulo lol
Claro que es una putísima mierda tener que vender tu cuerpo para comer, pero el problema no es "violencia contra la mujer", es el puto sistema de mierda capitalista.