#30 Pues conozco casos de pringados que 20 años después se ha descubierto que presentaron el título de su hermano u otras historias rocambolescas. Han estado décadas ocupando un puesto que no podían ocupar. Esto ocurre. Solamente nos enteramos de los casos que se descubren, pero seguro que hay más. Yo no voy a intentarlo porque, como la gran mayoría de la gente, me considero honrado.
#26 No hay ningún sistema infalible. Pueden presentar documentación falsa, que el funcionario de turno no haga las comprobaciones oportunas... La corrupción 0 es imposible.
Desconozco el tema en EEUU, pero creo que el problema está más bien en el tema de los permisos de residencia, ciudadanía, etc. Como ves, allí había un montón de gente que hacía vida normal, trabajaba, tenía familia... y llevaba décadas en situación "irregular". Yo creo que de facto se aceptaba este tipo de ciudadanos y el país funcionaba así, ahora los ha cogido por sorpresa. Piensa que allí no tienen ni DNI, cuando van a votar no sé qué documento presentan si presentan alguno, es un poco el far west y las leyes se aplican cuando al presidente le da la gana. EEUU se ha aprovechado durante muchos años de la situación "irregular" de toda esta gente y ahora les mete una patada en el culo. Y no lo digo por el caso de la noticia, que puede ser diferente...
#21 Totalmente de acuerdo. No tiene sentido gastarte un millón de € para perseguir según que infracciones, si al final vas a sancionar por valor de 500.000.
#15 Pero esto no funciona así en la administración. Se hace una declaración responsable en la primera fase y cuando ya van quedando menos candidatos o antes de que el ganador tome posesión de su plaza, tiene que entregar la documentación.
#12 Pues cuando no salga a cuenta, se harán más comprobaciones. Pero no es verdad que sea una chorrada. Las comprobaciones se hacen. Ya sea más adelante, aleatoriamente... Es un tema de costes. También está el tema del almacenamiento de documentos y datos por parte de la adminsitración. No tiene sentido almacenar documentos que nunca se van a comprobar porque no hay medios para ello. Hablo con conocimiento de causa porque me dedico a temas relacionados. Y, aunque te parezca sorprendente, la gran mayoría de ciudadanos no hace trampas, por eso el sistema se aguanta. Si el número aumente, como tú dices, tendremos que cambiar el sistema, pero no creo que sea significante, porque ya te digo, que la gente, en su gran mayoría es honrada.
#2#4 Más que no hacer su trabajo, es ahorrarse un trabajo que no sale a cuenta. Revisar toda la documentación para pillar a un 0,5% que hace trampas (me invento el porcentaje) sale más caro que no hacerlo y dejar pasar al que hace trampas. Es verdad que seguramente en algunos casos no sirve, pero no lo veo un mal sistema. Y si te pillan, te puede caer un buen puro. También sirve para poder iniciar actividades de pasar una inspección, ya que si no estarías perjudicando mucho al negocio que no podría arrancar. Eso no quiere decir que te toque una inspección sí o sí, dentro de unos meses y si has mentido, cierre del negocio y sanción. Luego también hay otros casos en que simplemente se hace un muestreo y se coge a quien se coge. Intentar coger a todos los tramposos a veces sale más caro que el perjuicio que suponen sus trampas.
#3 Mi abuelo era joyero en Palma y contaba que el gremio tenía un "seguro" que pagaban entre todos para compensar a los que recibían las visitas de doña Carmen. Siempre me impresionó la solidaridad que había y el valor de la palabra. En eso hemos perdido.
Yo me he perdido. No conozco muy bien el caso, un poco al personaje, pero no entiendo este segundo vídeo. Son 2 horas, he visto algún cacho y el texto de lo que destacan (que es poca cosa), pero no veo que desmienta nada de lo del vídeo anterior. Solamente dice que lo ha hecho porque le hacían chantaje... ¿Pero dice que sí es veterinario, que no compra animales, etc? No sé, yo no veo que diga que lo de esta mañana era mentira...
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
Además, el cultivo habitual de fresas suele llevar asociado un uso masivo de pesticidas que lo que te pueda aportar una fresa no compensa los pesticidas que tragas. Las fresas tienen un montón de "enemigos": insectos, ratones, pájaros... Crecen en el suelo i son accesibles a todo el mundo. Además no tienen piel que evite que los tratamientos químicos penetren en su interior. Y encima es que las fresas de hoy en día ya ni saben a fresa.
Lo que más me sorprende es la ligereza con la que tratan el tema y la improvisación. Es una moción. Una moción se registra antes del pleno y está disponible para todos los asistentes al pleno. ¿Cómo puede ser que no tengan decidido antes lo que van a votar? ¿Cómo puede ser que el equip de gobierno no haya hablado antes? Ese es el respeto que tienen a la institución y a su pueblo. Les importa un pimiento.
Esta gente no entiende nada. No entiende la democracia. No entiende que ellos representan a sus votantes. Que NINGÚN votante del PSOE ha votado al PSOE pensando que facilitaría un gobierno PP+VOX. Es evidente que esta gente se cree que todo es un juego de las élites, de los diputados y que el pueblo no pinta nada y que los votos solamente son el resultado de una campaña publicitaria para ver quien consigue el poder para hacer lo que le pase por ahí.
#8 Y votar progreso! Y Soto tiene claro que no son ellos! A mi nunca me gustará la derecha, pero el nivel actual de la derecha española es realmente patético.
#35 Un tío tan peligroso que la infiltrada se lo lleva a su casa REAL y le presenta a su madre REAL. Creo que esto es de primero de espionaje. Tendremos que actualizar las pelis de espías y dar más protagonismo a las madres.
#41 Que con nuestros impuestos se dediquen a engañar de esta forma a alguien que no representa ningún peligro... Claro que nadie se lo imaginaba, si yo conozco a alguien en mi grupo de yoga no pensaré que es un policía infiltrado vigilando un grupo de yoga. Nadie se lo imaginaba porque no estaban haciendo nada que mereciese la pensa espiar.
#188 Yo creo que es difícil decidir aceptarla o no aceptarla. Inmigración de zonas pobres del planeta a zonas ricas siempre ha habido y creo que siempre habrá. Y la aceptamos, aunque tengamos un discurso en contra, porque nos conviene (al sistema económico).
No pretendía plantear un dilema. Pretendía poner de manifiesto que ese tipo de correlaciones son peligrosas porque se nos puede girar el discurso en contra.
#165 Hombre el tema económico lo saco porque creo que tú quieres enviarlos a cumplir las penas a sus países por no tenerlas que costear. Y claro que hay correlación con la situación económica y los delitos (el sexual incluido). La infelicidad te hace más propenso a cometer delitos y a no temer las consecuencias porque no vas a perder mucho. La situación económica está muy ligada a la felicidad. El efecto disuasorio de las leyes punitivas funciona con los que tienen algo que perder, por eso sí que hay una correlación entre pobreza y delincuencia de todo tipo (salvo corrupción, blanqueo y otros tipos de delito que requieren cierto poder para poder cometerlos). Te saco el tema económico porque la inmigración va de eso, vienen los que tienen necesidades económicas extremas y vienen porque en el país receptor necesitamos mano de obra para cubrir los trabajos más duros y menos atractivos.
Hombre, muchos de los ilegales sí se explotan más allá de los límites legales. Y te repito, si vienen es porque les necesitamos o nuestro sistema los necesita. No veo por qué debemos devolverlos a sus países cuando cometen una ilegalidad y no aplicarles las condena aquí. Tienes tan claro que su condena la tiene que pagar su país de origen porque se ven lejos de ti y estarás más tranquilo. Es el único motivo, todos los demás son excusas que te buscas para esconder(te) tu motivo real.
Y no entiendo tu razonamiento: como en sus paises sus cárceles son camps de concentración y de torturas y las nuestras hoteles, pues los enviamos allí. Si tú creas que nuestro sistema legal, judicial y penitenciario es más justo aquí, razón de más para no enviar una persona de vuelta a un país donde no se cumplen dichas condiciones.
Yo intento pensar más en las persona que en las lógica de países y nacionalidades. Si un inmigrante ilegal comete un delito aquí, prefiero que esté bien tratado en una cárcel de aquí que no mal tratado/ejecutado/torturado en una cárcel de su país de origen, igual que si fuese un español, holandés o danés...
#126 ¿Expulsión a sus países para que violen allí? ¿Nos quedamos con la mano de obra barata, adultos cuya formación, salud, etc no nos ha costado un duro, para explotarlos aquí y les devolvemos los delincuentes? Me parece un trato un poco injusto para el país de origen. Se encargan de sus ciudadanos cuando cuestan dinero y nosotros los explotamos cuando tienen edad para producir, pero les devolvemos los delincuentes.
No estoy deacuerdo. Los delincuentes en la cárcel aquí antes que devolverlos a sus países, donde quizás tengan una legislación más favorable para según que tipos delincuentes, o quizás ni sea delito allí.
No nos engañemos, vienen porque los necesitamos. Vienen porque aquí está el dinero. Si no queremos que vengan, la única solución es que no necesiten venir, pero eso implica empobrecernos.
#102 Lo que quiero decir es que, vale, sí, los inmigrantes tienen más tendencia a los delitos sexuales. ¿Y? ¿Qué hacemos? ¿Cuál es la solución? Porque tambien hay más colectivos con más tendencia a la delincuencia, como por ejemplo el masculino. Y del mismo modo que no querría prejuicios contra mi persona por ser hombre, no puedo defender que los tengamos contra los inmigrantes.
#32 bisti 
