bitman

#72 cuando se odia así a un personaje deberíamos alabar las cualidades de actuación del actor o actriz y desear verlo de nuevo en otro proyecto

Sadalsuud

#13 Eso iba a decir. Sabes que es un actor, pero hace de gilipollas y malvado tan bien que no puedes evitar odiarlo un poco en la serie. Luego en la realidad si sigues sintiendo lo mismo, mejor ir al loquero por que algo no anda bien en tu cabeza.

bitman

#72 cuando se odia así a un personaje deberíamos alabar las cualidades de actuación del actor o actriz y desear verlo de nuevo en otro proyecto

mikhailkalinin

#34 Perdona, pero Israel está fuera de Gaza unilateralmente desde 2004. Los israelíes se llevaron hasta los muertos de los cementerios. Desde entonces Hamás a usado billonadas de pasta en hacer polleces y en enriquecer a sus jefes en lugar de mejorar la vida de su población. Israel ha tenido que gastar muchísimo dinero en tener búnkers por cada bloque de vecinos, sistemas de aviso de llegada de cohetes por sms, la cúpula de hierro y más, porque los bastardos de Hamás gastaban todo el dinero internacional en túneles, fábricas de cohetes y dinero para Haniyah.

Varlak

#37 "Perdona, pero Israel está fuera de Gaza unilateralmente desde 2004"
Pero no de Palestina, Gaza es la única zona donde Israel no metía sus pezuñas, solo bloqueaba el país por tierra, mar y aire, asfixiaba su economía, detenía a quien quería y asesinaba a quien le daba la gana, etc, solo que en vez de hacerlo dentro de Gaza lo hacía cada vez que un gazatí salía de Gaza para trabajar. Del resto de palestina, incluido el west bank, supongo que tienes claro que Israel tiene ocupado todo, se queda con las tierras que le da la gana, detiene, oprime o asesina a quien se le antoja, etc, etc, y eso lo lleva haciendo más de medio siglo , pero eh, que ellos son las pobres víctimas...

mikhailkalinin

#41 Claro, porque Israel no tenía razones para pensar que en Gaza se estaba introduciendo material para atacar a su población...

Varlak

#99 Es patético que no seas capaz de mantener una conversación y estés continuamente cambiando de tema

porcorosso

#37 Israel está fuera de Gaza unilateralmente desde 2004

El Plan de retirada unilateral israelí también disponía que Israel protegerá y supervisará el perímetro terrestre externo de la Franja de Gaza, seguirá manteniendo la autoridad exclusiva en el espacio aéreo de Gaza y seguirá ejerciendo actividades de seguridad en el mar frente a la costa de la Franja de Gaza. como mantener una presencia militar israelí en la frontera entre Egipto y Gaza y reservarse el derecho de volver a entrar en Gaza a voluntad. Israel sigue controlando seis de los siete cruces terrestres de Gaza, sus fronteras marítimas y su espacio aéreo y el movimiento de bienes y personas dentro y fuera del territorio. Gaza también depende de Israel para el agua, la electricidad, las telecomunicaciones y otros servicios públicos, la moneda, la emisión de identificaciones y los permisos para entrar y salir del territorio. Israel también tiene el control exclusivo del Registro de Población Palestina a través del cual el ejército israelí regula quién está clasificado como palestino y quién es de Gaza o de Cisjordania. Es este control externo directo sobre Gaza y control indirecto sobre la vida dentro de Gaza lo que ha llevado a las Naciones Unidas, la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Misión de Investigación de las Naciones Unidas a Gaza, las organizaciones internacionales de derechos humanos, los sitios web del gobierno de los EE. UU. y el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido y un número significativo de comentaristas jurídicos, para rechazar el argumento de que Gaza ya no está ocupada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_retirada_unilateral_israel%C3%AD

mikhailkalinin

#77 Y aún con todas esas precauciones no han podido impedir que casi todos los fondos, que han sido muchos, hayan sido destinados a actividades militares y al lucro personal de la cúpula de Hamás.

A

#2 Muy cogido con los pelos,.con los Fernández que hay en España...

Mark_

#11 ya ya, era una broma, pero también te digo que viniendo de Alvise me espero cualquier cosa...

bitman

#11 y la de Garcías…

A

A la gente que vota a vox en el fondo no les preocupa la corrupción, sólo les preocupa que gobiernen los rojos.

Por eso está información de la financiación de vox no va a tener ninguna relevancia.

m

#10 ahí está el kit, pero la izquierda no lo entiende

P

#14 quid* no kit

tommyx

#19 quid! Te necesito!

A

#14 Exacto... para la gente normal, combatir la corrupción es un fin en si mismo.

Pero para esta gente, la corrupción no es mas que un medio para debilitar al oponente, por eso la corrupción propia les resbala totalmente.

N

#14 Creo que quieres decir "el quid".

P

#10 normal, el populacho no sabe que hacer con él dinero mientras que ellos sí.

Todo en orden, circulen.

dilsexico

#10 "Nos roban y mucho, pero a mi un rojo no me roba"

s

#33 Alvaro Ojeda llamando ladrones profesionales a los políticos del PP: "A mí un comunista no me roba, al menos que me robe un profesional" lol

r

#10 y seguro que muchos ya tienen paguita y los demás les importan una mierda

IanCutris

#10 de hecho si som corridas mejor, la mayoría de los votantes de vox lo son o querrían serlo si pudieran hacerlo. Se habla poco de esto.

DDJ

#10 Pero sirve para contestarles cada vez quejen por supuestos casos de corrupción de otros.

Thornton

#1 Fascistas que viven de la corrupción. ¡Qué sorpresa!

Eso sí, más patriotas que la cabra de la legión.

Ainhoa_96

#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.

P

#2 ¿Cuáles son? ¿Que el estado se autorregula? Pues lo estamos viendo ahora con millones de normativas ridículas que empobrecen a la población.

sotillo

#8 Te refieres a Estados Unidos, donde la falta de regulación del dinero arruinó a millones de personas en todo el mundo solo para dinero de unos pocos

Zupzup

#19 claro que habla de EEUU, china les da actualmente mil vueltas en educación, sanidad, industria...
#8 si, las leyes de Trump y compañía van en contra de la mitad de su población. Así van de mal.

K

#8 lol lol lol lol a la europea.

ostiayajoder

#2 IMHO ES comunismo.

Sino preguntales a ellos.

En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...

E

#10 Aqui cuando cualquier gobierno regula lo mas minimo ya saltan que es comunismo! Pero cuando china, desde el partido comunista, aplica medidas de control del mercado a medio y largo plazo full formato comunista, es una "conomia capitalista controlada de no se que".

eldet

#10 pues teniendo en cuenta que el objetivo final del comunismo es acabar con el estado, un estado que controla todo no es muy comunista.

T

#13 #10 ¿Cual es la principal característica del comunismo?

Penetrator

#10 Como bien apunta #18, llamar comunismo a lo que hay en China es un contrasentido. En todo caso, sería socialismo.

D

#10 También algunos dicen que tenemos liberalismo y resulta que los liberales van llorando a Papá Estado en cuanto les va mal. Por otro lado, creo que Cuba se acerca más al comunismo original que China; también es MHO.

Varlak

#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.

CC #55 #13

d

#10 cómo a a ser comunismo cuando la mitad de la economía china es sector privado, o cuando es el país con más billonarios del mundo? No te montes películas.

Y qué coño más dará lo que digan ellos? Soy la mujer más guapa del mundo porque lo diga yo?

Mauro_Nacho

#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.

Varlak

#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.

powernergia

#1 China está aún lejos de Europa en energía renovable, a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.

#2 #3 #4

#5 Cuando se habla de China no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura.

CC #9

Mauro_Nacho

#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.

Don_Pixote

#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”

Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos

vazana

#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.

#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.

#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.

JuanCarVen

#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.

Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.

Varlak

#33 Sabes que en China la gente tiene elecciones ¿Verdad? lo que pasa es que la gente vota a Xi Jinping, entre otras cosas, porque está convirtiendo al país en primera potencia mundial a una velocidad increible...

Don_Pixote

#33 otro que entiende cómo le sale del nabo

En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras

Te ha faltado un facha o nazi

v

#12 Qué es un comentario antipolítico?

Y lo de prodictadura? A qué te refieres?

g

#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.

A

#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.

Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.

La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.

Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.

Varlak

#41 "La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta"
De verdad que hay que ser ridículo para decir eso a éstas alturas de la película, es increible lo dogmáticos y absurdos que sois.

perrico

#41 La evolución de China en los últimos años dice lo contrario.
Y el sentido común también.
Todo lo planificado funciona mejor que lo no planificado. En cualquier ámbito de la vida.
¿Acaso has visto empresas que no planifiquen?

Bourée

#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.

K

#2 En china priorizan el bien común en contra de la libertad individual.
En EEUU y europa se prioriza la libertad individual sobre el bien común.

c

#53 Dile eso a los que no pueden circular libremente con su coche por la M-30

perrico

#53 La libertad individual no. El individualismo. Que no es lo mismo.

ClonA43

#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...

EmuAGR

#63 A ver, correr para vivir a China el problema que tiene es que el idioma es extremadamente difícil. Y que nunca te vas a sentir integrado.

Los chinos tienen éxito aquí porque negocian en china las importaciones europeas de tú a tú y consiguen un margen de beneficio brutal. Pero al revés no puede pasar porque allí tienes que asociarte con una empresa local.

Zion01Koryo

#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.

Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.

PensarNoDuele

#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.

Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...

Varlak

#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"

B

#2 Capitalismo tampoco.

Ainhoa_96

#102 Uff, es un melón el debate, capitalismo sí es porque existe la propiedad privada de muchos medios de producción y un libre mercado de bienes t servicios, pero vamos, no es un capitalismo puro ni mucho menos buenos días!

H

#2 y para los que critican que ese hace rico a los que quiere el gobierno, no Falta irse a china

Aergon

#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.

M

#2 ¡no que va! ... es liberalismo como lo de Milei ¿a que sí?

Ainhoa_96

#158 Entre el comunismo y 'lo de Milei' hay todo un espectro de sistemas socioeconómicos, no me seas simplista, hombre.

bitman

#102 yo estoy en contra de todos los que utilizan a la población civil como objetivo (en la zona de conflicto a mi de dispararían por ambas partes)

m

#110 Yo también estoy a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo