#79 Delito es lo que determinan los jueces de turno. En este caso han considerado delito decir la verdad y que la que fiscalía defendiera su honorabilidad frente a los bulos del que pretendía escudarse en el sistema para atacarlo. Además en este caso condenando sin ninguna prueba, simplemente con "corazonadas".
#71 Es que no es lo mismo unas circunstancias normales de exponer un dato confidencial que defender tu honorabilidad o para proteger a otros frente a acusaciones falsas. El mentiroso no se puede escudar en el secreto de alguien para acusar a ese alguien. Podría interpretarse que el derecho al honor está por encima del secreto de ciertos datos confidenciales si el que reclama es el que ha acusado falsamente.
#2 No tiene nada que ver. Un ejemplo más cercano a la realidad sería que la persona con una ETS previa acusara al médico de haber sido él el que le contagió y el médico saliera para desmentir que la enfermedad ya la tenía de antes.
#2 El problema pasa porque el primer día que pillan a esta gentuza en el metro: violentos, carteristas, etc..., no los meten en un cuarto y les rompen todos los huesos del cuerpo. Así se quitan las ganas de reincidir y se manda un mensaje de que estos espacios se respetan.
#1 Con la lógica de esta sentencia pueden dar por demostrada la existencia de dios. Como "no existe una explicación alternativa razonable" para la creación del universo, tuvo que ser dios.
#14 Vaya usted a saber, lo mismo prohíben usar dos. Ya prohíben los triángulos como si fueran del demonio, siendo que son mil veces más útiles en curvas y cambios de rasante.
#1 ¿Se podrían poner dos balizas a la vez, una conectada y otra sin, para aumentar la visibilidad? Por lo menos para que la gente a la que hayan timado las pudiera usar.
Los centros de las ciudades serán guetos donde nadie querrá ir. El que está acostumbrado a ir en coche no va en transporte público ni pa dios. Saldrá el ocio y el comercio del centro y sólo quedarán andrajosos y mugre.
#57 bizcobollo 