#44 NO, no es que piensan distinto, es que sacan bulos atacando el entorno familiar del presidente para derrocar un gobierno que no son capaces de ganar políticamente
#70 políticamente el PP es el partido más votado de España y gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas, no es normal insultar a los que no piensan como tú por ese hecho. Usar lo de los bulos de medios de comunicación para insultar a un colectivo de millones de personas es una excusa infantil.
Lo de los bulos, estaría bien que los afectados desmientan alguno, es bastante simple el mecanismo, la ley actual de hecho reconoce el derecho a rectificación y las indemnizaciones, pero repites los mantras de moda, bulo, fango, fachosfera... Patético
#73
La derecha española es la basura residual del franquismo, si el chalet de la mujer de Feijoo es de Begoña Gomez pedís la pena de muerte, si el novio de la Yuso es de Yolanda Diaz lo mismo, si Zaplana queda en libertad por enfermedad y años después solo le falta ir a las olimpiadas carcel para el que se ha escapado de la cárcel, si Baltar fuese de la izquierda a la cárcel por tener a toda la familia colocada en la diputación y por hacer el Fernando Alonso por las carreteras,
Si los 7000 muertos de la Yuso fuesen de la izquierda , o los del Yackpolev o los de Metro Madrid, o los derl 11M desterrados, si la izquierda anduviera todavía buscando armas de destrucción masiva en Irak
No sigo porque me llaman para comer.........a lo dicho basura..........
#74 es complicado hablar con alguien que insulta generalizando de esa manera, lo único que te puedo decir es que lo intentes llevar lo mejor posible porque te queda "basura" para rato. Mucho ánimo.
Pensar que los que tú defiendes son seres de luz es de una candidez que da mucha ternura.
#4 Garzón era un juez corrupto que fue diputado por el PSOE, número 2 en las listas electorales por Madrid, detrás del número 1 Felipe González, y tras dejar la política y volver a la judicatura no fue capaz de descubrir quién era el señor X en el juicio de los GAL.
Lo peor que le han podido encontrar al juez Peinado es que tenia dos DNIs, y ni eso era verdad.
#70 políticamente el PP es el partido más votado de España y gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas, no es normal insultar a los que no piensan como tú por ese hecho. Usar lo de los bulos de medios de comunicación para insultar a un colectivo de millones de personas es una excusa infantil.
Lo de los bulos, estaría bien que los afectados desmientan alguno, es bastante simple el mecanismo, la ley actual de hecho reconoce el derecho a rectificación y las indemnizaciones, pero repites los mantras de moda, bulo, fango, fachosfera... Patético
#73
La derecha española es la basura residual del franquismo, si el chalet de la mujer de Feijoo es de Begoña Gomez pedís la pena de muerte, si el novio de la Yuso es de Yolanda Diaz lo mismo, si Zaplana queda en libertad por enfermedad y años después solo le falta ir a las olimpiadas carcel para el que se ha escapado de la cárcel, si Baltar fuese de la izquierda a la cárcel por tener a toda la familia colocada en la diputación y por hacer el Fernando Alonso por las carreteras,
Si los 7000 muertos de la Yuso fuesen de la izquierda , o los del Yackpolev o los de Metro Madrid, o los derl 11M desterrados, si la izquierda anduviera todavía buscando armas de destrucción masiva en Irak
No sigo porque me llaman para comer.........a lo dicho basura..........
#74 es complicado hablar con alguien que insulta generalizando de esa manera, lo único que te puedo decir es que lo intentes llevar lo mejor posible porque te queda "basura" para rato. Mucho ánimo.
Pensar que los que tú defiendes son seres de luz es de una candidez que da mucha ternura.
#33 Ambos sabemos porqué crujieron a Garzón. Hacer escuchas a corruptos no te convierte en corrupto, pero si éstos son del PP, te convierte en diana.. Seguro que se te ponía dura cuando Garzón procesaba a Etarras... y es posible que puede que a Narcos también (los procesaba, sí, pero no sé si eso a ti te excitaba tanto). Me hace gracia cómo criticais a los GAL (para mi fue terrorismo de estado y socababa la autoridad moral del mismo) pero celebrabais con champán sus asesinatos.
Ah, ya que hablas del "Señor X".... aún estamos esperando que descubran quién era una tal "M.Rajoy" que cobraba del PP..... eso sí es un misterio.
#26 El PSOE, por eso han absuelto a los ultra corruptos de Chaves y Griñan, los muy sinvergüenzas.
Se sienten tan impunes que mira el descaro de como actua la mujer del presidente, es IMPRESIONANTE.
#22 Para admitirlo solo hace falta honestidad y coherencia, igual son cualidades poco habituales entre los votantes de derechas, no lo sé 
"Los de Amnistía Internacional repitiendo el discurso de la extrema derecha" dirá por aquí algún lerdo yolander.
#1 La reforma de Podemos si que fue buena. Ah no, que no hicieron nada.
Dios mío, el panfleto de eldiario.es
#15 si pueden lo harán no lo dudes, ahora, si no lo hacen lo mismo es que hay titulares que esconden delitos y otros no
#1 ¿Y tú ya tienes la prueba de que la mujer de Feijoo se ha lucrado de una forma indebida o algo?
A ver si vas a ser tú quien amplifica el foco en la mujer de Feijoo sin ninguna prueba.
En un momento oportuno, por cierto.
editado
#7 Alguna prueba ?
Desde cuando hacen falta pruebas ?
Algun recorte de prensa habra por ahi con el que abrir investigaciones y una causa judicial...
Digo yo , no ?
editado
#12 Creo que el que no lo esta pillando eres tu
#13 No, si yo lo pillo perfectamente.
Incluso si a mi me valiera esta especie de "y tú más" de segundo nivel, que no, te diría que el artículo de este envío sólo habla de como la mujer de Feijoo montó una empresa y le fué bien. No hay nada delictivo ni dudoso ni sospechoso en lo que cuenta la noticia, a diferencia de la otra noticia de quien ya usted sabe.
Pero aún más llamativo es (y ahí iba) que a gente que se dedica a defender a la mujer del Presidente del PSOE por unas acusaciones y una imputación según ellos no fundamentadas, le vale acusar de enriquecimiento ilícito a la mujer del Presidente del PP, de quien no hay ni siquiera acusaciones, fundamentadas o no.
editado
#14 Lo que tu digas.
Yo espero que publiquen un par de titulares, y se usen para abrir una causa penal contra ella, ya que ahora esas son las reglas del juego.
No se vale luego salir en plan hiperventilado eh!
#15 Efectivamente en la noticia no acusan de nada, solo habla de su empresa que por cierto... pasar de 40.397 euros de beneficio a 63.960 euros de un año no veo que noticia es esa, viendo las cifras que manejan, lo intentan tachar de se esta forrando poniendo que sus beneficios han aumentado en un 58% pero son 13.000€ mas de beneficio, buf menudo pastizal
#11 Pues si lo tienes presentalo en un juzgado para que se investigue, pero es que ni eso hay. Lo único que hay es una noticia que dice que la mujer de Feijoo tiene una empresa y gana mucho dinero con ella.... un escandalo vamos, digno de portada de menéame.
#7 Ey, llevan semanas dando la turra con la mujer de perro xanxe, pero no les menteis a la mujer de frijolito que se enfadan y me echan a llorar. Y así todo el día en la fachosfera más dicharachera de ejpaña. Y luego además lloran también por que no pueden mentir a gusto cuando les sacan los colores con tanta mentira y prevaricación.
#26 Si hay algo turbio que lo digan, la noticia no acusa de nada, es sensacionalista 100%, solo habla de que su empresa ha ganado 13.000€ mas que el año pasado, no estamos hablando de 400.000 ni de 2 millones.... 13.000€... eso es vender una finca mas o alquilar una propiedad más... por favor...
#52 minimizar las corruptelas del PP, mientras magnificamos lo del SOE, estrategia clásica de los fascistas
#26 Se da la turra con la mujer de perro xanxe por que esta imputada por un juzgado por varios delitos, la mujer de Feijoo lo mas que puede sacar la prensa que tiene una empresa y gana mucho dinero con ella, un escando oye.
#65 Ojalá. Para eso debemos aspirar a tener una Democracia, con separación de poderes y representación. Mientras tanto, no me fío de nada.
Pero los que aceptan las reglas del juego actuales deberían aceptarlas igual para
todos.
A quien le vale condenar socialmente a la mujer de PS por una noticia debería valerle condenar socialmente s la mujer de Feijoo. Y a quien le valga eximir de ser investigada a una, debería valerle para la otra. (Estoy entrando sl trapo y obviando aún así el hecho de que en esta noticia no hay acusación de nada)
La familia de Ayuso forrándose con millones mientras deja morir a ancianos sin seguro privado o sin aire acondicionado, la familia de Feijoo forrándose mientras se rodea de narcos
Y el foco en la mujer de Pedro Sánchez sin ninguna prueba
Todos los del foco en Sánchez lo que quieren es trincar fondos europeos
#1 La de Ayuso es la familia Comisión Forrarte: La familia Comisión Forrarte
(Tweet de la cuenta oficial del PSOE)
editado
#7 Alguna prueba ?
Desde cuando hacen falta pruebas ?
Algun recorte de prensa habra por ahi con el que abrir investigaciones y una causa judicial...
Digo yo , no ?
editado
#12 Creo que el que no lo esta pillando eres tu
#11 Pues si lo tienes presentalo en un juzgado para que se investigue, pero es que ni eso hay. Lo único que hay es una noticia que dice que la mujer de Feijoo tiene una empresa y gana mucho dinero con ella.... un escandalo vamos, digno de portada de menéame.
#7 Ey, llevan semanas dando la turra con la mujer de perro xanxe, pero no les menteis a la mujer de frijolito que se enfadan y me echan a llorar. Y así todo el día en la fachosfera más dicharachera de ejpaña. Y luego además lloran también por que no pueden mentir a gusto cuando les sacan los colores con tanta mentira y prevaricación.
#26 Si hay algo turbio que lo digan, la noticia no acusa de nada, es sensacionalista 100%, solo habla de que su empresa ha ganado 13.000€ mas que el año pasado, no estamos hablando de 400.000 ni de 2 millones.... 13.000€... eso es vender una finca mas o alquilar una propiedad más... por favor...
#52 minimizar las corruptelas del PP, mientras magnificamos lo del SOE, estrategia clásica de los fascistas
#26 Se da la turra con la mujer de perro xanxe por que esta imputada por un juzgado por varios delitos, la mujer de Feijoo lo mas que puede sacar la prensa que tiene una empresa y gana mucho dinero con ella, un escando oye.
#1 Es que es acojonante. Que un juez ande investigando a ver si consigue descubrir si Begoña se ha beneficiado de algo, cuando tienes ahí al novio y al hermano de Ayuso que es público y notorio que se han llevado comisiones millonarias por intervenir en negocios de dinero público de la Comunidad de Madrid...y nadie mueve un dedo.
editado
#9 Deja de decir chorradas, al novio de Ayuso se le esta investigando y esta imputado por un delito, al hermano de Ayuso le investigó tanto la fiscalía española como la europea y no se vio indicios de ningún delito. Eso de que no se mueve un dedo es solo en tu imaginación, quítate las gafas ideológicas antes de escribir.
vaya, quería celebrar contigo la noticia 3000 enviadas en un año y me he pasado por 3, enhorabuena, es hora de pedir ya un aumento de sueldo.
#30 vamos, lo mismo que estás intentando con tu comentario
#27 Teniendo en cuenta que Sanchez es una personalidad pública y estarían relacionados con su actividad, sí, debería aclarar los hechos por responsabilidad política.
No es un tema de la panadería del barrio.
Mal intento.
De hecho, en lo que se refiere a políticos y familiares en la Comisión Europea hay muchas normativas de trasparencia que incumplen, el GRECO ya ha hecho informes en contra de Sánchez por no divulgar información económica de cónyuges, por ejemplo.
#30 ¿Quién cuestionó que no se debían dar explicaciones en esos casos? Que más que en este se dieron, el del hermano recordemos que lo archivó hasta Europa y el del novio sí que sería un caso completamente privado ya que no está relacionado con fondos públicos e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso, y aún así algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí.
Lo de que esto es una cortina de humo es un invento tuyo, lo que sí es más claro es que lo del novio sí era cortina porque, no solo es un caso particular, sino que se filtró completamente a medios en las fechas en las que se hablaba del caso Koldo, a medio investigar. Este caso en cambio no ha sido filtrado, se ha visto su origen y se sigue su desarrollo simplemente.
Dime, ¿hiciste tú la misma petición de que no se hablara del caso del hermano de Ayuso o su novio?
¿Algo que decir de lo que he expuesto en anteriores comentarios o solo vas a deflectar mierda?
#30 No, no las hizo, ni las va a hacer. Esos pueden robar, matar, traficar y lo que quieran.
#23 Teniendo en cuenta que en varios meses de informaciones ni Begoña ni Sanchez han salido a aclarar absolutamente nada, lo que se dispone es información de terceros.
#27 Teniendo en cuenta que Sanchez es una personalidad pública y estarían relacionados con su actividad, sí, debería aclarar los hechos por responsabilidad política.
No es un tema de la panadería del barrio.
Mal intento.
De hecho, en lo que se refiere a políticos y familiares en la Comisión Europea hay muchas normativas de trasparencia que incumplen, el GRECO ya ha hecho informes en contra de Sánchez por no divulgar información económica de cónyuges, por ejemplo.
#30 ¿Quién cuestionó que no se debían dar explicaciones en esos casos? Que más que en este se dieron, el del hermano recordemos que lo archivó hasta Europa y el del novio sí que sería un caso completamente privado ya que no está relacionado con fondos públicos e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso, y aún así algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí.
Lo de que esto es una cortina de humo es un invento tuyo, lo que sí es más claro es que lo del novio sí era cortina porque, no solo es un caso particular, sino que se filtró completamente a medios en las fechas en las que se hablaba del caso Koldo, a medio investigar. Este caso en cambio no ha sido filtrado, se ha visto su origen y se sigue su desarrollo simplemente.
Dime, ¿hiciste tú la misma petición de que no se hablara del caso del hermano de Ayuso o su novio?
¿Algo que decir de lo que he expuesto en anteriores comentarios o solo vas a deflectar mierda?
#30 No, no las hizo, ni las va a hacer. Esos pueden robar, matar, traficar y lo que quieran.
#60 la gente que la odie la recordará mal y por cualquier cosa mala y negativa, la gente que la quiere la recordará bien y por cualquier cosa positiva. No estoy seguro que ni a Ayuso ni a los que le votan les importe mucho la imagen que se tenga de ella desde su oposición, para empezar porque visto los votos son minoría. Es más, si por ejemplo Pablo Iglesias hablara bien de Ayuso, yo como presidenta de la ccaa me preocuparía mucho, sería muy frustrante.
#60 qué cosas, ¿tienes por ahí la combinación de la primitiva de la semana que viene? es para un amigo...
#35 eso es cierto, en meneame suele haber unas 5 noticias en portada sobre Ayuso a la vez, no sé cómo me he podido desviar del monotema, ya lo siento ya...
#40 pues no te queda bilis que tragar, ánimo ser de luz
#47 creo que debería ser llevado a la justicia, está claro
#13 como castigo, mayoría absoluta... A ver si va a ser que no todos piensan como tú...
editado
#31 eso es evidente, no todos pensamos igual.
Pero que la mayoría vote X no convierte dejar morir a miles de ancianos en algo digno o que debiera quedar sin consecuencias… supongo que no hace falta que te ponga ejemplos, no?
#8 por ejemplo, el gobierno central con su gestión de la pandemia
#2 creo que vives en una realidad paralela y de un futuro que te estás inventando, la realidad es que ha ganado con mayoría absoluta a pesar de lo de los ancianos y que el PP lleva más de 30 años gobernando. Soñar como terapia, tú mismo...
#27 Yo no he hablado en absoluto de nada de eso.
Lo que digo es que a cada presidente se le recuerda y pasa a la historia por algún hecho concreto y a Ayuso se la recordara por haber dejado morir a 7291 ancianos de una forma inhumana. Ese será su legado y así la recordarán las futuras generaciones.
#60 la gente que la odie la recordará mal y por cualquier cosa mala y negativa, la gente que la quiere la recordará bien y por cualquier cosa positiva. No estoy seguro que ni a Ayuso ni a los que le votan les importe mucho la imagen que se tenga de ella desde su oposición, para empezar porque visto los votos son minoría. Es más, si por ejemplo Pablo Iglesias hablara bien de Ayuso, yo como presidenta de la ccaa me preocuparía mucho, sería muy frustrante.
#16 imagina lo lejos que puedes llegar tú con lo bien que respiras, debería ser para ti un aliciente
#35 no entiendo porqué alguien que piensa distinto que tú es basura.