NPC1

La familia de Ayuso forrándose con millones mientras deja morir a ancianos sin seguro privado o sin aire acondicionado, la familia de Feijoo forrándose mientras se rodea de narcos

Y el foco en la mujer de Pedro Sánchez sin ninguna prueba

Todos los del foco en Sánchez lo que quieren es trincar fondos europeos

Mountains

#1 Así funcionan los medios de manipulación en este país.

Y mientras tanto seguimos sin saber quien es M. Rajoy.

#3 quien es Mariano. R ?

Delay

#1 La de Ayuso es la familia Comisión Forrarte: La familia Comisión Forrarte

Hace 3 días | Por Delay a x.com
Publicado hace 3 días por Delay a x.com

(Tweet de la cuenta oficial del PSOE)
lol lol

MAVERISCH

#1 ¿Y tú ya tienes la prueba de que la mujer de Feijoo se ha lucrado de una forma indebida o algo?
A ver si vas a ser tú quien amplifica el foco en la mujer de Feijoo sin ninguna prueba.

En un momento oportuno, por cierto.

aPedirAlMetro

#7 Alguna prueba ?
Desde cuando hacen falta pruebas ?
Algun recorte de prensa habra por ahi con el que abrir investigaciones y una causa judicial...
Digo yo , no ?

MAVERISCH

#11 Es que el estaba criticando precisamente eso, no se si lo estás pillando.

aPedirAlMetro

#12 Creo que el que no lo esta pillando eres tu lol

b

#11 entonces, denuncia

#11 Pues si lo tienes presentalo en un juzgado para que se investigue, pero es que ni eso hay. Lo único que hay es una noticia que dice que la mujer de Feijoo tiene una empresa y gana mucho dinero con ella.... un escandalo vamos, digno de portada de menéame.

Sadalsuud

#7 Ey, llevan semanas dando la turra con la mujer de perro xanxe, pero no les menteis a la mujer de frijolito que se enfadan y me echan a llorar. Y así todo el día en la fachosfera más dicharachera de ejpaña. Y luego además lloran también por que no pueden mentir a gusto cuando les sacan los colores con tanta mentira y prevaricación.

MAVERISCH

#26 Yo solo soy alguien de izquierdas a quien le da vergüenza ajena ver a la izquierda comprarle el discurso s la derecha y actuar exactamente igual. El cinismo no me va.
No va de turnismo, es que la noticia no dice nada más que que la empresa va bien.

Zade

#36 Totalmente de acuerdo, esta noticia no es más que querer demostrar que la izquierda también sabe manipular

BlackDog

#26 Si hay algo turbio que lo digan, la noticia no acusa de nada, es sensacionalista 100%, solo habla de que su empresa ha ganado 13.000€ mas que el año pasado, no estamos hablando de 400.000 ni de 2 millones.... 13.000€... eso es vender una finca mas o alquilar una propiedad más... por favor...

Sargadelos

#52 minimizar las corruptelas del PP, mientras magnificamos lo del SOE, estrategia clásica de los fascistas

#26 Se da la turra con la mujer de perro xanxe por que esta imputada por un juzgado por varios delitos, la mujer de Feijoo lo mas que puede sacar la prensa que tiene una empresa y gana mucho dinero con ella, un escando oye.

J

#7 Espera un rato, que va con retraso.

s

#7 Supongo que el juez tendrá que abrir una investigación e ir mirando cosas a ver si encuentra algo, ¿no?

MAVERISCH

#40 Ya ni siquiera a traves de una noticia que diga que hace algo ilegal, sino de una noticia que no dice nada? Interesante.

s

#43 Ese el problema cuando traspasas los límites, que traspasar el siguiente limite es más fácil. Mañana un medio pública una noticia adhoc diciendo que hay algo turbio y ya tienes caso.

B

#7 Lo de la mujer de Feijoo esta por ver, lo de Ayuso es imnegable, no solo lo de forrarse ella, se forra ella, su familia y ahora resulta que también el rollete, que muy católica pero podia esperar a pasar por vicaria para forrarle el lomo al follamigo...

MAVERISCH

#41 Lo de Ayuso hay mil sitios por donde cogerlo y empezar, si.

D

#7 Hala, que vaya al congreso a declarar, que después ya veremos si hay causa.

MAVERISCH

#59 igual cuando haya una noticia diciendo que se ha beneficiado por tráfico de influencias la llaman. Pero es que no la hay.

D

#63 Pero.. aparte de noticias, que como dijo el gran Quino con Mafalda, la mitad de las noticias se las inventan, la otra mitad de lo que pasa no lo cuentan... y si esperamos que actúe la justicia para todos?

K

#7 tiene pruebas. Ha salido en prensa.

MAVERISCH

#68 Y tu comentario en Meneame. Ándate con ojo...

Jangsun

#1 Es que es acojonante. Que un juez ande investigando a ver si consigue descubrir si Begoña se ha beneficiado de algo, cuando tienes ahí al novio y al hermano de Ayuso que es público y notorio que se han llevado comisiones millonarias por intervenir en negocios de dinero público de la Comunidad de Madrid...y nadie mueve un dedo.

johel

#9 Segun ese juez los actos de la familia ayuso son moralmente reprobables pero no son delito... Una persona normal diria que como minimo es de muy hijos de puta y lo siento por el insulto a las putas.

s

#25 Eso lo dice un juez afín, porque está demostradísimo el delito que cometieron. Como mínimo hacer negocios con familiares directos.
Monta tu una S.A e intenta hacer chanchullos con tu pareja, familiares de primer y segundo grado y verás la que te cae.

Justiciero_Solitario

#9 Deja de decir chorradas, al novio de Ayuso se le esta investigando y esta imputado por un delito, al hermano de Ayuso le investigó tanto la fiscalía española como la europea y no se vio indicios de ningún delito. Eso de que no se mueve un dedo es solo en tu imaginación, quítate las gafas ideológicas antes de escribir.

crateo

#1 ganar 68000 euros en un año no es "forrarse", precisamente. Es una facturacion normal pasta una empresa que reforma pisos para compraventa.

b

vaya, quería celebrar contigo la noticia 3000 enviadas en un año y me he pasado por 3, enhorabuena, es hora de pedir ya un aumento de sueldo.

pedrario

#27 Teniendo en cuenta que Sanchez es una personalidad pública y estarían relacionados con su actividad, sí, debería aclarar los hechos por responsabilidad política.

No es un tema de la panadería del barrio.

Mal intento.

De hecho, en lo que se refiere a políticos y familiares en la Comisión Europea hay muchas normativas de trasparencia que incumplen, el GRECO ya ha hecho informes en contra de Sánchez por no divulgar información económica de cónyuges, por ejemplo.

Xantinpa

#28¿ hiciste las mismas peticiones de aclaración por rl novio y hermano de Ayuso? . Porque todo esto ha surgido como cortina de humo, de M.A.R., para tapar las corruptelas de su marioneta protegida, con la ayuda de los mercenarios y periodistas jueces de si3mpre

pedrario

#30 ¿Quién cuestionó que no se debían dar explicaciones en esos casos? Que más que en este se dieron, el del hermano recordemos que lo archivó hasta Europa y el del novio sí que sería un caso completamente privado ya que no está relacionado con fondos públicos e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso, y aún así algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí.

Lo de que esto es una cortina de humo es un invento tuyo, lo que sí es más claro es que lo del novio sí era cortina porque, no solo es un caso particular, sino que se filtró completamente a medios en las fechas en las que se hablaba del caso Koldo, a medio investigar. Este caso en cambio no ha sido filtrado, se ha visto su origen y se sigue su desarrollo simplemente.

Dime, ¿hiciste tú la misma petición de que no se hablara del caso del hermano de Ayuso o su novio?

¿Algo que decir de lo que he expuesto en anteriores comentarios o solo vas a deflectar mierda?

K

#35 fake "e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso"

c

#35 "algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí."

Buen eufemismo.

Top_Banana

#30 No, no las hizo, ni las va a hacer. Esos pueden robar, matar, traficar y lo que quieran.

b

#30 vamos, lo mismo que estás intentando con tu comentario

pedrario

#23 Teniendo en cuenta que en varios meses de informaciones ni Begoña ni Sanchez han salido a aclarar absolutamente nada, lo que se dispone es información de terceros.

Xantinpa

#24 teniendo en cuenta que el que acusa es quien debe probar los hechos, no veo que tengan que aclarar nada.

pedrario

#27 Teniendo en cuenta que Sanchez es una personalidad pública y estarían relacionados con su actividad, sí, debería aclarar los hechos por responsabilidad política.

No es un tema de la panadería del barrio.

Mal intento.

De hecho, en lo que se refiere a políticos y familiares en la Comisión Europea hay muchas normativas de trasparencia que incumplen, el GRECO ya ha hecho informes en contra de Sánchez por no divulgar información económica de cónyuges, por ejemplo.

Xantinpa

#28¿ hiciste las mismas peticiones de aclaración por rl novio y hermano de Ayuso? . Porque todo esto ha surgido como cortina de humo, de M.A.R., para tapar las corruptelas de su marioneta protegida, con la ayuda de los mercenarios y periodistas jueces de si3mpre

pedrario

#30 ¿Quién cuestionó que no se debían dar explicaciones en esos casos? Que más que en este se dieron, el del hermano recordemos que lo archivó hasta Europa y el del novio sí que sería un caso completamente privado ya que no está relacionado con fondos públicos e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso, y aún así algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí.

Lo de que esto es una cortina de humo es un invento tuyo, lo que sí es más claro es que lo del novio sí era cortina porque, no solo es un caso particular, sino que se filtró completamente a medios en las fechas en las que se hablaba del caso Koldo, a medio investigar. Este caso en cambio no ha sido filtrado, se ha visto su origen y se sigue su desarrollo simplemente.

Dime, ¿hiciste tú la misma petición de que no se hablara del caso del hermano de Ayuso o su novio?

¿Algo que decir de lo que he expuesto en anteriores comentarios o solo vas a deflectar mierda?

K

#35 fake "e incluso es anterior a que estuviera con Ayuso"

c

#35 "algunas explicaciones han intentado dar, no muy buenas eso sí."

Buen eufemismo.

Top_Banana

#30 No, no las hizo, ni las va a hacer. Esos pueden robar, matar, traficar y lo que quieran.

b

#30 vamos, lo mismo que estás intentando con tu comentario

Desideratum

#18 Me alegro.

Sadalsuud

#18 Te han pillado con el culo al aire y el zasca se ha escuchado hasta en Pernambuco, brasil...

#18 vaya zasca te han dado
Superalo.jajajaja

k

#18 Te han dado una buena hostia. Ánimo! 

Star_Stop

#7 Tienes problemas de comprensión lectora si no entiendes lo que he dicho, además de carecer de la más básica educación para relacionarte con otros seres vivos.
Mi afirmación inicial es un hecho.

MAVERISCH

#8 No he leído vuestra conversación, pero me consta que los tiene, y que carece de educación, si

aPedirAlMetro

#13 ahora sin llorar

MAVERISCH

#20 Para llorar ya estás tú en todo cuanto envío te veo comentar.

aPedirAlMetro

#21 has perdido a tu mama?

noexisto

#21 no entiendo como users así que se les nota que la disuasión es a “malmeter” no son baneados

__

Quien haya trabajado en una gran empresa sabe que se envían y reenvían correos (añandiendo “CCs” a casco porro h la mitad no se leen (digo la mitad con suerte) porque o es leer todo el correo y chats o trabajar

Star_Stop

No tiene nada que ver el hecho de registrar un dominio con el de registrar una marca, son cosas muy diferentes.

aPedirAlMetro

#2 Leete la noticia y el email

Star_Stop

#3 Efectivamente, la he leído.

aPedirAlMetro

#4 Y sigues defendiendo la tonteria de antes?
Entonces vuelve a leerla, porque no la has entendido

Star_Stop

#7 Tienes problemas de comprensión lectora si no entiendes lo que he dicho, además de carecer de la más básica educación para relacionarte con otros seres vivos.
Mi afirmación inicial es un hecho.

MAVERISCH

#8 No he leído vuestra conversación, pero me consta que los tiene, y que carece de educación, si

aPedirAlMetro

#13 ahora sin llorar

Joder__soy_yo

#4 Goto #25

k

#2 Está registrando el dominio de la aplicación en internet a su nombre por indicación de la UCM. El nombre del dominio es, normalmente, el mismo nombre que la marca... Así que no tiene mucho sentido que la UCM le diga que registre el dominio sin registrar también la marca. Pero, bueno.

pedrario

#25 Sin ver el hilo completo de la conversación todo lo que dices son elucubraciones.

Parece que han filtrado al menos el 3er correo de la cadena, si no uno muy posterior. Los que filtran supongo que tendrán sus razones para hacerlo solo con un cacho y no dar el contexto roll

k

#26 Independientemente de que no conozcamos el hilo completo de los correos hay dos hechos aquí totalmente contradictorios:
- Por un lado la UCM afirma que no tenía noticia alguna del registro de la marca/aplicación/dominio del producto a nombre de Begoña.
- Por otro, tenemos un correo entre el personal de la UCM y Begoña Gómez en el que claramente se habla de ese registro.

La cuestión es, ¿cómo pueden no tener conocimiento alguno del asunto mientras intercambian correos sobre el asunto con Begoña Gómez? A mí sólo se he me ocurre una forma: mintiendo. Sí lo sabían. La siguiente pregunta, creo que pertinente, es: ¿de qué mierdas va todo esto y cómo podemos seguir asistiendo impávidos a esta cacería contra la democracia? Si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido NUNCA se le habría imputado por nada. En fin. Sabemos de sobra que esto quedará en nada. Y también sabemos de sobra por qué está pasando.

BiRDo

#58 De hecho, todavía nadie sabe si se le acusa o no de algo. Es 100% kafkiano.

k

#60 Ya lo dijo el "demócrata" Aznar: el que pueda hacer, que haga. Lo sorprendente es que el PP no haya sido ilegalizado ya varias veces. Porque lo de espiar a opositores políticos usando las fuerzas de seguridad del estado, tremendo también... estos siguen viviendo en el franquismo.

BiRDo

#62 Pero es que desde el parlamento te dicen que es un uso normal de las instituciones. Con toda la puta cara de cospedalio.

curaca

#62 otros se dedicaban a matar supuestos terroristas y ahí están en el gobierno, pactando con un partido cuyo líder es un terroristas convicto.

elac

#58 si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido nunca se le habría imputado. Pero si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido, tampoco estarían dirigiendo el máster que dirige, ni le habrían regalado el software que le han regalado.

Has resumido perfectamente de que va esto.

k

#61 Ya, estás afirmando que Begoña está codirigiendo ese master no porque tenga 20 años de experiencia en el sector, sino por que es la mujer Sánchez. ¿Sabes cuánto ha cobrado Begoña Gómez por ese trabajo? También resulta que ese software, que se planteaba como un software para empresas gratuito es propiedad intelectual de la UCM y que lo registro Begoña, por petición de la propia UCM, fue el dominio de internet.

Esto es otra cacería. Como con Mónica Oltra, Colau, Irene Montero, Rosell, etc... La derecha, que en España siempre es extrema, no sabe jugar a la democracia.

pedrario

#58 Creo que ya han explicado aqui que un dominio web marca registrada.

Pero ole el servilismo.

Meneacer

#25 No, están registrando una obra intelectual (una página web) en el Registro Territorial de la Propiedad Intelectual. Parece que la intención es también registrar el dominio web, pero precisamente este ente les responde que ellos no se encargan de esa parte. En cualquier caso, la funcionaria les está pidiendo todos los datos para registrar la obra intelectual.

ahoraquelodices

#2 correcto, no tiene nada que ver, pero en el email parece que hablan de las dos cosas. Por no mencionar lo de no aceptar la documentación y luego demandar diciendo que no ha colaborado con la investigación interna.

No entiendo como hay quien puede sospechar de la mujer del presi y al mismo tiempo no sospechar de todas las incongruencias de quienes acusan y de la cantidad de acusaciones que hacen que acaban en nada.

b

#60 la gente que la odie la recordará mal y por cualquier cosa mala y negativa, la gente que la quiere la recordará bien y por cualquier cosa positiva. No estoy seguro que ni a Ayuso ni a los que le votan les importe mucho la imagen que se tenga de ella desde su oposición, para empezar porque visto los votos son minoría. Es más, si por ejemplo Pablo Iglesias hablara bien de Ayuso, yo como presidenta de la ccaa me preocuparía mucho, sería muy frustrante.

b

#60 qué cosas, ¿tienes por ahí la combinación de la primitiva de la semana que viene? es para un amigo...

b

#40 pues no te queda bilis que tragar, ánimo ser de luz

b

#47 creo que debería ser llevado a la justicia, está claro

b

#13 como castigo, mayoría absoluta... A ver si va a ser que no todos piensan como tú...

Z

#31 Pues eso, esa mayoría de madrileños o son estúpidos o unos hijos de la grandísima puta.

b

#40 pues no te queda bilis que tragar, ánimo ser de luz

ahoraquelodices

#31 eso es evidente, no todos pensamos igual.
Pero que la mayoría vote X no convierte dejar morir a miles de ancianos en algo digno o que debiera quedar sin consecuencias… supongo que no hace falta que te ponga ejemplos, no?

b

#47 creo que debería ser llevado a la justicia, está claro

b

#8 por ejemplo, el gobierno central con su gestión de la pandemia

javibaz

#15 #29 estábamos hablando de presidentes de la comunidad de Madrid.

b

#35 eso es cierto, en meneame suele haber unas 5 noticias en portada sobre Ayuso a la vez, no sé cómo me he podido desviar del monotema, ya lo siento ya...

Urasandi

#35 No coartes mi creatividad.

b

#2 creo que vives en una realidad paralela y de un futuro que te estás inventando, la realidad es que ha ganado con mayoría absoluta a pesar de lo de los ancianos y que el PP lleva más de 30 años gobernando. Soñar como terapia, tú mismo...

7

#27 Yo no he hablado en absoluto de nada de eso.
Lo que digo es que a cada presidente se le recuerda y pasa a la historia por algún hecho concreto y a Ayuso se la recordara por haber dejado morir a 7291 ancianos de una forma inhumana. Ese será su legado y así la recordarán las futuras generaciones.

b

#60 qué cosas, ¿tienes por ahí la combinación de la primitiva de la semana que viene? es para un amigo...

b

#60 la gente que la odie la recordará mal y por cualquier cosa mala y negativa, la gente que la quiere la recordará bien y por cualquier cosa positiva. No estoy seguro que ni a Ayuso ni a los que le votan les importe mucho la imagen que se tenga de ella desde su oposición, para empezar porque visto los votos son minoría. Es más, si por ejemplo Pablo Iglesias hablara bien de Ayuso, yo como presidenta de la ccaa me preocuparía mucho, sería muy frustrante.

b

#16 imagina lo lejos que puedes llegar tú con lo bien que respiras, debería ser para ti un aliciente

b

#4 para los que le han dado la mayoría absoluta despues a Ayuso no suficiente... Eso ya es más jodido de tragar que echarle la culpa a una persona.

#30 Siempre soy el aguafiestas jajjaj