#8 entiendo que los que no votamos ni a uno ni a otro, no contamos en las estadísticas de la UWM?

#9 No contamos mucho en general, pero hacemos bien en votar a otros

#8 El odio no sale de las nubes; sale de los digitales que están centralizados en Madrid y a los que la CAM engrasa con dinero publico.

Yo me la juego a titulo personal; cuanto mas a la derecha menos amueblamiento y mas fácil de manipular. Son las ovejas sociales de este siglo.

#1 no sé si tendrá algo que ver, pero creo que en este caso sólo con la amnistía no se soluciona el problema, pues hubo negligencia de las autoridades encargadas en el tema.
Con la otra amnistía, a la que veladamente te refieres, habría que ver si la actuación política (PP) y judicial (elegida por el PP) pecó de negligencia o prevaricó.

#2 Tienes razon, que después de tanto sufrimiento te hagan la amnistia no supone que reconozcan error, al contrario te perdona el supuesto delito que cometiste. Me parece la peor y más injusta solución con la evitan dar la razón al ultrajado cartero inocente. Es un remedio vergonzante.

#4 sí, por lo que dijeron en la noticia sobre este caso de hace unos días, por lo visto hubo quejas, pero las autoridades pasaron de investigar.

#5 por lo visto no, hubo quejas desde algún desarrollador de Fujitsu a los jefes de las oficinas de correos, con hasta 90 llamadas, casos colectivos de jefes afectados, bonuses para los abogados de Correos que más dinero sacaran a los jefes de oficina...

#2 Exacto, aquí es mas grave. No es que hubiera error judicial, es que fue prevadicación.

Ahora parece cuesta de recordar por el lavado de cerebro que nos hacen los medios, pero durante los dos años previos al referéndum no se encontraba en la ley del momento manera de pararlo.

Fue ingeniería legal toda la represión posterior

#1 Sobre amnistías a cambio de votos de investidura creo que costará encontrar en el mundo.

#1 De el Confidencial? No, no. Utiliza la palabra amnistía para hacer más ruido y meter más mierda.

#1 Se te cayó esto

#1 Curioso es ver cómo de los procesos de privatización sale mierda para dar y vender, con lo buenos que son para el mundo.

#1 A muchos les arruinaron la vida, hubo suicidios. Lee algo sobre el caso antes de opinar como un buen cuñado.

#6 Cierto. Es mejor hacerle caso al gymbro que busca a una mujer acomplejada y manipulable para que le limpie la casa mientras él sale todas las noches a satisfacer sus complejos tirándose a la primera que pique en el tinder. Ese sabe mucho sobre psicopatía, manipulación y objetificación. Pero no confundáis eso con seducción.

#1 Estos si saben de imperialismo. No ves que llevan una bandera que representa el imperialismo del la URSS/Rusia.

#5 Es la bandera comunista, no representa a URSS y menos  a Rusia

#13 Y podrias decirme en que se diferencia la bandera del PCPE de la de la URSS?

https://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica

#15 Gracias, no pensaba que era diseño de la URSS. Desde luego nada que ver con Rusia.

#13 No te esfuerces, es un ignorante.

#1 No te preocupes no abrirá telediarios.

#1 pensaba que era elmundotoday

#10 Es que hay que fijarse mucho para darse cuenta de la diferencia

#1 Según Vox no es necesario

#1 La oferta es la que hay, los "pisos vacíos" o son de especuladores a espera de vender en pico, o están inhabitables, o los propietarios no los quieren alquilar, o simplemente están abandonados a espera de ruina y poder hacer algo nuevo con más alturas.
Lo que la limitación del alquiler puede traer es que los especuladores vendan, que también es bueno para bajar precios del mercado de venta.
Ganamos todos.

#26 La responsabilidad de los dos... si es que caéis siempre en lo mismo

#43 No. La madre puede eludir su responsabilidad de manera unilateral. Tanto abortando como dando el hijo en adopción en el propio hospital. El padre de ningún modo puede eludir su responsabilidad. Si la madre quiere tenerlo el está obligado a asumir las consecuencias de la decisión unilateral de la madre.

#47 Cuando ha nacido...es responsabilidad de los dos.

#48 No. Una vez nacido la madre puede eludir toda la responsabilidad dándolo en adopción en el propio hospital de manera unilateral. El padre, una vez nacido, está obligado a su manutención.

#51 Eludir la responsabilidad y ¿el padre donde queda en la adopción? si es que se os ve venir

#64 ¿Qué no entiendes de la expresión "de manera unilateral"?

Aquí tienes el procedimiento para la renuncia de gestante a su hijo/a del servicio andaluz de salud. Todos son básicamente lo mismo. La mujer ,de manera unilateral, decide dar el niño en adopción y lo puede hacer en el propio hospital ratificando la decisión a posteriori. Verás que en ningún lado aparece la palabra padre o pareja. El padre no tiene nada que decir al respecto.

https://www.sspa.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/hrs3/fileadmin/user_upload/area_gerencia/calidad/procedimientos_generales/040_poe_renuncia_gestante_futuro_hijo_v2.pdf

#51 vaya zasca has metido

#51 #26 Si el padre no quiere darlo en adopción, la madre tampoco podría hacerlo, y estaría igualmente obligada respecto al hijo común.
Así que no hay diferencia, salvo que el padre desconozca el nacimiento y al no constar la filiación paterna la madre decida ella sola entregarlo en adopción.

#43

#122 Así es como debería ser pero mira el protocolo de cualquier CCAA al respecto. De ningún modo se protegen los derechos del padre y la decisión de dar al niño en adopción se hace por la madre de modo unilateral en el mismo hospital.

https://www.sspa.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/hrs3/fileadmin/user_upload/area_gerencia/calidad/procedimientos_generales/040_poe_renuncia_gestante_futuro_hijo_v2.pdf

No sale ninguna referencia al padre en ningún lado. Y todos los protocolos son básicamente iguales.

#123 No sé muy bien cómo funcionan en la práctica los consentimientos en el hospital. Eso solo parece un formulario para la madre, que es la única respecto de la que se determina la filiación en el momento del parto. Por eso de que la madre siempre está determinada y el padre en ese momento no lo está.

Respecto a la filiación paterna, si los padres están casados rige una presunción de paternidad del marido cuando el hijo nace en determinados plazos. Pero si no están casados, del mismo modo que la madre no puede inscribirlo como hijo de X padre sin el consentimiento de éste, un hombre tampoco puede figurar como padre en la inscripción de nacimiento sin el consentimiento de la madre. Y para eso están las acciones de reclamación de la filiación.

Para dar un niño en adopción hace falta el consentimiento de madre y padre, siempre que la filiación de ambos esté determinada y no estén privados de la patria potestad.

#128 No es un formulario, hay un formulario dentro que es el que tiene que rellenar la madre. Es un protocolo que es algo diferente. Establece el conjunto de pasos para dar el niño en adopción.
Y en ese protocolo no existe ninguna reserva para que el padre pueda parar el proceso y hacerse cargo del hijo. Ni siquiera para que pueda recibir información al respecto. Por eso suceden situaciones como esta.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-avala-adopcion-nino-cuyo-padre-biologico-le-oculto-existencia-20230720065951.html

Que para más inri la justicia no soluciona.

#129 Sí, un formulario que forma parte de un protocolo. Pero es que en el hospital la única filiación que está determinada es la de la madre.

Para formalizar la adopción judicialmente hace falta el asentimiento de ambos, padre y madre.

Otra cosa es que la madre oculte al padre el nacimiento, como ha pasado en esa noticia y éste no figure en la inscripción de nacimiento. Si el padre conoce el nacimiento sí podría oponerse a la entrega en adopción pretendida por la madre.

#11 Nueva Zelanda o Suiza

#12 Casi me dejas sin respiración