@manbobi en el envío del que hablamos no había vídeos. No hay testigos de que habían visto misiles ni nada. Y es un medio de caca.
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@cosmonauta por supuesto que hay intereses (en este de iran poco).... pero a esos los disculpo, al menos pillan dinero. La mayoría que mandan y pasan de todo, son usuarios que llevan siglos por aquí. Y difunden bulos por karma.... no les paga hindustanfakenews......
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
@cosmonauta lo que peor llevo son los que se suponen "son de mi cuerda" ... puedo aguantar a voxeros mandando bulos. Pero esta peña que va de "izquierdas" son insufribles .....
Y como llevan tiempo trabajando el bulo... ahora se apunta cualquiera a bulear. Todo vale.
@cosmonauta ayer había 5 en portada a la vez ..... no le importa a nadie. La peña manda de los mismos medios buleros y les importa nada cuando ven que es trola.
Esto ya era así antes, pero con la guerra ya es un cachondeo.
Por ejemplo, este usuario, tiene un blog de mierda desde hace años.... y cada día es más exagerado con las trolas. Como cuelan, pues inventa lo que le parece: www.meneame.net/user/ninyobolsa/history (postigital)
@War_lothar lo bueno es que pronto ya no habrá discusiones digitales. Porque para leer a una ia y hablar con una ia.... quedarán cuatro personas que les da igual hablar con un bot. Pero la gente normal preferirá hablar con personas.
Ahora estamos en la transición, pero igual que con las fotos, vídeos etc .... al final, quizás, lo artificial será denostado. Y seguramente pasaremos a valorar más lo físico y "real".
Siempre pensando en negativo.... igual al final hay algo positivo en la guerra de IA y bots. Ah, y la información siempre ha sido parte fundamental en las guerras. Un ejemplo palmario son las 150 niñas iranís... que no aparecen en los medios casi, y si fueran de países que todos conocemos...tendríamos una semana de luto.
@Golan_TrevizeEl fenómeno therian está siguiendo paso por paso el guion que ya se aplicó a los furries, una comunidad formada por personas interesadas en el antropomorfismo y que se visten de animales con características humanas. En Estados Unidos, la derecha ha utilizado durante años el mito de que los colegios instalan cajas de arena para alumnos que se identifican como gatos, una narrativa que ha sido desmentida repetidamente por verificadores internacionales al no existir evidencia alguna de ello. Este bulo ha llegado al extremo de convertirse en propuesta legislativa con la ‘Ley de Furries’ en Texas, que busca prohibir el uso de estas cajas en las escuelas, atacando un problema inexistente para alimentar la política.
no todo el mundo, ni mucho menos, que se sube a la ola (del odio o burla) tiene en mente temas políticos o de género o tal..... pero está claro que hay un trasfondo político y hay un uso por parte de los más ultras.
No creo que sea una cortina como tal .... pero es parte de la estrategia global en la "guerra cultural" , como otras mil cosas.
@dogday cada mierda no... pero esta es obvia. Desde hace años contra los trans :... y si te sientes perro? .... y contra las bodas gays : y si me quiero casar con un perro..... eso será lo próximo! nos vamos a la mierda.....
El tema es una gilipollez y no es nada nuevo eso de los therias o furrys. Pero ahora que están crecidos se han fijado en ellas. Y si antes la peña les decía, donde vais con esas mierdas? .. ahora mucha gente les hace la ola.
Y no, nada que ver con los zurullos.... bueno, igual si.
@dogday Que si, que no... que llueva chaparrón....
En los tiempos que corren, lo que corre es el odio y fliparse. Que cada cual haga lo que le sude la polla... y que los putos retrógrados dejen de joder al prójimo.
El odio es el problema, que nos van a puto gobernaar.... no que la peña se crea animales .... que no hay un puto problema con eso.
@angelitoMagno la fuente sirve para dar credibilidad a una foto, no para saber si una foto es falsa o real.
Si yo pongo una foto ahora mismo... yo soy la fuente. Es real, es falsa? ... no sabes.
Si pongo de un periodista .... es real? ... no sabes
Si pongo de jotdown... es real? ... no sabes
Si encontramos 4 medios de comunicación fiables (difícil ya....)... solamente serían sus fotos reales? .... pues eso.
@carademalo Si no hay herramientas que validen lo que dices.... de nada vale enseñar a la gente a distinguirlo (que ya te digo que es ya imposible) ... porque Juan dice es bulo y Miguel dice... no lo es. Y estamos en las mismas.
Podrán discutir 3 horas, que da igual. Nos quedaremos sin saberlo. Porque no hay forma de saberlo a ciencia cierta y sin ningún género de dudas en los casos que no son evidentes. Por tanto, como digo, esa batalla... salvo alguna herramienta aparezca, es un caso perdido.
Las copias de los cuadros es más fácil por lo que dices. Es una copia de otro famoso.... y el trazo lo han estudiado siglos. Cuando no es copia, sino un cuadro desconocido del autor, ahí empiezan los problemas. Y lo que dices.... hay 10 personas que sepan hacer cuadros exactos.... en cambio hay mil millones de personas que puedan hacer imágenes falsas. Y como digo, sin base para comparar, no como los cuadros.
@carademalo Si tu con solo mirarla eres capaz de detectar que es real ... por qué no existe ninguna herramienta que pueda decirte que es 100% real?
No creo que sea lo mismo una pintura.... es algo físico... y aún así..... ni dios puede diferenciar si una pintura es "falsa" con solo mirarla. Salvo muy expertos y con mucha tecnología. O copias cutres o no muy logradas.
No podemos entrenar a las personas a diferenciar. Eso en la pintura es imposible (en masa), y creo que en las fotos... aún más difícil. Porque no hablamos de copias.... hablamos de "obras" originales.
@carademalo entonces, estás 100% seguro que la de la periodista es real ?
Y no, no existe una web que metas una foto y te asegure 100% que es una foto real. Que si la llevas a un laboratorio.... ? pues igual, pero actualmente, que yo sepa, no hay forma práctica de demostrar que algo es falso.
Hay muchas, evidentemente que cantan, como la del bulo de hoy.... pero.... como te digo, puedes saber si es cierta la de la periodista? puedes entrenar a alguien a detectar eso?
@carademalo yo no diría que son extremos.... son los mismos, que un día eligieron una camiseta. Pero son el mismo tipo de gente.
@carademalo no es por ser tikismikis..... pero los que también hay es buleros de extrema derecha que ahora van de adalides de la verdad. Cuando todos ellos, incluído tikismikis.... llevan años soltando bulos.
La hipocresía de los ultras también es de las buenas.
@carademaloVamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA.
Creo, como te han dicho, que eso ya es una batalla perdida. Este mismo bulo, con un poquito de paciencia, lo puedes colar. En vez de tres pones una foto, cortas aquí y allá los detalles que puedan cantar y ..... nadie puede saber si es o no es.
De hecho, la imagen primera, la de la "periodista" .... puede ser falsa o no.
Así que no es cuestión ya de enseñar a distinguir... estamos ya en otro nivel.
@carademalo precisamente ahí se debería trabajar... menuda epidemia de disonancia .....
@mis_cojones_en_bata yo no se los demás, pero a quien cojones le importa el karma? no, en serio.... salvo a los que les va la vida mandando envíos que creo que ahí puede ser importante (desconozco) .... y a los karmawhore que por alguna razón quieren tener karma 20 (suelen ser los mismos de antes), para creerse no se qué...... o a los troles que les gusta llamar la atención.... al resto???
No lo se, pero en general, el karma le debería sudar a la inmensa mayoría y de hecho, pienso que se la suda.
Para qué sirve, una vez que tienes suficiente para comentar?
Yo al menos, no voto negativo (ni positivo) por otras razones..... no por el karma.
@JanSmite el problema es que la web no funciona... en el sentido de que los votos negativos no se usan.
En mil envíos que son bulos o trolas..... la gente, aún sabiendo que es bulo.... no votan/votamos . En esta 500 meneos y media docena de negativos. Pero sucede con más claridad en meneos menos movidos..... 0 negativos en bulos claros es lo habitual.
Las razones, cada cual tendrá la suya. Pero es evidente que lo de que "la comunidad regula" ... es falso.
@cosmonauta
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@cosmonauta
Que luego si es cierto, pues no es bulo. Y así, la lógica de parvulario
@cosmonauta
El resto es paja.
Yo no tengo que demostrar que un bulo es falso o no. Si yo digo ahora que han atacado Rota.... y tu dices que es bulo. Quien tiene que demostrarlo???
Tu dices.... pues que cuele lo de Rota... luego si es cierto... pues no es bulo.
@cosmonauta
Titular : Irán ataca la base aérea del Reino Unido en Chipre: vídeos en redes sociales muestran los impactos [eng]
Texto de la noticia : Authorities are yet to address the recent movements. It is not known if the explosions are linked to Iran's strikes.
No coincide el título con la noticia. El medio, un medio de caca.
Luego puede resultar cierto o no lo que ponen. Pero así se mandan los bulos y así se tragan los bulos.
Lo suyo es mandar medios normales o medios donde pongan. "Varios vídeos de explosiones en Chipre. Puede que sea ataque Iraní".
Podría haber sido tranquilamente un accidente. Porque no se sabía nada.
@cosmonauta
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
Y como llevan tiempo trabajando el bulo... ahora se apunta cualquiera a bulear. Todo vale.
Esto ya era así antes, pero con la guerra ya es un cachondeo.
Por ejemplo, este usuario, tiene un blog de mierda desde hace años.... y cada día es más exagerado con las trolas. Como cuelan, pues inventa lo que le parece:
www.meneame.net/user/ninyobolsa/history (postigital)
Ahora estamos en la transición, pero igual que con las fotos, vídeos etc .... al final, quizás, lo artificial será denostado. Y seguramente pasaremos a valorar más lo físico y "real".
Siempre pensando en negativo.... igual al final hay algo positivo en la guerra de IA y bots. Ah, y la información siempre ha sido parte fundamental en las guerras. Un ejemplo palmario son las 150 niñas iranís... que no aparecen en los medios casi, y si fueran de países que todos conocemos...tendríamos una semana de luto.
@jewel_throne
no todo el mundo, ni mucho menos, que se sube a la ola (del odio o burla) tiene en mente temas políticos o de género o tal..... pero está claro que hay un trasfondo político y hay un uso por parte de los más ultras.
No creo que sea una cortina como tal .... pero es parte de la estrategia global en la "guerra cultural" , como otras mil cosas.
estos temas no son inocuos..... y dejan poso.
El tema es una gilipollez y no es nada nuevo eso de los therias o furrys. Pero ahora que están crecidos se han fijado en ellas. Y si antes la peña les decía, donde vais con esas mierdas? .. ahora mucha gente les hace la ola.
Y no, nada que ver con los zurullos.... bueno, igual si.
igual me he perdido algo... no entiendo qué quieres decir. Alguien ha dicho algo concreto y de ahí tu comentario?
En los tiempos que corren, lo que corre es el odio y fliparse. Que cada cual haga lo que le sude la polla... y que los putos retrógrados dejen de joder al prójimo.
El odio es el problema, que nos van a puto gobernaar.... no que la peña se crea animales .... que no hay un puto problema con eso.
@nilien necesito un corrector ortográfico
No se si toda la peña que entra en estas bromitas sabe por donde va el temita..... pero está claro de donde surje el odio, la burla y cual es su uso.
Si yo pongo una foto ahora mismo... yo soy la fuente. Es real, es falsa? ... no sabes.
Si pongo de un periodista .... es real? ... no sabes
Si pongo de jotdown... es real? ... no sabes
Si encontramos 4 medios de comunicación fiables (difícil ya....)... solamente serían sus fotos reales? .... pues eso.
Podrán discutir 3 horas, que da igual. Nos quedaremos sin saberlo. Porque no hay forma de saberlo a ciencia cierta y sin ningún género de dudas en los casos que no son evidentes. Por tanto, como digo, esa batalla... salvo alguna herramienta aparezca, es un caso perdido.
Las copias de los cuadros es más fácil por lo que dices. Es una copia de otro famoso.... y el trazo lo han estudiado siglos. Cuando no es copia, sino un cuadro desconocido del autor, ahí empiezan los problemas. Y lo que dices.... hay 10 personas que sepan hacer cuadros exactos.... en cambio hay mil millones de personas que puedan hacer imágenes falsas. Y como digo, sin base para comparar, no como los cuadros.
No creo que sea lo mismo una pintura.... es algo físico... y aún así..... ni dios puede diferenciar si una pintura es "falsa" con solo mirarla. Salvo muy expertos y con mucha tecnología. O copias cutres o no muy logradas.
No podemos entrenar a las personas a diferenciar. Eso en la pintura es imposible (en masa), y creo que en las fotos... aún más difícil. Porque no hablamos de copias.... hablamos de "obras" originales.
Y no, no existe una web que metas una foto y te asegure 100% que es una foto real. Que si la llevas a un laboratorio.... ? pues igual, pero actualmente, que yo sepa, no hay forma práctica de demostrar que algo es falso.
Hay muchas, evidentemente que cantan, como la del bulo de hoy.... pero.... como te digo, puedes saber si es cierta la de la periodista? puedes entrenar a alguien a detectar eso?
@carademalo yo no diría que son extremos.... son los mismos, que un día eligieron una camiseta. Pero son el mismo tipo de gente.
La hipocresía de los ultras también es de las buenas.
Creo, como te han dicho, que eso ya es una batalla perdida. Este mismo bulo, con un poquito de paciencia, lo puedes colar. En vez de tres pones una foto, cortas aquí y allá los detalles que puedan cantar y ..... nadie puede saber si es o no es.
De hecho, la imagen primera, la de la "periodista" .... puede ser falsa o no.
Así que no es cuestión ya de enseñar a distinguir... estamos ya en otro nivel.
@carademalo precisamente ahí se debería trabajar... menuda epidemia de disonancia .....
No lo se, pero en general, el karma le debería sudar a la inmensa mayoría y de hecho, pienso que se la suda.
Para qué sirve, una vez que tienes suficiente para comentar?
Yo al menos, no voto negativo (ni positivo) por otras razones..... no por el karma.
En mil envíos que son bulos o trolas..... la gente, aún sabiendo que es bulo.... no votan/votamos . En esta 500 meneos y media docena de negativos. Pero sucede con más claridad en meneos menos movidos..... 0 negativos en bulos claros es lo habitual.
Las razones, cada cual tendrá la suya. Pero es evidente que lo de que "la comunidad regula" ... es falso.