b

Yo no veo que tiene de injurioso decir que un grupo fundamentalista como lo es Hamás persigue a los palestinos cristianos de Gaza.
Nadie está en contra de los palestinos, sino en contra de los fascistas fundamentalistas de Hamás.

b

Sin embargo los propios traductores iraníes (del gobierno iraní) dicen lo contrario:

But translators in Tehran who work for the president's office and the foreign ministry disagree with them. All official translations of Mr. Ahmadinejad's statement, including a description of it on his Web site (www.president.ir/eng/), refer to wiping Israel away. Sohrab Mahdavi, one of Iran's most prominent translators, and Siamak Namazi, managing director of a Tehran consulting firm, who is bilingual, both say "wipe off" or "wipe away" is more accurate than "vanish" because the Persian verb is active and transitive.

Eso lo dice en este mismo artículo. Me parece una falta de ética terrible por parte del usuario Cesc haber subido esta noticia con el titular: "Confirmado, Ahmadinejad nunca declaró "querer borrar a Israel del mapa", cuando en el artículo no se dicen tales cosas.
Y más aún, las conclusiones del artículo son:

So did Iran's president call for Israel to be wiped off the map? It certainly seems so. Did that amount to a call for war? That remains an open question.

Lamentable la cantidad de votos sin siquiera leer la noticia...

b

#36 acá te dejo un documento donde hay muchas declaraciones.... en particular me interesa la de "esta es una guerra de exterminción"
No encontré en este documento declaraciones con las palabras exactas "echar a los judíos al mar".
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/chapter25.pdf

Pero en otros documentos si encuentro amplias referencias a declaraciones del Secretario General de la Liga Arabe, Azzam Pasha, diciendo que "es cuestión de tirar a los judíos al mar meditarreneo", Al-Hoda, June 8, 1951
http://www.camera.org/index.asp?x_context=8&x_nameinnews=136&x_article=624

http://info.jpost.com/C003/Supplements/Refugees/8.html

b

No sólo un artículo totalmente pobre, que llega a plantear ridiculeces como que el petroleo está caro porque existe Israel (cuando es sabido que el precio sube por ser una fuente no renovable), o que los conflictos en medio oriente se deben exclusivamente a Israel (nuevamente, ¿alguna potencia pondría el ojo en Irak si no tuviera petroleo?), o que la no acción ecológica es culpa de Israel (que nos distrae).
No solo eso, sino que es falso desde su premisa: el Estado de Israel no es producto de una resolución de la ONU o del apoyo de Harry Truman (por cierto, la URSS también apoyó la resolución 181), sino que la creación del Estado de Israel se debe a la acción de miles de judíos pioneros a traves del Movimiento Sionista, que comenzó a buscar ya en 1897 la creación de un Estado donde los judíos no fueran una minoría perseguida. Tardaron 20 años en obtener el reconocimiento de una potencia, y al cabo de 30 años poseían todas las instituciones necesarias para declarar la independencia: instituciones democráticas, sindicatos, escuelas, fuerzas de seguridad, filarmónicas, universidades, periódicos, etc. Las instituciones del Estado de Israel prácticamente existían ya en 1920 bajo el Mandato Británico de Palestina.
Pero bueno, la pobreza de análisis es algo a lo que nos habitúa Rebelión, Counterpunch y otros, en especial en lo que respecta a Israel, donde todo con tal de atacar a ese Estado vale.... incluso negar la realidad histórica de un movimiento de liberación nacional que luchó durante 50 años para lograr la autoemancipación...